watermelon83 (
watermelon83) wrote2016-08-26 08:29 am
Entry tags:
Так это и есть
- главный российский крипто-историк? Как убого. Т.е. я не об извечном споре - украл идею АК или нет - я об аргументации. Ну что это такое, на кого рассчитано? Его основная свита, вне критики - и перечисление фигур разного калибра и направленности. Поскребышев и Молотов, Микоян и Мехлис - это основная свита, что ли? А кто был вне критики? Английский шпион Молотов, которого т. Сталин демонстративно возил лицом по столу с 1946 г.? Или Ворошилов, которого критиковать начали сразу после финской, и почти докритиковали до стенки к началу пятидесятых? Причем тут Мехлис, который никогда не входил в число прилиженных к? А расстреляный маршал Егоров - он был в свите или реальным врагом? Аргументация ниже всякой критики. Шут.
з.ы. так украли или нет? сам я не в теме, хочется услышать мнение сословий.


з.ы. так украли или нет? сам я не в теме, хочется услышать мнение сословий.



no subject
Его клака утят невелика но просто громка...А все от невнимательного чтения одного австрийского эсесмана, лавреата Нобелевской премии.
no subject
Юрьмухин - поехавший сталинист
Бушков вообще странный - единственное что из него помню так это сверхсовременную Польшу 1939 г. - точнее ее армию - которой победить помешал ледяной император Сталин, который гений
а Галковский же - насколько известно - типа для интеллектуалов
богемик, например - из утят? и почему утята, кстати?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
развлекаю себе перед написанием второй части красной угрозы
пятница же
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"он-то как раз был эдак на 99% "позаимствован" у немцев" - серьезно?
Как-то в 1% незаимствования дофига параметров входит, вы не находите?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Не тот срач у себя запускаешь) нужно или много пионэров, или специалистов.
Спер ли он конструкцию? Нет.
Использовал ли в своей конструкции запозыченные элементы - да.
Емнип шмайсер у нас занимался не конструированием, а технологией штамповки.
no subject
но я не помню кто там реально работал - в том смысле на кого показывают как на настоящего автора ак
з.ы. повторюсь - это мнение человека который абсолютно не в теме!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Кстати, подкину тему: Токарев спер конструкцию ТТ с .....
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Ну вы это рамсы не путайте - ну Р-1 и Р-2 они таки от ФАУ, но где у Р-5 скажем внутренние не несущие баки? Где стабилизаторы (в отличие от Фау она аэродинамически неустойчива), где камера сгорания от ФАУ?
Этак Фалькон 9 мацака больше внучка ФАУ будет :-)
no subject
Я двье минуты подбьирал слова родного полурусского языка в комментарии ко второй чьясти, но пост растаял прямо у меня на глазах!
no subject
оказывается есть вики, где все подробно расписано - все труды похерились, проект закрыт
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А Галковский, да, "великий русский мыслитель", жертва английского синдрома. И эти его огромные телеги написанные грязноватым, агрессивным языком. С помянутым Богемиком или Арбузом можно не соглашаться, но когда каждое предложение как произведение искусства - все прощается.
no subject
no subject
no subject
Ув. kosarex недавно разгалковскивал Галковского. По-моему, неплохо получилось.
http://kosarex.livejournal.com/2524940.html
А вообще (по-моему) ГДЕ достаточно велик, его БТ появился, когда в начале 1990-х вокруг зияли пустоши. Он велик не как историк, а как новиоповед.
(А сейчас вообще мы уже разбалованы, в тч. интернетом.)
\\\\так украли или нет?
Да без разницы. У побежденных украсть невозможно. Пришли победители и деловито разобрали. "Это тибе, это мине."
ДОБ
Следующим этапом предлагаю разобраться, был ли Шекспир шекспиром, или нет.
no subject
Точно, ой чую не копьем он тряс, не копьем... :-)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Разбирался я в таком в случае, включавшем мое участие. Одна вещь хорошо заработала. Я приписал изобретение себе, но оказалось что я не один такой. Там три отдела, все бьются за премии, давай дескать в деталях, это же ты...
Я то знаю что я, даже вот помню как осенило, когда придумал, как остановился, а доча спросила папа ты чего, а я про нее забыл, а потом на танцах сидел и хотелось поскорее проверить.... Вот память так дырявая, а это как на духу посекундно.
В общем те тоже что-то такое все помнили. И с ними мы до того ещё обсуждали как быть, бо вопрос не решен, и хороших идей нет и жопа... И как-то он назрел и созрел, что уже никто и не помнит как именно, хотя два месяца прошло - тогда об этом не думали, фишка поперла, все старались, делить ещё было нечего.
В общем, будь вы там с Калашниковым и г-ном Шмайсером, не факт, что смогли бы точно сказать.
no subject
Разбирался я в таком в случае, включавшем мое участие. Одна вещь хорошо заработала. Я приписал изобретение себе, но оказалось что я не один такой. Там три отдела, все бьются за премии, давай дескать в деталях, это же ты...
Я то знаю что я, даже вот помню как осенило, когда придумал, как остановился, а доча спросила папа ты чего, а я про нее забыл, а потом на танцах сидел и хотелось поскорее проверить.... Вот память так дырявая, а это как на духу посекундно.
В общем те тоже что-то такое все помнили. И с ними мы до того ещё обсуждали как быть, бо вопрос не решен, и хороших идей нет и жопа... И как-то он назрел и созрел, что уже никто и не помнит как именно, хотя два месяца прошло - тогда об этом не думали, фишка поперла, все старались, делить ещё было нечего.
В общем, будь вы там с Калашниковым и г-ном Шмайсером, не факт, что смогли бы точно сказать.
no subject
no subject
когда я начинал этот цикл я совершил грубейшую ошибку - не изучил всех источников
не думал просто что они есть - игра, мол, и игра
написал, додумывая как это могло быть
а когда закончил 2 часть первой - случайно открыл огромный пласт информации
да - мои догадки на 99% оказались верны, но - все равно, богатство данных требует иного, лучшего текста чем тот что был
так что я отложил это дело на месяц-другой - будет большой циклище, как положено
no subject