watermelon83 (
watermelon83) wrote2016-12-06 09:00 am
Entry tags:
Враги королевы Виктории
- в Индии и рядом.
Завоевание Индии, начавшееся еще во времена Семилетней войны, растянулось где-то на сотню лет. От славной победы при Плесси в 1757 г. до Сипайского восстания, случившегося сотней лет спустя. В ходе многочисленных войн войска британской Ост-Индской компании покорили субконтинент, продемонстрировав неплохой образец колониальной настойчивости и упорства. Покорение диких, неумных и совершенно варварских туземцев не было легких делом - королевская, республиканская и императорская Франция мешала этому как только могла. Британцев выкашивал климат, болезни, неумеренное обжорство и алкоголизм, а также враги.
Иногда казалось, что очередное мощное индийское (условно, разумеется, по принадлежности к географии, не более - никакой другой Индии не существовало вплоть до 20 века) государство сумеет поставить заслон на пути британского продвижения, но все это был миф, мираж. Все они без исключения пали в силу внутренней слабости - как только умирал сильный правитель начинались внутренние раздоры или попытка разрешить их за счет войны с британцами. Это неизменно заканчивалось приращением к территориям английской Индии. Империя Великих Моголов, Майсур, конфедерация ситхов, простите, Сикхская конфедерация и множество княжеств, правители которых "нанимали" войска индусские англичан, а потом впадали в долги и ничтожество. Венцом, как уже говорилось, этого процесса стало Сипайское восстание, отчетливо продемонстрировавшее с каким адским вулканом приходилось иметь дело колонизаторам.
Собственно говоря, индусов ничуть не жаль, все они грязные подонки, которые подохли бы так или иначе - от голода, своих бесконечных междоусобиц или укуса комара. Тот факт, что перед этим им удалось поработать для цивилизации, немного к ней приобщившись, является самым замечательным в их истории.
Итак, кто у нас на картинках? В первую очередь, разумеется, речь идет об афганцах - в свое время тоже завоевавших часть этого субконтитента (почему бы и нет?) - которые как всегда решительно отстаивали свое право жить в заднице планеты. Нет ни малейших оснований считать этих дикарей и мерзавцев чем-то особенным среди варварских народов, только потому что им удалось потрепать англо-индийского льва за хвост. В итоге, после нескольких войн, Афганистан все-таки вошел в орбиту британской политики, но только лишь как государство вассал. Этой чести - а успех действительно был - уцелеть под колесами британского колониализма афганцы удостоились не столько благодаря своему мужеству, сколько из-за географии: она делала их покорение делом трудным и не особенно выгодным. Тем не менее, из всех региональных врагов королевы они оказались номером один.
Милитаристская теократия сикхов была достаточно эффективным и даже прогрессивным государством, возникшим на развалинах могольской империи. Их первый лидер и создатель государства Сингх вызывал уважение даже у англичан - и не случайно. Это был сильный человек, и если бы его наследник и преемники обладали хотя бы малой долей этих способностей, то еще неизвестно в каких границах сейчас находилась бы Индия. Увы, после его смерти все заверте..., а потом начались войны с компанией, которые сикхи проиграли, продемонстрировав неплохой потенциал.
Наконец, речь пойдет о сипаях, колониальных индийских солдатах, неожиданно для себя обнаруживших, что из местных ландскнехтов они превратились в регулярную армию. Родственники из деревень писали о том, чтокоммунисты загнали всех в колхозы англичане запрещают сжигать вдов и выдавать замуж девятилетних девочек. А еще, по слухам, новые патроны смазаны коровьим или свиным жиром. А еще британская промышленность подавляла кустарное местное производство, разоряя родителей сипаев. В общем, началось восстание.
Восставшие были довольно жидки по части боев, но зато отлично вырезали как белых колонистов-угнетателей (женщин и детей), так и своих соплеменников. Хотя размах мятежа часто преувеличивается, все же взбунтовалась треть сипайской армии, сумевшей захватить утерявшую к тому времени всякое значение столицу могольской империи Дели. Британцам, контролировавшим порты и 2/3 своих владений, этот мятеж попортил немало крови - слухи о зверствах восставших распространялись по Европе, подмачивая и без того не блестящую после Крымской кампании репутацию красных мундиров. И все же, о соотношении сил лучше всего говорят цифры - собранный на ходу 5 т. отряд британских и вспомогательных войск осаждал (и взял штурмом) Дели, удерживаемый десятками тысяч профессиональных солдат-сипаев. В честном бою у индийских подонков не было ни малейших шансов. Летучие отряды британских войск быстро усмирили планету обезьян, а то что при этом были допущены отдельные эксцессы - да плевать, плевать. Удивите Индию насилием, как говорится. В общем, корни миролюбия старого фашиста Ганди кроются в сипайских кишках у британских пушек - этот урок был нагляден и понятен.
После этого Ост-Индскую компанию ударили по рукам и целый континент перестал быть частным владением, формально перейдя к британской короне. А после создания Второго рейха хитроумный британский премьер Дизраэли потрафил королеве Виктории и чувствам индусов, сделав ее императрицей Индии (чтобы не отставать от Вильгельма I!).
з.ы. пожалуй, цикл о Сипаях или Ост-Индской компании был бы хорошим прибавлением к моей коллекции.








Завоевание Индии, начавшееся еще во времена Семилетней войны, растянулось где-то на сотню лет. От славной победы при Плесси в 1757 г. до Сипайского восстания, случившегося сотней лет спустя. В ходе многочисленных войн войска британской Ост-Индской компании покорили субконтинент, продемонстрировав неплохой образец колониальной настойчивости и упорства. Покорение диких, неумных и совершенно варварских туземцев не было легких делом - королевская, республиканская и императорская Франция мешала этому как только могла. Британцев выкашивал климат, болезни, неумеренное обжорство и алкоголизм, а также враги.
Иногда казалось, что очередное мощное индийское (условно, разумеется, по принадлежности к географии, не более - никакой другой Индии не существовало вплоть до 20 века) государство сумеет поставить заслон на пути британского продвижения, но все это был миф, мираж. Все они без исключения пали в силу внутренней слабости - как только умирал сильный правитель начинались внутренние раздоры или попытка разрешить их за счет войны с британцами. Это неизменно заканчивалось приращением к территориям английской Индии. Империя Великих Моголов, Майсур, конфедерация ситхов, простите, Сикхская конфедерация и множество княжеств, правители которых "нанимали" войска индусские англичан, а потом впадали в долги и ничтожество. Венцом, как уже говорилось, этого процесса стало Сипайское восстание, отчетливо продемонстрировавшее с каким адским вулканом приходилось иметь дело колонизаторам.
Собственно говоря, индусов ничуть не жаль, все они грязные подонки, которые подохли бы так или иначе - от голода, своих бесконечных междоусобиц или укуса комара. Тот факт, что перед этим им удалось поработать для цивилизации, немного к ней приобщившись, является самым замечательным в их истории.
Итак, кто у нас на картинках? В первую очередь, разумеется, речь идет об афганцах - в свое время тоже завоевавших часть этого субконтитента (почему бы и нет?) - которые как всегда решительно отстаивали свое право жить в заднице планеты. Нет ни малейших оснований считать этих дикарей и мерзавцев чем-то особенным среди варварских народов, только потому что им удалось потрепать англо-индийского льва за хвост. В итоге, после нескольких войн, Афганистан все-таки вошел в орбиту британской политики, но только лишь как государство вассал. Этой чести - а успех действительно был - уцелеть под колесами британского колониализма афганцы удостоились не столько благодаря своему мужеству, сколько из-за географии: она делала их покорение делом трудным и не особенно выгодным. Тем не менее, из всех региональных врагов королевы они оказались номером один.
Милитаристская теократия сикхов была достаточно эффективным и даже прогрессивным государством, возникшим на развалинах могольской империи. Их первый лидер и создатель государства Сингх вызывал уважение даже у англичан - и не случайно. Это был сильный человек, и если бы его наследник и преемники обладали хотя бы малой долей этих способностей, то еще неизвестно в каких границах сейчас находилась бы Индия. Увы, после его смерти все заверте..., а потом начались войны с компанией, которые сикхи проиграли, продемонстрировав неплохой потенциал.
Наконец, речь пойдет о сипаях, колониальных индийских солдатах, неожиданно для себя обнаруживших, что из местных ландскнехтов они превратились в регулярную армию. Родственники из деревень писали о том, что
Восставшие были довольно жидки по части боев, но зато отлично вырезали как белых колонистов-угнетателей (женщин и детей), так и своих соплеменников. Хотя размах мятежа часто преувеличивается, все же взбунтовалась треть сипайской армии, сумевшей захватить утерявшую к тому времени всякое значение столицу могольской империи Дели. Британцам, контролировавшим порты и 2/3 своих владений, этот мятеж попортил немало крови - слухи о зверствах восставших распространялись по Европе, подмачивая и без того не блестящую после Крымской кампании репутацию красных мундиров. И все же, о соотношении сил лучше всего говорят цифры - собранный на ходу 5 т. отряд британских и вспомогательных войск осаждал (и взял штурмом) Дели, удерживаемый десятками тысяч профессиональных солдат-сипаев. В честном бою у индийских подонков не было ни малейших шансов. Летучие отряды британских войск быстро усмирили планету обезьян, а то что при этом были допущены отдельные эксцессы - да плевать, плевать. Удивите Индию насилием, как говорится. В общем, корни миролюбия старого фашиста Ганди кроются в сипайских кишках у британских пушек - этот урок был нагляден и понятен.
После этого Ост-Индскую компанию ударили по рукам и целый континент перестал быть частным владением, формально перейдя к британской короне. А после создания Второго рейха хитроумный британский премьер Дизраэли потрафил королеве Виктории и чувствам индусов, сделав ее императрицей Индии (чтобы не отставать от Вильгельма I!).
з.ы. пожалуй, цикл о Сипаях или Ост-Индской компании был бы хорошим прибавлением к моей коллекции.









no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
А уявляєте, які в них там цигани?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
ПС: Память о Лакшми Баи навсегда в наших сердцах!
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
ЗЫ: чото хохлосрача здесь давно не было, соскучился. А смотрим теперь на одну страну к западу от великой Рассеи! И удивляемся, как можно столько много просрать так быстро.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
тоже самое заодно, чтобы два раза не вставать про могучий китай и убогую японию можно сказать...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(Не путать с пародиями на империи)
no subject
ну и конечно если ты будешь начинать цыкал про индусов, прошу не забывать про блоггеров
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
англичанин-американцу "у нас тоже есть пляжи!"
-ну и кому они нахуй нужны?
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Как для папуасской колонии, Индия была плотно нафарширована железными дорогами, куда там России. Но вот почти все они были меридионально расположены, то есть маршевыми, а не рокадными.
Шобы было понятно, Россия расположена справа налево, то есть БАМ - это марш, а вот трасса Е-95 это стратегически рокада. А Индия - она сверху вниз, марши-рокады там наоборот.
Маршевые дороги охуительно подходят для вывоза ресурсов и вторжения. Но для обороны нужны рокадные, чтобы метаться с одного участка театра действий на другой. Нет, ну маршевые тоже нужны, чтобы подвозить мобрезерв, но шо с ним делать дальше, с этим стадом баранов, выгруженным на узловой станции?
Типичный пример использования рокадных маршрутов - это "катюши" в ВОВ. Отстрелялись, и тут же упиздили вдоль фронта на шисят километров севернее. И оттуда еще раз отстрелялись, и опять упиздили. Это в условиях обороны. Для нападения, конечно, нужны маршевые. Потому шо в СССР была хорошая рокадная система хотя бы для того, чтобы зерно в Одессу вывозить. Маршевых линий хватало парочки крепких, типа там вссяких транссибов.
Так вот в Индии до сих пор ездят с севера на юг, а чтобы перескочить с ветки на ветку надо делать такие зигзаги, шо мама не горюй. И это в стране с населением больше миллиарда. То есть, в частном порядке из Бомбея в Бенгалию доехать можно, и даже с комфортом, но переброска даже одной дивизии в двадцать тысяч человек с имуществом создаст пиздец уровня землетрясения.
Это шоб вы понимали - как хитровыебанные англичане колонизируют. У них мелочей вообще нет. От так надо жить, твою махабхарату через чакру.
no subject
Многое станет понятно.
Это шото типа православного юродивого Германа Стерлигова, первого официального миллионера России.