watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2017-02-10 09:17 am
watermelon83) wrote2017-02-10 09:17 am
Entry tags:
Дохлые герои (с)
- как о них говорить и говорить ли вообще?
Вопрос, ответ на который я попытался сформулировать еще в дни гибели российского самолета с армейским хором, энтэвэшниками, пилотами и доктором Г. на борту. Помните эти дни? Вы не можете не помнить этих дней! Буквально вся Россия встала на дыбы от возмущения: ватники негодовали от того, что укропы недостаточно скорбят о военнослужащих РФ, а либералы, которые недавно прыскали в кулак от полусотни трупов в Иркутске... - тоже возмущались ибо там летела доктор Г., которая хорошая и вообще, откуда эта ненависть ко всем?.. И правда, откуда?
В общем, шум стоял большой, в Украине ответили адекватно, в духе времени, а потом вновь занялись выяснением кто настоящий бандера, а кто генетический мусор, наметенный во всеукраинский вишневый садок при кате-царе Горохе. Так что россияне пошумели промеж себя и затихли.
Но вопрос остался. А в самом деле, как относиться к этому?
Бывают ситуации совсем простые - помните, сравнительно недавно погиб самолет с российскими (и не только) туристами, летящими в Египет? В Украине этому радовались только откровенные подонки и маргиналы, в то время как в Киеве многие принесли цветы и свечи к посольству России. И их даже не побили патриоты, оставшиеся в тылу на расплод. Значит понимали, что радоваться гибели гражданских - это опуститься до уровнямусульман исламистов, до уровня зверей. Некоторые, разумеется, не удержались, но не думаю, что это был совсем уж сознательный выбор - скорее эмоции. В свое время, посетив освобожденный от укропов Луганск, я искренне желал РФ всяческих египетских казней, за устроенный ад 5 млн моих земляков, но это были эмоции. Сейчас кое-что из этого сбывается, но я тут не причем. Честное слово.
Но, когда такая ясность позиции (смерть детей или попросту мирных жителей РФ) сменяется на что-то вроде недавних событий, то все ориентиры теряются и люди толком не знают как им реагировать. Летящие в Сирию военные музыканты - это враги или нет, радоваться или промолчать? А непрерывным потоком погибающие деятели русской весны - это солдатская смерть, пусть и вражеская, или длань судьбы над кровавыми упырями, напившимися кровушки? Можем ли мы, промеж себя, обсуждать смерть какого-нибудь позывного "Шляпа" или должны, скорбно покачивая главой, отходить в сторону, уважительно глядя на заливающиеся соловьями эрэфовские СМИ - какой был слон, какой был слон! Дескать, поглядите - как убиваются-то! Наверное и вправду герой был, чего уж там.
При этом смерти не героев проходят мимо нашего сознания. Ну, кто знал - тот расскажет, отрелаксирует, но в общем, что такое их судьба (и тысяч других), на фоне козлообразного недомерка из РФ? Справедливости ради, следует добавить, что всем плевать и на подчиненных мертвых героев. Многие сейчас вспомнят Лешу из Архангельска? А он жил-был, а потом помер, вышел весь.
Поэтому, для себя, я ответ сформулировал и с удовольствием им с вами поделюсь. Детей - жалко, крысоловов - нет. Я никогда не смаковал мерзость вроде трупов рядовых ополченцев, будь они хоть трижды буряты, поехавшие разбираться в своих кредитных историях. Во-первых, это такие же жертвы, пусть и убийцы одновременно. Во-вторых, они уже наказаны - увечьями, моральными и физическими, а кто и смертью. Для меня они - масса, просто враги приехавшие воевать. Выделять кого-то из них, радуясь или скорбя - бессмыслие. По уму - их гибель приближает окончание войны в очень малой степени, по сердцу - можно пожалеть напрасно потраченные жизни. Ополченцев - в большей степени, наемников из РФ - в меньшей. Мне, собственно говоря, больше по нраву когда русские, приехавшие заработать, уезжают калеками домой, становясь обузой для близких и родного государства. И живой, и наглядно. Не приходи в мирный край воевать за кредит, плечом к плечу с Диким или Соплей, дурак. Пришел? Ковыляй обратно. Это честно.
Но, тем не менее, все эти люди - жертвы. От того, что они убивают, они не перестают ими быть. Жертвы обстоятельств, воспитания, окружения, бедности, в конце-концов. Если бы эта война была регулярной, правильной, то и вовсе трудно было бы подыскать моральные обвинения в целом - приказали, послали, пошел.
Совсем иное дело - сознательные или вожаки. К таким подонкам не может быть ни капли сочувствия, никакого понимания. Это преступники по которым плачет виселица. Все эти захарченки, плотницкие, дремовы, козицыны, бедновы, гиви, моторолы, косогоры, мозговые и стрелковы - все они откровенные подонки, залитые человеческой кровью по уши.
Живодер Мильчаков, резавший когда-то питерских собак, а потом добравшийся до людей; моральный и физический уродец наемник Моторыла, не нашедший себя в обычной жизни неудачник-двоеженец; предатель Гиви, с радостью обрушивший на свой край войну - о таких упырях мы должны говорить хорошо или молчать? Да сейчас, черта с два. Это дерьмо не заслуживает ничего кроме презрения и отвратительным ханжеством было бы в тот момент, когда одни пауки убивают других, отходить в сторону и молчать. Радость от их гибели является абсолютно здоровой реакцией, равно как и злорадство - это право ощутить удовлетворение от свершившегося возмездия.
Возмездие - и не важно чьими руками, убили ли Гиви эфэсбэшники или завалили товарищи по банке. Важно, что сейчас ему предстоит давать ответ за все совершенное. А затем подтянутся и остальные. И это - хорошая весть.
Вопрос, ответ на который я попытался сформулировать еще в дни гибели российского самолета с армейским хором, энтэвэшниками, пилотами и доктором Г. на борту. Помните эти дни? Вы не можете не помнить этих дней! Буквально вся Россия встала на дыбы от возмущения: ватники негодовали от того, что укропы недостаточно скорбят о военнослужащих РФ, а либералы, которые недавно прыскали в кулак от полусотни трупов в Иркутске... - тоже возмущались ибо там летела доктор Г., которая хорошая и вообще, откуда эта ненависть ко всем?.. И правда, откуда?
В общем, шум стоял большой, в Украине ответили адекватно, в духе времени, а потом вновь занялись выяснением кто настоящий бандера, а кто генетический мусор, наметенный во всеукраинский вишневый садок при кате-царе Горохе. Так что россияне пошумели промеж себя и затихли.
Но вопрос остался. А в самом деле, как относиться к этому?
Бывают ситуации совсем простые - помните, сравнительно недавно погиб самолет с российскими (и не только) туристами, летящими в Египет? В Украине этому радовались только откровенные подонки и маргиналы, в то время как в Киеве многие принесли цветы и свечи к посольству России. И их даже не побили патриоты, оставшиеся в тылу на расплод. Значит понимали, что радоваться гибели гражданских - это опуститься до уровня
Но, когда такая ясность позиции (смерть детей или попросту мирных жителей РФ) сменяется на что-то вроде недавних событий, то все ориентиры теряются и люди толком не знают как им реагировать. Летящие в Сирию военные музыканты - это враги или нет, радоваться или промолчать? А непрерывным потоком погибающие деятели русской весны - это солдатская смерть, пусть и вражеская, или длань судьбы над кровавыми упырями, напившимися кровушки? Можем ли мы, промеж себя, обсуждать смерть какого-нибудь позывного "Шляпа" или должны, скорбно покачивая главой, отходить в сторону, уважительно глядя на заливающиеся соловьями эрэфовские СМИ - какой был слон, какой был слон! Дескать, поглядите - как убиваются-то! Наверное и вправду герой был, чего уж там.
При этом смерти не героев проходят мимо нашего сознания. Ну, кто знал - тот расскажет, отрелаксирует, но в общем, что такое их судьба (и тысяч других), на фоне козлообразного недомерка из РФ? Справедливости ради, следует добавить, что всем плевать и на подчиненных мертвых героев. Многие сейчас вспомнят Лешу из Архангельска? А он жил-был, а потом помер, вышел весь.
Поэтому, для себя, я ответ сформулировал и с удовольствием им с вами поделюсь. Детей - жалко, крысоловов - нет. Я никогда не смаковал мерзость вроде трупов рядовых ополченцев, будь они хоть трижды буряты, поехавшие разбираться в своих кредитных историях. Во-первых, это такие же жертвы, пусть и убийцы одновременно. Во-вторых, они уже наказаны - увечьями, моральными и физическими, а кто и смертью. Для меня они - масса, просто враги приехавшие воевать. Выделять кого-то из них, радуясь или скорбя - бессмыслие. По уму - их гибель приближает окончание войны в очень малой степени, по сердцу - можно пожалеть напрасно потраченные жизни. Ополченцев - в большей степени, наемников из РФ - в меньшей. Мне, собственно говоря, больше по нраву когда русские, приехавшие заработать, уезжают калеками домой, становясь обузой для близких и родного государства. И живой, и наглядно. Не приходи в мирный край воевать за кредит, плечом к плечу с Диким или Соплей, дурак. Пришел? Ковыляй обратно. Это честно.
Но, тем не менее, все эти люди - жертвы. От того, что они убивают, они не перестают ими быть. Жертвы обстоятельств, воспитания, окружения, бедности, в конце-концов. Если бы эта война была регулярной, правильной, то и вовсе трудно было бы подыскать моральные обвинения в целом - приказали, послали, пошел.
Совсем иное дело - сознательные или вожаки. К таким подонкам не может быть ни капли сочувствия, никакого понимания. Это преступники по которым плачет виселица. Все эти захарченки, плотницкие, дремовы, козицыны, бедновы, гиви, моторолы, косогоры, мозговые и стрелковы - все они откровенные подонки, залитые человеческой кровью по уши.
Живодер Мильчаков, резавший когда-то питерских собак, а потом добравшийся до людей; моральный и физический уродец наемник Моторыла, не нашедший себя в обычной жизни неудачник-двоеженец; предатель Гиви, с радостью обрушивший на свой край войну - о таких упырях мы должны говорить хорошо или молчать? Да сейчас, черта с два. Это дерьмо не заслуживает ничего кроме презрения и отвратительным ханжеством было бы в тот момент, когда одни пауки убивают других, отходить в сторону и молчать. Радость от их гибели является абсолютно здоровой реакцией, равно как и злорадство - это право ощутить удовлетворение от свершившегося возмездия.
Возмездие - и не важно чьими руками, убили ли Гиви эфэсбэшники или завалили товарищи по банке. Важно, что сейчас ему предстоит давать ответ за все совершенное. А затем подтянутся и остальные. И это - хорошая весть.
no subject
Я не спец, но мне кажется что надо заменить "мусульман" на другой более радикальный термин. Имхо, так можно и православных и католиков обвинять.
В остальном полностью поддерживаю.
no subject
no subject
Трампа уже нахуй послали, причем свои же. И моего вмешательства не потребовалось.
С обосранием вас.
no subject
no subject
no subject
Бля, зачетные попки.
Но, не в твоем вкусе.(
no subject
Мне не жалко, просвещайся.
http://verola.livejournal.com/646437.html (http://verola.livejournal.com/646437.html)
no subject
Трамп все еще президент?
no subject
Президент и шо?
no subject
а то что какие то бабуины повыбегали и поорали что -то пока еще ничего не значит
no subject
В буквальном посылают у нас и может быть у вас, хотя я сомневаюсь. А вот у них это происходит так аккуратно, толлерантно и ласково. Что после этих посылов человек становится гавном. И это вам выше проиллюстрировали.
no subject
Пока я ничего такого не вижу, ну разногласия и разногласия в предвыборной гонке все усирались там засыпая его компроматами и разоблачениями, однако ж он как дело обернулось.
no subject
no subject
no subject
Не хочешь ходить по ссылкам? Ок.
Президент Трамп потерпел очередное жестокое поражение в суде — на этот раз в 9-ом Апелляционном. Его Указ о Запрете Мусульман (или Запрет на Путешествия) заблокирован до полного рассмотрения судами всех уровней. Это ожидалось, но от этого Трампу не легче. Я писала про рассмотрение в посте Самое грозное оружие Америки.
Решение принято судом единогласно — там три судьи — счёт 3:0 (Они назначены Бушем младшим, Картером и Обамой — по порядку на картинке).
Конкретно суд написал — "We hold that the government has not shown a likelihood of success on the merits of its appeal , nor has it shown that failure to enter a stay would cause irreparable injury, and we therefore deny its emergency motion for a stay"
(Нужно бы получше термины для "motion" и "stay")
"Мы считаем, что правительство не показало, что у них есть шансы на успех по сути дела, а также не показало, что необратимый вред будет нанесён нашим отказом остановить решение предыдущего суда, поэтому отказываем им в срочном запросе на остановку."
Можно подать (последнюю) аппеляцию в Верховный Суд США — но поражение там будет ещё горше.
Хотя Девятый Апелляционный Суд решал узкий вопрос — восстановить ли действие президентского Указа на время детального рассмотрения — решение так же содержит резкое и язвительное рассмотрение всех аргументов правительства. Аргументы Трампа найдены полностью несостоятельными. Суды и дальше будут проводить проверку его решений, в том числе по вопросам безопасности.
В историческом решении 29 страниц и хочется оттуда привести такие слова "Есть общественный интерес в свободе путешествий, в том, чтобы семьи не были разделены, и в свободе от дискриминации".
Мне интересно, понимает ли Трамп в принципе слова "Свобода от дискриминации"? Не понимает — научат!
no subject
no subject
Ветку читал? Нет? Прочти.
no subject
Трамп пожелал шото сделать и думал, что в своем праве. Верховный суд посчитал, что нихрена не в своем. Это всё. Обычная система сдержек и противовесов, отсутствующая в постсоветском пространстве. Ее надо изучать и внедрять, а не придумывать всяку кацапам только подходящую херню о том, как ВС нагнул президента и чему то там его научил.
no subject
извинился перед Кадыровым со спущенными штанамисказал, что ничего не имеет против мусульман.no subject
no subject
:)
no subject
Я о извинении у Кадырова.
;)
no subject
Ортега зарегистрирована в Далласе и является держателем грин-карты. Она голосовала на президентских выборах 2012 года и промежуточных выборах 2014 года и является членом Республиканской партии США. Так, в 2012 году она голосовала за кандидата от республиканцев в президенты Митта Ромни.
У иммигрантки четверо детей и муж, который младше нее на 10 лет. Теперь, после отбытия срока наказания, она гарантированно будет депортирована из США и лишена права пребывания на территории страны. В ходе процесса генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон заявил, что приговор показывает, насколько серьезно штат подходит к безопасности выборов.