watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2017-05-11 09:02 am
watermelon83) wrote2017-05-11 09:02 am
Entry tags:
Terra
- продолжается прекрасный цикл побед германского оружия фантастики и футуризма 50-60 гг. мирного 20 века. Подборка обложек германского журнала Terra. Западногерманского, разумеется. Сегодняшний выпуск особенно хорош.
Очень полезно сравнить фантастику буржуазной ФРГ с произведениями современныхарабских российских фантастов. Величие самобытного Русского Духа, о котором так много говорили в свое время, нашло свое выпуклое подтверждение в литературе. «Покажите вы русскому школьнику карту звездного неба, о которой он до тех пор не имел никакого понятия, и он завтра же возвратит вам эту карту исправленною» - писал Достоевский когда-то. И был прав! Он, правда, вкладывал эти слова в персонажа неприятного, и даже немца, и даже с дурным подтекстом, но разве дальнейшая история России не опровергла все сомнения? Отринем их и мы.
Чем же отличается фантастика упадочного западного мира от российской? У них - героями становятся дельцы и мелкие проходимцы, у нас - отважные десантники и кавалеристы, летчики и моряки, пехотинцы и танкисты. У них - личное главенствует над главным, над общим, у нас - мелкое приносится в жертву ради всеобщего блага, ради коллектива. Именно поэтому царская Россия стала родоначальницей социальных реформ приБисмарке Достоевском, с успехом продолжив их в дальнейшем, потому что для Русского свое - значит общее. Соборность в космосе, друзья мои, вот Русский Путь в третьем тысячелетии (на самом деле нет десятом).
...
А, к слову. Между тем, в СССР тоже была фантастика. И, весьма приличная, в лучших ее представителях. Я уже писал, что не знаток этого жанра, поэтому судить не берусь, но пресловутый "Обитаемый остров" Стругацких (прочитанный, да-да, в 08) мне понравился - написано хорошо. В юношестве у меня был сборник Кира Булычева, который писал довольно жестко. Например, рассказ... кажется "Огоньки"? о появлявшихся на планете непонятных сгустках энергии, вызывавших огромные разрушения, запомнился навсегда - очень апокалиптически написано, мастерски передана атмосфера распада. В том же сборнике был сильный (память не может напомнить - роман, повесть или все-таки рассказ?) текст о некоей техногенной катастрофе (выброса в воздух чего-то ядовитого, убившего всех жителей первых этажей в городе) в провинции, застигнутой каким-то московским журналистом. Если написан до Чернобыля - вообще отлично.
Кстати, в том же сборнике было и о попаданцах. Вот ведь, забавно, да? Только там они летели не к Сталину, а от него. Буквально, в рассказе (повествование велось от лица нашего современника-агента, боровшегося в такими летунами) семью таких хронобеженцев выявили и отправили обратно, в 30-е гг.
Да, советская фантастика могла похвастаться чем-то, за что не было стыдно тогда и сейчас. Не знаю, не знаю, что потомки скажут о соответствующей литературе ресурсной федерации, сумеют ли найти зерна среди плевел? Как-то и не слышно никого, из нынешних. Помнится мне, в 90-е на слуху был какой-то Головачев, сегодня Лукьяненко - обоих не читал, но безусловно осуждаю.
Вообще, удивительно дело - парадокс - вам не кажется, что фантастика, как жанр, несет на себе больший отпечаток современности нежели обычная бытовая проза? Нет, правда - де-факто, сюжеты обычно вне времени: любовь-морковь, борьба-война, добро и зло. Читая какой-нибудь детектив можно и не заметить разницы между 40-ми и 70-ми гг прошлого века. Но в фантастике явственно отражается дух эпохи в которой творят авторы. Так мне думается.
Да! Да!
Очень полезно сравнить фантастику буржуазной ФРГ с произведениями современных
Чем же отличается фантастика упадочного западного мира от российской? У них - героями становятся дельцы и мелкие проходимцы, у нас - отважные десантники и кавалеристы, летчики и моряки, пехотинцы и танкисты. У них - личное главенствует над главным, над общим, у нас - мелкое приносится в жертву ради всеобщего блага, ради коллектива. Именно поэтому царская Россия стала родоначальницей социальных реформ при
...
А, к слову. Между тем, в СССР тоже была фантастика. И, весьма приличная, в лучших ее представителях. Я уже писал, что не знаток этого жанра, поэтому судить не берусь, но пресловутый "Обитаемый остров" Стругацких (прочитанный, да-да, в 08) мне понравился - написано хорошо. В юношестве у меня был сборник Кира Булычева, который писал довольно жестко. Например, рассказ... кажется "Огоньки"? о появлявшихся на планете непонятных сгустках энергии, вызывавших огромные разрушения, запомнился навсегда - очень апокалиптически написано, мастерски передана атмосфера распада. В том же сборнике был сильный (память не может напомнить - роман, повесть или все-таки рассказ?) текст о некоей техногенной катастрофе (выброса в воздух чего-то ядовитого, убившего всех жителей первых этажей в городе) в провинции, застигнутой каким-то московским журналистом. Если написан до Чернобыля - вообще отлично.
Кстати, в том же сборнике было и о попаданцах. Вот ведь, забавно, да? Только там они летели не к Сталину, а от него. Буквально, в рассказе (повествование велось от лица нашего современника-агента, боровшегося в такими летунами) семью таких хронобеженцев выявили и отправили обратно, в 30-е гг.
Да, советская фантастика могла похвастаться чем-то, за что не было стыдно тогда и сейчас. Не знаю, не знаю, что потомки скажут о соответствующей литературе ресурсной федерации, сумеют ли найти зерна среди плевел? Как-то и не слышно никого, из нынешних. Помнится мне, в 90-е на слуху был какой-то Головачев, сегодня Лукьяненко - обоих не читал, но безусловно осуждаю.
Вообще, удивительно дело - парадокс - вам не кажется, что фантастика, как жанр, несет на себе больший отпечаток современности нежели обычная бытовая проза? Нет, правда - де-факто, сюжеты обычно вне времени: любовь-морковь, борьба-война, добро и зло. Читая какой-нибудь детектив можно и не заметить разницы между 40-ми и 70-ми гг прошлого века. Но в фантастике явственно отражается дух эпохи в которой творят авторы. Так мне думается.
Да! Да!
no subject