watermelon83 (
watermelon83) wrote2019-08-28 08:01 am
Entry tags:
Армейский альбом
- армейский альбом германского танкиста. ФРГ, 1979-1981 гг.
Альбом немецкого танкиста конечно отличается от альбома советского пограничника того же времени, но есть и одна общая деталь... Осторожно - много усов и баков! Все это примета семидесятых-начала восьмидесятых. А десятые года нашего века будут, очевидно, ассоциировать со всевозможными бородами, бородками и бородищами. Каждый раз, когда я вижу такогоуебка метросексуала-дровосека, мне в голову приходит одна и та же мысль: сколько же ты, милок, тратишь на это времени? Но не будем о сегодняшнем, не будем о вкусах - татуировки делают меня уникальной личностью и все такое.
На дворе Холодная война: американские войска ушли из Вьетнама, (не помогла лучшая во Вселенной морская пехота), а советские бодро вступили в Афганистан. Иранцы жгут американские флаги и осаждают посольство США, одновременно отражая иракский блицкриг, в советской Польше брожения, но кажется, что Восточный блок силен как никогда. Это иллюзия - советский социализм давно уже надорвал свой пуп, а граждане СССР в гробу видали и лично дорого Л.И. Брежнева, и "самый передовой в мире строй", но в западном мире о том не знают - у них-то свои проблемы. Терроризм, нефть, озоновый слой и и т.д.
Не сегодня-завтра на Ла-Манш могут двинуться советские танковые армады - и кто же их встретит? Вот эти парни под катом.
Для натовских генералов отражение советского удара в Европе всегда представлялось крайне трудной задачей - во-первых, воевать пришлось бы среди ядерных кратеров, во-вторых, из всего блока рассчитывать можно было только на западных немцев, англичан и американский контингент. Не на французов же с итальянцами, в самом деле? При этом западным союзникам - особенно бравым французам - бундесвер слишком сильным делать не хотелось в той же степени, в которой Бонн не желал превращения ФРГ в "ядерное предполье", на которое в конечном счете только и рассчитывали стратеги Пентагона - собственную армию в восьмидесятые годы они оценивали крайне низко.
На самом же деле ядерное оружие спасало советской блок не менее, чем сегодня РФ - в обычной войне у СССР даже теоретических шансов не было. Советы неизбежно проиграли бы ее, как проиграли бы и во ВМВ, не участвуй в ней Британская империя и США. Собственно говоря, Россия очень редко одерживала успехи в войнах без союзников, хотя этот факт никак не может считаться постыдным: заручиться поддержкой "хорошей компании" для своей страны - это высшее достижение в дипломатии. Однако в начале восьмидесятых у Москвы в союзниках ходили такие великие державы, как полумятежная Польша, недавно усмиренная Чехословакия и т.п. государства-выродки из Варшавского договора.
После того как реальная боевая эффективность советских войск вполне обозначилась бы на полях Померании и Баварии, эти "союзники" начали бы стрелять "иванам" в их сутулые спины и вот тут-то пожалуй товарищу Черненко действительно пришлось бы спускаться в бункер и нажимать ту самую Красную Кнопку Судного Дня - или сидеть в разбомбленной Москве, поджидая натовские абрамсыс маленьким Бабченко.
Так что спасиботоварищу Дятлову за мирный советский атом и горбачевскую "перестройку". Сегодня ее все только высмеивают, а тогда в мире вздохнули свободнее - казалось, что дамоклов меч взаимного ядерного уничтожения вот-вот будет снят. Ха.
Ну, а теперь - к фотографиям.







































Альбом немецкого танкиста конечно отличается от альбома советского пограничника того же времени, но есть и одна общая деталь... Осторожно - много усов и баков! Все это примета семидесятых-начала восьмидесятых. А десятые года нашего века будут, очевидно, ассоциировать со всевозможными бородами, бородками и бородищами. Каждый раз, когда я вижу такого
На дворе Холодная война: американские войска ушли из Вьетнама, (не помогла лучшая во Вселенной морская пехота), а советские бодро вступили в Афганистан. Иранцы жгут американские флаги и осаждают посольство США, одновременно отражая иракский блицкриг, в советской Польше брожения, но кажется, что Восточный блок силен как никогда. Это иллюзия - советский социализм давно уже надорвал свой пуп, а граждане СССР в гробу видали и лично дорого Л.И. Брежнева, и "самый передовой в мире строй", но в западном мире о том не знают - у них-то свои проблемы. Терроризм, нефть, озоновый слой и и т.д.
Не сегодня-завтра на Ла-Манш могут двинуться советские танковые армады - и кто же их встретит? Вот эти парни под катом.
Для натовских генералов отражение советского удара в Европе всегда представлялось крайне трудной задачей - во-первых, воевать пришлось бы среди ядерных кратеров, во-вторых, из всего блока рассчитывать можно было только на западных немцев, англичан и американский контингент. Не на французов же с итальянцами, в самом деле? При этом западным союзникам - особенно бравым французам - бундесвер слишком сильным делать не хотелось в той же степени, в которой Бонн не желал превращения ФРГ в "ядерное предполье", на которое в конечном счете только и рассчитывали стратеги Пентагона - собственную армию в восьмидесятые годы они оценивали крайне низко.
На самом же деле ядерное оружие спасало советской блок не менее, чем сегодня РФ - в обычной войне у СССР даже теоретических шансов не было. Советы неизбежно проиграли бы ее, как проиграли бы и во ВМВ, не участвуй в ней Британская империя и США. Собственно говоря, Россия очень редко одерживала успехи в войнах без союзников, хотя этот факт никак не может считаться постыдным: заручиться поддержкой "хорошей компании" для своей страны - это высшее достижение в дипломатии. Однако в начале восьмидесятых у Москвы в союзниках ходили такие великие державы, как полумятежная Польша, недавно усмиренная Чехословакия и т.п. государства-выродки из Варшавского договора.
После того как реальная боевая эффективность советских войск вполне обозначилась бы на полях Померании и Баварии, эти "союзники" начали бы стрелять "иванам" в их сутулые спины и вот тут-то пожалуй товарищу Черненко действительно пришлось бы спускаться в бункер и нажимать ту самую Красную Кнопку Судного Дня - или сидеть в разбомбленной Москве, поджидая натовские абрамсы
Так что спасибо
Ну, а теперь - к фотографиям.








































no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Да и вообще, почему фотогафии не чёрно-белые?
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Да, да, "чем короче ракеты, тем мертвее немцы". Есть ирония "сумрачного тевтонского гения" в том, что сами, своими руками раскормили дрезденского агента и сделали опять этот лозунг актуальным.
no subject
требовать от немцев - чего? чтобы самолеты люфтваффе отправляли в ссср/рф не помощь, а условного колорадского жука - чего-то иного кроме нынешней реал-политики попросту глупо - фрг не в том положении, чтобы разрешать такие глобальные вопросы самостоятельно, а в 90е годы иного подхода и не было
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Очень очень не желал видимо позволяя американцам шпиговать родную немецкую землю ядреными минами ососбенно в Fulga gap.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Во многочисленных гражданских войнах, например.
no subject
*смешки в пскове*
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2019-08-28 11:27 am (UTC)(link)"Каждый случай, связанный с нарушением правил, мы рассматриваем индвидуально".
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Пффф, сразу видно логику безбородой женщины. Нормальная гетеросексуальная борода требует ухода на пару минут в неделю максимум. В отличие от скобления рожи бритвой "под бабу"
no subject
в золотой фонд цитат
и да, нахуй отсюда, дровосек-гомосек
(no subject)
(Anonymous) - 2019-08-28 10:53 (UTC) - Expand(frozen comment) (no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А так мне вот всегда интересен следующий момент - почему в СССР военную технику стараются сделать пониже, а ни немцы, ни американцы... ну ладно, посчитаю и британцев, французов не буду, так вот они не заморачиваются по этому поводу. То есть, в СССР пошли по пути Т-44, Т-54, Т-64, низкие с низкой башней, БМП-1/2 туда же, а у амеров как с войны начали лепить Шерманы, так до сих пор огромные высокие танки и бронемашины.
(но панцергренадеры все равно победят)
no subject
no subject
С точки зрения спадара Кавуна несомненно.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
американские войска ушли из Вьетнама, (не помогла лучшая во Вселенной морская пехота)
Американцы ушли из Вьетнама посчитав что война выиграна. Мирный договор подписан, северяне успокоились.
Да и после Linebacker II северовьетнамцам совсем не хотелось быть мясом в американской мясорубке.
Кто же знал что пару лет спустя демократы придя к власти выдернут вилку из линии жизнеобеспечения юга.
Что потом повторилось в Афганистане один к одному.
Сначал республиканцы, в лице практически одного сенатора, в противовес шурави раздавшим детям конфеты организовали разные увлекательные мероприятия для подрастающих душманов.
Но потом демократы опять выдернули вилку и душманы остались без чуткого руководства ЦРУ и восприняли это как предательство.
На самом же деле ядерное оружие спасало советской блок не менее, чем сегодня РФ
Советские планы наступательных операций вообще не предусматривали наступлений БЕЗ применения тактических нюков. Их планировали применять в массовом количестве.
Совковая мотопехота должна была следовать за сплошным огневым валом ядерных взрывов. Для это и БМП изобрели - для преодоления "грязных" зон и ведения боя без спешивания.