watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2020-11-17 08:24 am
watermelon83) wrote2020-11-17 08:24 am
Entry tags:
Прощай, прощай
- итак, вторник, а это значит в блоге карты. И, учитывая последние события, карта может быть только такой.
Трамп потеряет пост - вне зависимости от предстоящих судов и возможных пересчетов. Это же так очевидно. Вы наверняка смотрели недавние видео из Америки, когда сторонников президента, расходившихся послекуклуксклановского шабаша митинга, атаковали антифашисты и прочие сторонники американских "демократов". На первый взгляд, картинка отвратительная - дождавшись, когда их оппоненты разделятся, "противники Трампа" нападали на небольшие группы или даже отдельных людей, жестоко их избивая. И, разумеется, унижая, при любой возможности.
Все это не имеет никакого отношения к нормальному демократическому процессу в свободной стране - и США таковой считаться уже не могут, что подтверждается абсолютной неспособностью полиции исполнить хотя бы самую видимую часть своих обязанностей, т.е. элементарно защитить собственных граждан в центре столицы. Но, если отойти от эмоциональной оценки, даваемой в рамках условной "нормальности", то антифашисты действовали замечательно. Разве нет? Тактически грамотно, дождавшись когда враг потеряет бдительность, беря его "в клещи" - и т.д. По-военному.
И именно поэтому они победят. Потому что когда один бьет, а другой только пытается уходить от ударов, то рано или поздно, но уклоняющийся от драки непременно падет. А стоит ли сейчас еще раз говорить о том, что эта практика - терпеть удары и лишь уворачиваться - появилась даже не вчера? На выборах 2016 года должно было быть "стыдно" голосовать за Трампа - и это сработало, но недостаточно эффективно, так что теперь это еще и страшно, в прямом смысле. И опять-таки, все это отвратительно, но весьма эффективно - на краткосрочный период, конечно же.
А разве Байдену нужно так много времени? Или тем, кто за ним стоит - всей этой пестрой левацкой компании - им важны "американские ценности"? И кстати, что с ними, с этими ценностями?
В свое время было модно противопоставлять незнание средними американцами общей истории их - якобы - вовлеченностью в местные дела: дескать, они не слышали о Риме, но зато прекрасно умеют выбирать себе шерифов. Теперь дети этих американцев аплодируют тем, кто призывает поступить, "как на Гаити". И в самом деле, почему бы и нет, ведь там боролись "за свободу", а средний американец очень любит когда где-то сражаются за свободу.
Вот только какую?
У отцов-основателей, значительная часть из которых была джентльменами с юридическим образованием и плантациями, было свое видение этой свободы - федеративная республика, с независимой судебной системой, представительской избирательной системой, разделением властей и т.д. Но кто такие эти отцы-основатели для нынешних американцев? Кучка белых рабовладельцев, родом из доминирующей западной (европейской) культуры, которая - и т.д., и т.п., не будем переходить на этот американский новояз. Суть в том, что начиная с шестидесятых годов прошлого века Линкольн и Чака стали - в глазах многих американцев - весить одинаково, поскольку всеобщее равенство при жизни естественным образом ухватило само себя за хвост и начало пожирать прошлое.
А уж когда к условному Линкольну привязали гирю белого супермасизма (к своему стыду, я до сих пор поверяю это определение гуглом) - стало очевидно, что всевозможные чаки и ваканды куда лучше белых дьяволов и их наследия. Ну а раз лучше, то к чему все эти отцы-основатели? И статуи начали валиться - мы еще увидим, как на горе Рашмор стесывают какого-нибудь недостаточно прогрессивного в прошлом президента и помещают более достойного - Мальком Икса, например.
Почему нет? Это вполне логично - сперва вы отказываетесь от идеи "американского народа", - поскольку все нации одинаково важны, даже если это племя мумбо-юмбо, - затем вы неизбежно приходите к мысли, что любая культура имеет некую самоценность, и отказываетесь уже от образца, на который можно равняться. Потому что равняться и равенство - это совершенно разные вещи. А раз нет образца, то почему бы и не "сделать как на Гаити", верно? Повергаемый белый супермасизм утащит с собой на дно и республику, и разделение властей и все остальное.
Это не обязательно должно произойти или произойти именно так - в конце концов далеко не каждая тенденция превращается в "величественную поступь истории", но то, что эта тенденция существует - и как существует! - отрицать глупо.
...
Небольшое наблюдение - и в Украине, и в России, среди людей далеких от симпатий к Байдену и Путину, вдруг стало очень распространенным делом нести благозвучную чушь о том, что победа первого - это поражение второго. Я, пишут эти люди, конечно не за Байдена и его приятелей, но... Далее следует пустопорожний набор фраз, вроде того, что Трамп оказался "не командным игроком", "другом Путина", "врагом Украины", "любителем" и т.п. А Байден, пишут они, человек надежный, предсказуемый - сейчас он сменит этого дурака и "система" опять заработает.
Как будто они знают о том, как она работает! Нет, дело тут в совершенно другом - не говоря уже о том, что старое предсказуемое Байден ничего не поправит и поправить уже ничего не сможет.
Это страх. Годами эти люди вращались в своем мирке, где все было просто и понятно - вот как на этих сатирических картах, фиксирующих какой-то момент нашей истории, как его понимали современники. С одной стороны Украина и свободный мир, который с ней - с другой Путин и его китайские хозяева.
А теперь у них этот мир забрали - ведь Америка сыплется как труха, а европейцев, что в Украине, что в России массы совершенно не уважают, потому что они-де слабые (что совершенно неверно, но миром правят образы, а не факты). И вообще, все какое-то "слишком сложное", то ли дело Холодная война - два блока и третий мир, все просто и понятно (на самом деле нет, но кто об этом помнит сейчас?).
И люди - эти люди - теперь ждут, что пиррова победа старого маразматика станет завершением этого кошмара. Нет, братцы - это только начало.
Трамп потеряет пост - вне зависимости от предстоящих судов и возможных пересчетов. Это же так очевидно. Вы наверняка смотрели недавние видео из Америки, когда сторонников президента, расходившихся после
Все это не имеет никакого отношения к нормальному демократическому процессу в свободной стране - и США таковой считаться уже не могут, что подтверждается абсолютной неспособностью полиции исполнить хотя бы самую видимую часть своих обязанностей, т.е. элементарно защитить собственных граждан в центре столицы. Но, если отойти от эмоциональной оценки, даваемой в рамках условной "нормальности", то антифашисты действовали замечательно. Разве нет? Тактически грамотно, дождавшись когда враг потеряет бдительность, беря его "в клещи" - и т.д. По-военному.
И именно поэтому они победят. Потому что когда один бьет, а другой только пытается уходить от ударов, то рано или поздно, но уклоняющийся от драки непременно падет. А стоит ли сейчас еще раз говорить о том, что эта практика - терпеть удары и лишь уворачиваться - появилась даже не вчера? На выборах 2016 года должно было быть "стыдно" голосовать за Трампа - и это сработало, но недостаточно эффективно, так что теперь это еще и страшно, в прямом смысле. И опять-таки, все это отвратительно, но весьма эффективно - на краткосрочный период, конечно же.
А разве Байдену нужно так много времени? Или тем, кто за ним стоит - всей этой пестрой левацкой компании - им важны "американские ценности"? И кстати, что с ними, с этими ценностями?
В свое время было модно противопоставлять незнание средними американцами общей истории их - якобы - вовлеченностью в местные дела: дескать, они не слышали о Риме, но зато прекрасно умеют выбирать себе шерифов. Теперь дети этих американцев аплодируют тем, кто призывает поступить, "как на Гаити". И в самом деле, почему бы и нет, ведь там боролись "за свободу", а средний американец очень любит когда где-то сражаются за свободу.
Вот только какую?
У отцов-основателей, значительная часть из которых была джентльменами с юридическим образованием и плантациями, было свое видение этой свободы - федеративная республика, с независимой судебной системой, представительской избирательной системой, разделением властей и т.д. Но кто такие эти отцы-основатели для нынешних американцев? Кучка белых рабовладельцев, родом из доминирующей западной (европейской) культуры, которая - и т.д., и т.п., не будем переходить на этот американский новояз. Суть в том, что начиная с шестидесятых годов прошлого века Линкольн и Чака стали - в глазах многих американцев - весить одинаково, поскольку всеобщее равенство при жизни естественным образом ухватило само себя за хвост и начало пожирать прошлое.
А уж когда к условному Линкольну привязали гирю белого супермасизма (к своему стыду, я до сих пор поверяю это определение гуглом) - стало очевидно, что всевозможные чаки и ваканды куда лучше белых дьяволов и их наследия. Ну а раз лучше, то к чему все эти отцы-основатели? И статуи начали валиться - мы еще увидим, как на горе Рашмор стесывают какого-нибудь недостаточно прогрессивного в прошлом президента и помещают более достойного - Мальком Икса, например.
Почему нет? Это вполне логично - сперва вы отказываетесь от идеи "американского народа", - поскольку все нации одинаково важны, даже если это племя мумбо-юмбо, - затем вы неизбежно приходите к мысли, что любая культура имеет некую самоценность, и отказываетесь уже от образца, на который можно равняться. Потому что равняться и равенство - это совершенно разные вещи. А раз нет образца, то почему бы и не "сделать как на Гаити", верно? Повергаемый белый супермасизм утащит с собой на дно и республику, и разделение властей и все остальное.
Это не обязательно должно произойти или произойти именно так - в конце концов далеко не каждая тенденция превращается в "величественную поступь истории", но то, что эта тенденция существует - и как существует! - отрицать глупо.
...
Небольшое наблюдение - и в Украине, и в России, среди людей далеких от симпатий к Байдену и Путину, вдруг стало очень распространенным делом нести благозвучную чушь о том, что победа первого - это поражение второго. Я, пишут эти люди, конечно не за Байдена и его приятелей, но... Далее следует пустопорожний набор фраз, вроде того, что Трамп оказался "не командным игроком", "другом Путина", "врагом Украины", "любителем" и т.п. А Байден, пишут они, человек надежный, предсказуемый - сейчас он сменит этого дурака и "система" опять заработает.
Как будто они знают о том, как она работает! Нет, дело тут в совершенно другом - не говоря уже о том, что старое предсказуемое Байден ничего не поправит и поправить уже ничего не сможет.
Это страх. Годами эти люди вращались в своем мирке, где все было просто и понятно - вот как на этих сатирических картах, фиксирующих какой-то момент нашей истории, как его понимали современники. С одной стороны Украина и свободный мир, который с ней - с другой Путин и его китайские хозяева.
А теперь у них этот мир забрали - ведь Америка сыплется как труха, а европейцев, что в Украине, что в России массы совершенно не уважают, потому что они-де слабые (что совершенно неверно, но миром правят образы, а не факты). И вообще, все какое-то "слишком сложное", то ли дело Холодная война - два блока и третий мир, все просто и понятно (на самом деле нет, но кто об этом помнит сейчас?).
И люди - эти люди - теперь ждут, что пиррова победа старого маразматика станет завершением этого кошмара. Нет, братцы - это только начало.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 1 of 7