watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2021-01-20 09:42 am
watermelon83) wrote2021-01-20 09:42 am
Entry tags:
Эпохальный съезд
- 8 съезд Трудовой Партии Кореи завершился на днях. Ура, что ли?..
Как говорится, если ты карикатурно толстый, пиздоглазый и с диабетом, то это не страшно. Главное чтобы ты еще был "блистательным товарищем", "высшим руководителем партии, армии и народа", "архитектором всех побед" и, на сдачу, маршалом. Тогда и фотографы постараются, и друзья жиртрестом дразнить не будут, и диабет тебе подлатают. А то, что морда плоская, так это генетика, тут не может быть никаких расовых предрассудков, хотя, конечно, некрасиво, кто бы спорил. Хотя никто бы уже не спорил, нет в твоей стране такого заводу, чтобы с "гением среди гениев" спорить, лет семьдесят уж как нет.
Так вот, на днях в той Корее, что уверенной походкой на негнущихся ногах идет к социализму с азиатским лицом, случилось знаменательное событие: прошел и закончился Восьмой съезд ТПК. Я, признаться, даже не поверил сперва - как восьмой, почему? Уж с 1949 года должны были столько их провести - на третий десяток! ан нет, только восемь, из них два - при последнем Киме. Любит съезды небось? Весь в деда пошел, тот первые шесть и открывал, а сын его, отец нашего современного пухляша - все уклонялся, не собирал. Впрочем, и зачем они ему были нужны, если он в любой момент мог напрямую обратиться к "Вечному Президенту" и создателю чучхе.
В любом случае, съезд прошел с большим подъемом - все делегаты встали, а потом сели. И так не один раз, как я понимаю. Из наиболее важных решений можно выделить два: во-первых, товарища Кима избрали генеральным секретарем, а во-вторых, исполнительный совет ЦК ТПК переименовали в секретариат. Так, я думаю, ближе к социализму, ближе к идеалам чучхе. Напоследок делегаты пообещали собираться каждые пять лет, но это не точно, потому что они и раньше так говорили, а пришла к власти "Яркая звезда Пэктусана" - и все, уже в Пхеньян не съездишь, на парад не посмотришь.
Кстати, парад тоже был - как же без парада. Итак, прошу под кат.
Как говорится, если ты карикатурно толстый, пиздоглазый и с диабетом, то это не страшно. Главное чтобы ты еще был "блистательным товарищем", "высшим руководителем партии, армии и народа", "архитектором всех побед" и, на сдачу, маршалом. Тогда и фотографы постараются, и друзья жиртрестом дразнить не будут, и диабет тебе подлатают. А то, что морда плоская, так это генетика, тут не может быть никаких расовых предрассудков, хотя, конечно, некрасиво, кто бы спорил. Хотя никто бы уже не спорил, нет в твоей стране такого заводу, чтобы с "гением среди гениев" спорить, лет семьдесят уж как нет.
Так вот, на днях в той Корее, что уверенной походкой на негнущихся ногах идет к социализму с азиатским лицом, случилось знаменательное событие: прошел и закончился Восьмой съезд ТПК. Я, признаться, даже не поверил сперва - как восьмой, почему? Уж с 1949 года должны были столько их провести - на третий десяток! ан нет, только восемь, из них два - при последнем Киме. Любит съезды небось? Весь в деда пошел, тот первые шесть и открывал, а сын его, отец нашего современного пухляша - все уклонялся, не собирал. Впрочем, и зачем они ему были нужны, если он в любой момент мог напрямую обратиться к "Вечному Президенту" и создателю чучхе.
В любом случае, съезд прошел с большим подъемом - все делегаты встали, а потом сели. И так не один раз, как я понимаю. Из наиболее важных решений можно выделить два: во-первых, товарища Кима избрали генеральным секретарем, а во-вторых, исполнительный совет ЦК ТПК переименовали в секретариат. Так, я думаю, ближе к социализму, ближе к идеалам чучхе. Напоследок делегаты пообещали собираться каждые пять лет, но это не точно, потому что они и раньше так говорили, а пришла к власти "Яркая звезда Пэктусана" - и все, уже в Пхеньян не съездишь, на парад не посмотришь.
Кстати, парад тоже был - как же без парада. Итак, прошу под кат.
no subject
С точки зрения дилетанта цепочка ведет вглуб веков (и я знаю что каждое слово ниже повод для ожесточенной критики, но в предельном упрощении это жизнеспособная схема) - левый перекос в современном мире во многом следствие WWII, но WWII не более чем логичное продолжение WWI. В свою очередь WWI - отложенная реакция условной "Европы" на появление объединенной германии. Таким образом мировая история примерно сотню лет так или иначе вращалась вокруг германии, а германия имела только короткий период относительной свободы действий во времена второго рейха. Вот тут и возникает вопрос - мог ли второй рейх избежать мировой мясорубки?
no subject
no subject
зарекалась свинья говна не есть, как говорится
no subject
избежать - понятие растяжимое, тут можно шарами перебрасываться очень долго
скажем, мог ли болгарский кризис начала восьмидесятых пойти по той же линии, что и сербский 14 года? в теории - вполне, практика там была куда более однозначной, нежели в 14
но опять-таки, та же практика говорит в пользу того, что в 81 или 83 отсутствовал ряд предпосылок, имевших место в 14 году, а именно - желание одних воевать и обреченная готовность других принять это
поэтому, вопрос нужно ставить иначе - мог ли второй рейх оказаться на рукоятке мясорубки, а не внутри ее? и тут можно сказать, что да - вполне, неразрешимых трудностей для этого не было
положение германии после 70-71 гг. напоминало положение пруссии после первых силезских кампаний фридриха великого - таким образом, семилетней войны он избежать не мог, но смог ее пережить, не без потерь, но без катастрофы
у вильгельма ситуация была куда хуже, по той причине, что пруссия фридриха была главным врагом лишь для австрии, и то отчасти, а германия вильгельма должна была быть уничтоженной по мнению англичан, французов и даже россиян, несмотря на их политическое косоглазие от восточной пруссии до дарданелл
стало быть, ставки повышались - таким образом, вильгельму требовался тот же козырь, что и фридриху -грубо говоря, союзное соглашение с америкой, единственной великой державой способной изменить баланс сил, так же как англия в свое время повлияла на кампании в европе
или нейтралитет - без америки немцы и так выигрывали бы мировую войну, не в смысле мирового господства, намерения о котором им приписывались постоянно, а как фридрих - устояв против коалиции и сохранив страну
это - практическая часть вопроса, под которой скрывается масса нюансов, начиная от возможности русско-германского сближения, иной редакции 14 года и пр. и пр. - в конце концов, варианты всегда имеются, особенно в теории - на худой конец, можно было бы утопить флот, отдать эльзас-лотарингию и позволить русским и сербам напасть на австрию - тоже вариант, как бы, но на практике - тогдашней - абсолютно не реализуемый...
тема это большая, в каменте всего не скажешь, поэтому, я предпочитаю дописать свои "зарисовки" по истории дипломатии, они как раз 1919 годом заканчиваются )
no subject
> без америки немцы и так выигрывали бы мировую войну
Да, но при том, как они собирались это сделать, тема "мирового господства" всплывала сама собой, т.к. предполагался триумфальный блиц (да, все предполагали триумфальный блиц), после чего неизбежно следовало себя спросить: "доколе ж мы будем политическими терпилами и не следует ли навести такой порядок, чтобы никогда больше?"
no subject
и потом, с чего это послевоенный пангерманский мир всегда рассматривается как нечто более худшее, нежели увечная англо-французская антанта, с ее этически омерзительными принципами, убогим правящим классом и прочими колониальными травмами, замешанными на густом национальном лицемерии от англичан и животной сытостью французов? да гори они синим пламенем
европа бы от немецкой победы только выиграла, это очевидно
наконец, немецкая победа была бы справедливым, честным итогом войны - этого не случилось, что неправильно, плохо
no subject
а великая польша была бы чуть менее великой
------------------------
Даёшь Польскую пограничную полосу Германии, Холмщину Украине, Белосток — Литве!
К слову о тезисе holdsveiki о том, что:
------------------------
после чего неизбежно следовало себя спросить: "доколе ж мы будем политическими терпилами и не следует ли навести такой порядок, чтобы никогда больше?"
------------------------
Думаю, что в случае победы Германии в ПМВ без аннексий всё равно бы не обошлось — на востоке уж точно (на Западе — в зависимости от ситуации на фронтах и скорее в колониях).
Я вот встречал такое утверждение об определённой вероятности вхождения Прибалтики (Балтийское герцогство) в состав Германии. Плюс мне интересен вопрос о Литве — мне доводилось прочитать, что там был сложный вопрос с королём — литовцы выбрали Вильгельма фон Краха, но свой выбор некоторое время скрывали, потому что Вильгельм II хотел личной унии (что тоже трактуется порой как план аннексии). Интересен этот вопрос.
no subject
другое дело - народам этих европейских стран все это пошло бы на пользу, по причинам очевидность которых не требует особенной аргументации
господи, да я это уже много раз разбирал, например тут и в десятках других постов
no subject
из гроба встаёт полководец
и аплодирует логике данного камента.
no subject
no subject
no subject
---------------------
с чего это послевоенный пангерманский мир всегда рассматривается как нечто более худшее, нежели увечная англо-французская антанта, с ее этически омерзительными принципами, убогим правящим классом и прочими колониальными травмами, замешанными на густом национальном лицемерии от англичан и животной сытостью французов?
---------------------
Возможно, с того, что ВМВ и нацистская практика создали по отношению к немцам соответствующее предубеждение. По типу, мол, "если нацисты устраивали ТАКОЕ, то даже от нормальных немцев ничего хорошего ждать не стоит". Не важно, обосновано такое предубеждение или нет (тем более, что во время ПМВ была проведена очень жёсткая идеологическая подготовка со стороны победителей) - но это играет свою роль. Вы ведь в своё время постили статью Доминика Ливена по альтернативам ПМВ - там он ведь тоже нет нет, да задаст риторический вопрос: "Оказалось бы немецкое правление не столь жестоким, как режим Сталина?".
Ну а если судить по публике, не связанной с научными кругами... В общем, есть такой замечательный мод к Hearts of Iron 4 - называется Kaiserreich. Там всё крутится вокруг альтернативной истории, где Германия победила в ПМВ, к власти во Франции и Британии пришли левые радикалы с уклоном в анархо-синдикализм (но могут перейти и в полукоммунистический-полуфашистский уклон), а в России победили белогвардейцы. Но вот когда оцениваешь обрисованную разрабами конфигурацию и особенно когда наблюдаешь за его фан-базой в Реддите - возникает ощущение, что труды Фрица Фишера там были если не определяющим, то важным источником по истории кайзеровской Германии для них...
no subject
Есть ряд шансов, один - блицкриг во Францию, в реалии их тормознули под Парижем, а поднажми они слеганца...
Второй шанс, уж больно в реальности они слабо дипломатию вели, очень много было упущенных возможностей - не лезть в Бельгию, обеспечить нейтральность Англии, показательно отдубасив Россиюшку замириться с ней, а может и перетащиться в свой лагерь какой нибудь ее кусок...
Третий момент - давить там где тонко и где рвётся, то есть другая стратегия войны нацеленная на разгром России при глухой обороне на западе.
no subject
Чуть-чуть потерпеть, дождаться испанки (которая, впрочем, называлась бы иначе) -- и всё. Дальше два-три года карантинов, обескровленные экономики, прореженное население, каждый озабочен прежде всего своим драгоценным -- куда уж тут в галоп. Остатки задора пошли бы на не слишком шумную революцию в Берлине и, пожалуй, в Петербурге -- и здравствуй, новая эпоха:)