watermelon83 (
watermelon83) wrote2023-01-25 09:01 am
Entry tags:
Ужасный пост
- просто ужасный.
Не страдал так со времен "Каталога упырей и гадов" Юрия Петухова, когда пришлось удалить половину телефонной книжки, - уж больно очевидным стало происхождение многих владельцев номеров, - но этот пост даже хуже. Много хуже. Во-первых, это мексиканский тушкан, то есть Pulp Art семидесятых - восьмидесятых годов. Латиноамериканская игра красками и смыслами заставляет кровоточить глаза и наморщивать лоб, а в моем возрасте - извините, это уже крайности. Не для того я много лет назад ушел с казенной службы, чтоб теперь стать похожим на шарпея. А во-вторых...
А во-вторых, мне кажется, что эти картинки уже выкладывались в блоге. Мне показалось так еще в тот момент, когда я зашел в папку с этими рисунками. "Что за черт?" - подумал я и поискал в гугле "мексиканские ужасы watermelon" и т.д. Ничего. Несколько успокоившись, я загрузил картинки и, как обычно, начал делать проблемы между ними - я всегда так делаю, а иначе изображения будут идти одной лентой и глазки у читателей могут устать. Но чем дальше я вглядывался в рисунки, тем сильнее мне начинало казаться, что где-то я это уже видел.
Где-то в блоге!
Тогда я пошел в теги и поискал в "Латинской Америке". Вновь ничего - только пузатые мексиканские рестлеры пятидесятых. Можно было бы уже и успокоиться, но когда я, еще раз отсматривая выложенное, наткнулся на картинку с пришельцами, то тревожность вновь овладела мною. "Этих-то я точно уже где-то видел!" - воскликнул я и внезапно догадался. Точно, а что насчет тега "Футуризм и фантастика"? Но и там ничего специфически мексиканского не было.
За последние пару лет - точно.
И все же, даже сейчас, когда пост уже сверстан и дописывается, меня не оставляют какие-то смутные сомнения. Было? Или все-таки не было? Тогда почему, откуда? А может быть я, популярный блогир, уже когда-то хотел это выложить, перебирал, говоря языком науки пикчи, да не выложил, а теперь в омуте памяти задумчивым сомом всплывают картинки увиденные много лет назад? Хорошо, если так... ну а вдруг - все-таки было, уже было? Не пора ли тогда - того... и на покой, в твитор, али в ютуб, новые эпизоды из боевых походов брига "Златик" снимать? А блог передать кому-то молодому, перспективному, из читателей.
Да.
Да, многое предстоит узнать нам, когда выйдет наконец-то этот пост.
Было - или не было? Прошу всех под кат - будем определяться.




















































Не страдал так со времен "Каталога упырей и гадов" Юрия Петухова, когда пришлось удалить половину телефонной книжки, - уж больно очевидным стало происхождение многих владельцев номеров, - но этот пост даже хуже. Много хуже. Во-первых, это мексиканский тушкан, то есть Pulp Art семидесятых - восьмидесятых годов. Латиноамериканская игра красками и смыслами заставляет кровоточить глаза и наморщивать лоб, а в моем возрасте - извините, это уже крайности. Не для того я много лет назад ушел с казенной службы, чтоб теперь стать похожим на шарпея. А во-вторых...
А во-вторых, мне кажется, что эти картинки уже выкладывались в блоге. Мне показалось так еще в тот момент, когда я зашел в папку с этими рисунками. "Что за черт?" - подумал я и поискал в гугле "мексиканские ужасы watermelon" и т.д. Ничего. Несколько успокоившись, я загрузил картинки и, как обычно, начал делать проблемы между ними - я всегда так делаю, а иначе изображения будут идти одной лентой и глазки у читателей могут устать. Но чем дальше я вглядывался в рисунки, тем сильнее мне начинало казаться, что где-то я это уже видел.
Где-то в блоге!
Тогда я пошел в теги и поискал в "Латинской Америке". Вновь ничего - только пузатые мексиканские рестлеры пятидесятых. Можно было бы уже и успокоиться, но когда я, еще раз отсматривая выложенное, наткнулся на картинку с пришельцами, то тревожность вновь овладела мною. "Этих-то я точно уже где-то видел!" - воскликнул я и внезапно догадался. Точно, а что насчет тега "Футуризм и фантастика"? Но и там ничего специфически мексиканского не было.
За последние пару лет - точно.
И все же, даже сейчас, когда пост уже сверстан и дописывается, меня не оставляют какие-то смутные сомнения. Было? Или все-таки не было? Тогда почему, откуда? А может быть я, популярный блогир, уже когда-то хотел это выложить, перебирал, говоря языком науки пикчи, да не выложил, а теперь в омуте памяти задумчивым сомом всплывают картинки увиденные много лет назад? Хорошо, если так... ну а вдруг - все-таки было, уже было? Не пора ли тогда - того... и на покой, в твитор, али в ютуб, новые эпизоды из боевых походов брига "Златик" снимать? А блог передать кому-то молодому, перспективному, из читателей.
Да.
Да, многое предстоит узнать нам, когда выйдет наконец-то этот пост.
Было - или не было? Прошу всех под кат - будем определяться.





















































no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство (https://www.livejournal.com/category/iskusstvo?utm_source=frank_comment), История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Современность
(no subject)
(no subject)
no subject
Ой.
no subject
В этих рисунках чувствуется развитие Главной-Темы-в-Искусстве, заложенной ещё американскими комиксами.
no subject
А все мальчики почему-то в костюмах. Это, в самом деле, совершенно возмутительно! Какая дискриминация! Даешь мальчиков в плавках! С соответствующими бицепсами, трицепсами и всем прочим.
(no subject)
no subject
Не достаточно горячо.
Достаточно горячо.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Плюс пожилой аудитории в том, что если и было - никто не вспомнит.
На моей памяти не было.
Послал картинку со свадьбой и скелетом за спиной другу, он в пятницу женится.
А вот мужик впервые увидел жену без косметики:
no subject
no subject
Протодиакон Владимир Василик
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот это я не то чтобы видел, но неоднократно слышал.
Тут мы наблюдаем перефразированную трагедию любви персидской княжны и Стеньки Разина, за спиной которого стоит мрачная сила коллективного патриархата.
Именно об этом сказал поэт (я):
"Позади он слышит ропот:
Нас на бабу променял,
Весь наш сексуальный опыт
Для него ненужным стал"
Какой ужас!
Сеньор блогир, у вас всё в порядке?
no subject
no subject
Однако, вижу что это ничуть не мешает читательской массе. И славно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
О. А я пока читал, так думал, что уже передали.
no subject
А так заметно, что мексиканское исскуство тяготеет к блондинкам, мертвецам, зелёным людям и совсем немного к монашкам. Неплохо, но гнездилова мы на такую фактуру мы не приманим...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Трое друзей зовут Светскую львицу на дискотеку в деревенский клуб.
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
гнидогуманоиды? похотливые роботы?
no subject
Заняло время понять, что это согнутая нога у невидимого гражданина.
no subject
Но девушка, глядя на эти объятия и страсть, всё равно глубоко возмущена.
(no subject)
no subject
Подписей не хватает, конечно. Так сразу представляются афиши и обложки.
Руки чешутся нажабить или заголовков понаписать в стиле донцовой.
А вообще в Ю.Америке растут самые сильнодействующие растения. Бесконечное вдохновение.