watermelon83 (
watermelon83) wrote2024-01-25 09:33 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Константинополь
- греческий город, османская столица, 1903 год.
Тем, что основали древние греки, перестроили античные римляне и захватили средневековые турки, в 1903 году правил султан Абдул-Хамид II. Это был... знаете, несколько лет назад мне на глаза попался один современный турецкий сериал - то ли о покойном, то ли об эпохе, но было там вот что: красивый, уверенный в себе статный мужчина в форме сидел за обеденным столом и рассуждал о свободе прессы. Мне, - говорил он, - не обидно за себя. Пусть! Пускай ругают, клевещут - ладно им. Но я не могу допустить нападок на веру и государство. Это был тот самый султан, из образа которого вы можете вообразить себе примерный химический состав того, что находится в голове у среднего турецкого телезрителя-тупицы.
А следующим кадром там был показан какой-то сионист, рассуждающий о захвате мира евреями - на фоне своего запертого в пыточной клетке отца. Страдая, тот вяло предупреждал сына об опасности... в общем, вы поняли. Что же до султана, то надо прямо сказать, что реальная фигура сильно отличалась от сериального образа. Конечно, это вообще характерно для жанра, но подлинный Абдул-Хамид был там похож на самого себя примерно в той же пропорции, что и товарищ Сталин в "Ленин в Октябре".
Это была мелкая телом и душою, но все-таки крупная гнида: неумный, опасливый и жестокий деспот, на руках которого были десятки - а может и больше - тысяч замученных жертв. Он начал править империей в 1876 году и сделал очень многое для того, чтобы османское государство утратило импульс правительственных реформ первой половины XIX. Вместо конституции и продолжения "Танзимата" подданные султана получили мелочный полицейский режим, всегда готовый к большим кровопролитиям. В 1908 году Абдул-Хамид потерял власть в результате военного переворота, прожив последние десять лет своей позорной жизни в тиши столичного дворца.
А что же Константинополь? Город рос, хотя и не мог считаться мегаполисом. В 1903 году в нем проживало чуть больше миллиона жителей: около половины были турками, примерно четверть - греками, а до резни девяносто пятого года почти каждый четвертый константинополец считал себя армянином. Именно они, вместе с греками, и представляли тогда значительную часть государственного аппарата - вызывая ненависть у "понаехавших" в столицу деревенских турок. Между тем, во всем были - о, конечно - виноваты немцы, незадолго до этих событий построившие образцовую железную дорогу, связавшую Константинополь с азиатской Турцией. Да, кстати - были в городе и евреи - ну куда без них? Процента три - или пять, а может и четыре.
Несмотря на действительно маленькую и практически победоносную войну с Грецией, - свирепость турецких солдат плюс полководцы Большого (!) Генерального (!!) Штаба (!!!), - начало XX века в Константинополе встретили хмуро и безрадостно. Заигрывания султана с толпой уже не приносили прежнего успеха, полицейские меры не помогали - революционная пропаганда ширилась, захватывая в том числе и армейские круги. Пожалуй, только любимое детище султана - его броненосный флот, можно было считать надежным и верным: прежде всего потому, что Абдул-Хамид освободил своих моряков от тягостной необходимости плавать.
Что же, давайте посмотрим на фотографии, благо их совсем немного: ровно столько, сколько у нормального человека пальцев на руках и ногах, только на четыре больше.
Итак, прошу под кат.
























Тем, что основали древние греки, перестроили античные римляне и захватили средневековые турки, в 1903 году правил султан Абдул-Хамид II. Это был... знаете, несколько лет назад мне на глаза попался один современный турецкий сериал - то ли о покойном, то ли об эпохе, но было там вот что: красивый, уверенный в себе статный мужчина в форме сидел за обеденным столом и рассуждал о свободе прессы. Мне, - говорил он, - не обидно за себя. Пусть! Пускай ругают, клевещут - ладно им. Но я не могу допустить нападок на веру и государство. Это был тот самый султан, из образа которого вы можете вообразить себе примерный химический состав того, что находится в голове у среднего турецкого телезрителя-тупицы.
А следующим кадром там был показан какой-то сионист, рассуждающий о захвате мира евреями - на фоне своего запертого в пыточной клетке отца. Страдая, тот вяло предупреждал сына об опасности... в общем, вы поняли. Что же до султана, то надо прямо сказать, что реальная фигура сильно отличалась от сериального образа. Конечно, это вообще характерно для жанра, но подлинный Абдул-Хамид был там похож на самого себя примерно в той же пропорции, что и товарищ Сталин в "Ленин в Октябре".
Это была мелкая телом и душою, но все-таки крупная гнида: неумный, опасливый и жестокий деспот, на руках которого были десятки - а может и больше - тысяч замученных жертв. Он начал править империей в 1876 году и сделал очень многое для того, чтобы османское государство утратило импульс правительственных реформ первой половины XIX. Вместо конституции и продолжения "Танзимата" подданные султана получили мелочный полицейский режим, всегда готовый к большим кровопролитиям. В 1908 году Абдул-Хамид потерял власть в результате военного переворота, прожив последние десять лет своей позорной жизни в тиши столичного дворца.
А что же Константинополь? Город рос, хотя и не мог считаться мегаполисом. В 1903 году в нем проживало чуть больше миллиона жителей: около половины были турками, примерно четверть - греками, а до резни девяносто пятого года почти каждый четвертый константинополец считал себя армянином. Именно они, вместе с греками, и представляли тогда значительную часть государственного аппарата - вызывая ненависть у "понаехавших" в столицу деревенских турок. Между тем, во всем были - о, конечно - виноваты немцы, незадолго до этих событий построившие образцовую железную дорогу, связавшую Константинополь с азиатской Турцией. Да, кстати - были в городе и евреи - ну куда без них? Процента три - или пять, а может и четыре.
Несмотря на действительно маленькую и практически победоносную войну с Грецией, - свирепость турецких солдат плюс полководцы Большого (!) Генерального (!!) Штаба (!!!), - начало XX века в Константинополе встретили хмуро и безрадостно. Заигрывания султана с толпой уже не приносили прежнего успеха, полицейские меры не помогали - революционная пропаганда ширилась, захватывая в том числе и армейские круги. Пожалуй, только любимое детище султана - его броненосный флот, можно было считать надежным и верным: прежде всего потому, что Абдул-Хамид освободил своих моряков от тягостной необходимости плавать.
Что же, давайте посмотрим на фотографии, благо их совсем немного: ровно столько, сколько у нормального человека пальцев на руках и ногах, только на четыре больше.
Итак, прошу под кат.
























no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
что-то мне это мучительно напоминает — ...неумный жестокий деспот, ...мелочный полицейский режим, свернул реформы... . хотя, наш мелкая гнида, а не крупная. и, 32 года, значит, говорите? а переворот все-таки был?
no subject
no subject
жидким говно он оказался, от него захвата власти ждали, военной хунты и кровопролитиев, а он даже чижика не съел.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я как-то включил турецкую нетленку о Галлиполи, и там один бравый турок наставлял другого, что крестоносцы не забыли и не простили взятие Стамбула, вот и точат штык уже почти 500 лет!
Выключил, во избежание не менее ярких откровений, мало ли.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое.
Разумеется, взятие Стамбула достойно памяти — а как же?
И зачем туркам прощение от крестоносцев? Турки никогда этого не добивались.
Вот нормальный подход: "Мы молодцы, и они молодцы. Мы снова сразимся, и наша битва будет легендарной".
no subject
Это все дела прошлые! А где френки? Хотел его спросить, есть два стула на одном феминитивы точеные, на другом ЛГБТ дроченное, куда сам сядешь куда мать посадишь?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
раньше было велено его почитать, и в знак этого пить водку и любить блондинок
А теперь показывают, что он "прибыл из Англо-Саксонии в опломбированном вагоне и развалил Великую Османушку на деньги Ротшильдов"?
no subject
какие надо — положительно. А какие не надо — молчат. Но статуи стоят вааще везде.
no subject
Нормально относятся. Вот, например, сериал "Полночь в отеле Пера".
no subject
Дословно!
Там правда что англо-саксонцы его подменили и привезли двойника.
no subject
> Мне, - говорил он, - не обидно за себя. Пусть! Пускай ругают, клевещут - ладно им. Но я не могу допустить нападок на веру и государство.
Понимание свободы слова в полуазиатских странах в двух строчках.
Ну и примитивная манипуляция, само собой.
no subject
на оттоманку. А я вот целый день в трудах, а на досуге столярничаю, мебель делаю.Думаю, всё это где-то здесь:
no subject
(no subject)
no subject
да, это не альгамбра
*смотрит на турок с высоты арабской цивилизации
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)