watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2024-02-28 10:01 am
watermelon83) wrote2024-02-28 10:01 am
Entry tags:
Еще раз о пустотах
- никаких вопросов, одни ответы.
Либерал и консерватор
На днях в блоге случилась очередная заморозка.
К счастью, весна не за горами, о чем свидетельствует вот эта ссылка.
Ну, а раз случилось такое дело, то, воленс-неволенс, приходится еще раз обращаться к теме рака, лебедя и щуки, сиречь российской оппозиции. Делать мне этого откровенно не хочется, но было бы странно давать ссылку на размороженный текст в посте о, допустим, гиппопотаме-тамбурмажоре французской службы.
Тем более, что такового фактически не имеется.
Впрочем, многие считают, что и российская оппозиция пребывает в тот же состоянии. Однако же, бегемоты все-таки существуют, а значит и для россиян еще не все потеряно.
Обозначимся - тезисно, кратко, без полемического задора.
Прежде всего, следует отделить козлищ от агнцев и указать на наиболее очевидную и наружно заметную проблему коммуницирования украинского общества и тамошней оппозиции. Проблема эта заключается в том, что украинцы возмущаются, ругаются и спорят с рядовыми российскими оппозиционерами, механически перенося собственные представления на тамошнюю действительность. Происходят скандалы, рушатся дружбы, растет взаимное отчуждение.
Нужно ли это? Конечно нет! Неизбежно ли? Увы, да.
Скажем прямо - украинцам нет нужды до толстых обстоятельств, тонко объясняемых руководством российской оппозиции. Они ведь не виноваты в том, что российские оппозиционеры ни интеллектуально, ни материально, ни личным подвигом, ни хитрым замыслом не сумели ни предупредить, ни предотвратить превращение умеренной ельцинской автократии в путинскую диктатуру. Украинцы ожидают "дел", донося свое разочарование до рядовых россиян, противников режима.
Рядовые россияне смотрят вокруг себя и понимают, что легче спичкой поджечь ведро с водой, нежели сегодня всколыхнуть своих соседей, коллег и непосредственных родственников. А что тогда делать? Поджигать двери соседей? Это ваша страна - и ваша ответственность, - на разный лад повторяют украинцы. Россияне возражают, приводя примеры убитых и посаженных, число которых действительно велико.
Действительно и то, - отвечают им, - что начни вы бороться с режимом раньше, когда он только начинал матереть, то и жертв было бы куда меньше, не говоря уже о войне. А разве мы не боролись, - восклицают россияне, доставая из архивов фотографии времен захвата НТВ или ЮКОСа, а разве!.. И сказка про белого бычка продолжается до полного изнеможения сторон.
Расплевавшись, все расходятся.
Между тем, совершенно не обязательно мучить тех россиян, что еще имеют смелость "полупублично", на малозаметных платформах вроде этого блога, выступать "против" собственных властей. Механический перенос украинских представлений на российскую почву ничего не даст - они совершенно отличны. Для украинского общества, с его историей олигархий и охлократий, выкрикнуть другого гетмана совершенно естественно - как и перейти от левобережного правителя к правобережному. У россиян совершенно иная традиция.
Вульгаризированное изложение
Более того, у россиян и совершенно иная действительность. Материальные и идеологические возможности путинского режима не сопоставимы с любым, что видела Украина в своей новейшей истории. Исторические, политические, социальные и даже географические факторы играют на руку любой российской автократии, ничем не ограничивая ее желаний. Были бы, как говорится, газ да нефть в цене.
В результате мы имеем путинскую диктатуру, живущую за счет бесконтрольного распоряжения природными ресурсами и "природной покорности" огромной массы "бюджетного сословия", в своих представлениях не сильно выросшего с "холопских времен". Что может противопоставить этому российская оппозиция? И если вы думаете, что сейчас наступил удобный момент для выкрика "полностью оправдана!", то это совершенно не так.
Российская оппозиция - напомню, речь идет о "лидерах и теоретиках", - просто ужасна в своей неспособности. В своей неспособности определить природу путинского режима, обозначить его уязвимые стороны, а главное - прекратить наконец призывать своих сторонников действовать так, будто на дворе ельцинская эпоха, с соответствующими условиями и правилами. Все эти "акции", более-менее пристойно выглядевшие бы в условиях олигархии девяностых, смотрятся теперь откровенно жалко.
И вот насколько я сочувствую отдельным россиянам, выступающим против режима, настолько же мне отвратительна вся эта возня вокруг "наследия Навального", "фактора Надеждина" и прочих фонариков в небо. Повторю уже сказанное ранее в "Арбузариуме":
<...> давайте признаем - заявленные в течении десятилетий стратегии в лучшем случае смехотворны, а в худшем… Что, кто-то не знает о том, что такое ФБК, все эти певчих etc?
А российская интеллигенция, интеллектуальный авангард оппозиции? Двадцать лет смешков, всего «не такого однозначного», поучений через губу, полной неспособности оценить себя, обстановку, режим…
Никто не требует от них идти на танки, но где, простите, интеллект? Анализ, выводы? Ничего этого нет.
Так за что их уважать, вот этих-то?
Да мне тот отец, которого за антивоенный рисунок дочери подвергают изуверской пытке - дороже всего руководства российской оппозицией, с ее тотемным мышлением, ничем не отличающимся от путинского.
Поэтому, резюмируя, позволю себе совет: не стоит ни надеяться на российскую оппозицию - ее лидеры смехотворны, - ни ругаться с простыми, хорошими, как вы да я, противниками путинского режима. Их очень мало и они, связанные по рукам и ногам, бессильно несутся к пропасти в общей телеге. Вот когда телега начнет разваливаться, то "прозревших" станет, что говна за баней. Но пока этого не произойдет, бюджетные спицы будут исправно вращаться, а попавшие под обод - давиться.
Российская оппозиция могла бы помочь сломать эту телегу, но она исправно - и издалека - призывает своих сторонников класть под колеса пальцы, надеясь хрустом чужих костей образумить возницу. Поэтому ни донатов, ни слов одобрения она от нас не дождется - ей не поддержка нужна, а пяток хороших оплеух и строгий аудит. Что же до ее активных сторонников, жертвующих сегодня собой ради жующей массы "обычных россиян" - press F to pay respects.
На этом тему российской оппозиции в данном блоге позвольте считать закрытой.
Либерал и консерватор
На днях в блоге случилась очередная заморозка.
К счастью, весна не за горами, о чем свидетельствует вот эта ссылка.
Ну, а раз случилось такое дело, то, воленс-неволенс, приходится еще раз обращаться к теме рака, лебедя и щуки, сиречь российской оппозиции. Делать мне этого откровенно не хочется, но было бы странно давать ссылку на размороженный текст в посте о, допустим, гиппопотаме-тамбурмажоре французской службы.
Тем более, что такового фактически не имеется.
Впрочем, многие считают, что и российская оппозиция пребывает в тот же состоянии. Однако же, бегемоты все-таки существуют, а значит и для россиян еще не все потеряно.
Обозначимся - тезисно, кратко, без полемического задора.
Прежде всего, следует отделить козлищ от агнцев и указать на наиболее очевидную и наружно заметную проблему коммуницирования украинского общества и тамошней оппозиции. Проблема эта заключается в том, что украинцы возмущаются, ругаются и спорят с рядовыми российскими оппозиционерами, механически перенося собственные представления на тамошнюю действительность. Происходят скандалы, рушатся дружбы, растет взаимное отчуждение.
Нужно ли это? Конечно нет! Неизбежно ли? Увы, да.
Скажем прямо - украинцам нет нужды до толстых обстоятельств, тонко объясняемых руководством российской оппозиции. Они ведь не виноваты в том, что российские оппозиционеры ни интеллектуально, ни материально, ни личным подвигом, ни хитрым замыслом не сумели ни предупредить, ни предотвратить превращение умеренной ельцинской автократии в путинскую диктатуру. Украинцы ожидают "дел", донося свое разочарование до рядовых россиян, противников режима.
Рядовые россияне смотрят вокруг себя и понимают, что легче спичкой поджечь ведро с водой, нежели сегодня всколыхнуть своих соседей, коллег и непосредственных родственников. А что тогда делать? Поджигать двери соседей? Это ваша страна - и ваша ответственность, - на разный лад повторяют украинцы. Россияне возражают, приводя примеры убитых и посаженных, число которых действительно велико.
Действительно и то, - отвечают им, - что начни вы бороться с режимом раньше, когда он только начинал матереть, то и жертв было бы куда меньше, не говоря уже о войне. А разве мы не боролись, - восклицают россияне, доставая из архивов фотографии времен захвата НТВ или ЮКОСа, а разве!.. И сказка про белого бычка продолжается до полного изнеможения сторон.
Расплевавшись, все расходятся.
Между тем, совершенно не обязательно мучить тех россиян, что еще имеют смелость "полупублично", на малозаметных платформах вроде этого блога, выступать "против" собственных властей. Механический перенос украинских представлений на российскую почву ничего не даст - они совершенно отличны. Для украинского общества, с его историей олигархий и охлократий, выкрикнуть другого гетмана совершенно естественно - как и перейти от левобережного правителя к правобережному. У россиян совершенно иная традиция.
Вульгаризированное изложение
Более того, у россиян и совершенно иная действительность. Материальные и идеологические возможности путинского режима не сопоставимы с любым, что видела Украина в своей новейшей истории. Исторические, политические, социальные и даже географические факторы играют на руку любой российской автократии, ничем не ограничивая ее желаний. Были бы, как говорится, газ да нефть в цене.
В результате мы имеем путинскую диктатуру, живущую за счет бесконтрольного распоряжения природными ресурсами и "природной покорности" огромной массы "бюджетного сословия", в своих представлениях не сильно выросшего с "холопских времен". Что может противопоставить этому российская оппозиция? И если вы думаете, что сейчас наступил удобный момент для выкрика "полностью оправдана!", то это совершенно не так.
Российская оппозиция - напомню, речь идет о "лидерах и теоретиках", - просто ужасна в своей неспособности. В своей неспособности определить природу путинского режима, обозначить его уязвимые стороны, а главное - прекратить наконец призывать своих сторонников действовать так, будто на дворе ельцинская эпоха, с соответствующими условиями и правилами. Все эти "акции", более-менее пристойно выглядевшие бы в условиях олигархии девяностых, смотрятся теперь откровенно жалко.
И вот насколько я сочувствую отдельным россиянам, выступающим против режима, настолько же мне отвратительна вся эта возня вокруг "наследия Навального", "фактора Надеждина" и прочих фонариков в небо. Повторю уже сказанное ранее в "Арбузариуме":
<...> давайте признаем - заявленные в течении десятилетий стратегии в лучшем случае смехотворны, а в худшем… Что, кто-то не знает о том, что такое ФБК, все эти певчих etc?
А российская интеллигенция, интеллектуальный авангард оппозиции? Двадцать лет смешков, всего «не такого однозначного», поучений через губу, полной неспособности оценить себя, обстановку, режим…
Никто не требует от них идти на танки, но где, простите, интеллект? Анализ, выводы? Ничего этого нет.
Так за что их уважать, вот этих-то?
Да мне тот отец, которого за антивоенный рисунок дочери подвергают изуверской пытке - дороже всего руководства российской оппозицией, с ее тотемным мышлением, ничем не отличающимся от путинского.
Поэтому, резюмируя, позволю себе совет: не стоит ни надеяться на российскую оппозицию - ее лидеры смехотворны, - ни ругаться с простыми, хорошими, как вы да я, противниками путинского режима. Их очень мало и они, связанные по рукам и ногам, бессильно несутся к пропасти в общей телеге. Вот когда телега начнет разваливаться, то "прозревших" станет, что говна за баней. Но пока этого не произойдет, бюджетные спицы будут исправно вращаться, а попавшие под обод - давиться.
Российская оппозиция могла бы помочь сломать эту телегу, но она исправно - и издалека - призывает своих сторонников класть под колеса пальцы, надеясь хрустом чужих костей образумить возницу. Поэтому ни донатов, ни слов одобрения она от нас не дождется - ей не поддержка нужна, а пяток хороших оплеух и строгий аудит. Что же до ее активных сторонников, жертвующих сегодня собой ради жующей массы "обычных россиян" - press F to pay respects.
На этом тему российской оппозиции в данном блоге позвольте считать закрытой.
no subject
Другое дело что оппозиция наверное всегда в какой-то мере порождение режима, и позднесоветская фронда в новой реальности 90-х оказалась на удивление беспомощной и потерянной. Т.е. они хорошо понимали как работает тот конкретный режим, а в остальном...
no subject
При возможности попробую поинтересоваться (в плане сравнения) у сохранившихся представителей оной.
no subject
Внутри страны "Хронику" и вообще актуальную информацию размножали на пишущей машинке, т.е. считанные десятки экземпляров; дело это представляло серьезный риск. Соответствннно, все это не расходилось шире, чем круг активно вовлеченных людей. Я не видел таких материалов вплоть до горбачевских времен, когда их (уже набранные на компьютере) вывешивали на стенд "Гайд-парк" в университете. Но несомненно эта информация передавалась за границу (в частности, диппочтой) и была одним из важных источников для радио.
С заграничными изданиями было проще, мне случалось держать в руках номера "Посева", впрочем довольно старые. С политическим (вроде Авторханова, стенограммы суда над Бродским, материалов других судебных дел) и художественным (Солженицын, Бродский и т.д. вплоть до "Собачьего сердца" и неопубликованных вещей Ахматовой или Мандельштама) самиздатом — еще проще, в Москве все это циркулировало тем шире, чем менее криминален в глазах властей был тот или иной текст. Тут уже были не только перепечатки на машинке, но и переснятые (на фотобумаге), а позже и ксерокопии, плюс провезенные заграничные издания.
Отдельная категория — магнитофонные записи, копировать их было легко и приятно, так что расходились они широко. Заметная часть тогдашней авторской песни была нелояльной режиму, а часто (Ким, Галич) и более того.
Наконец, были кампании (иногда довольно широкие) по сбору подписей под протестными письмами, тянулась история с Сахаровым и прочее, довольно много информации расходилось устно. Широко собирались деньги на посылки политзаключенным и пр.
А насчет населения en masse — конечно нет. Хотя среди фигурантов поздних политических дел есть представители всех слоев, вовлечена была в основном интеллигенция в крупных городах (плюс национальные движения — крымскотатарское, украинское, еврейское и пр.)
no subject
no subject
Насчет национальных движений Вы ошибаетесь, точнее по-видимому то, что происходило под занавес, заслоняет от Вас все остальное.
Крымскотатарская борьба за возвращение в Крым была очень напряженной (и относительно массовой) по крайней мере с 60х, причем позже они стали координировать свои действия с московскими диссидентами. См. напр. Мустафа Джемилев, ген. П. Г. Григоренко.
Еврейское движение было многогранным (за свободу выезда, против дискриминации и пр.), было связано с диссидентами и Хельсинкской
Группой с самого начала, было заметно на международном уровне (см. напр. поправка Джексона — Вэника), и доставляло постоянную головную боль большевикам, от Хруща до Горбачева.
Украинское и литовское движения были очень жестко подавляемы, соответственно они были более заметны в 50е 60е, чем позже, когда режим боролся уже не столько непосредственно с ОУН и "лесными братьями", сколько с памятью о них. Но, скажем, дело Василя Стуса — относительно позднее, на моей памяти.
И пр.
no subject
no subject
А "Свердловск" — Урал, край зэков, ссыльных и раскулаченных, там слишком многие постигли природу советской власти на опыте и рядовой житель много чего слышал (если хотел слышать), память-то была свежа.
no subject