watermelon83 (
watermelon83) wrote2024-10-22 06:20 pm
Entry tags:
Рекомендация
- но не в партию.
Я страшно не люблю рекомендовать что-либо, поскольку среди дураков бытует убежденность в том, что рекомендация сродни юридическому обязательству.
Понимаете, да?
Повторяется анекдот из девяностых. Инженер, выходя на балкон курортной гостиницы, счастливо зажмуривается и говорит:
- Сегодня прекрасная погода!
Из соседнего балкона раздается «новорусское»:
- Ну смотри, базар был.
Как интеллигентный выходец из Донбасса скажу прямо - в рот я ебал такие претензии.
Усвоив этот факт, обратимся непосредственно к рекомендации.
Разговор пойдет о сериале в двух сезонах с продолжением. Я буду его хвалить, а похвала - это антитеза язвительной болтовне, обыкновенно именуемой критикой.
С последней и начнём.
В чем заключается главная проблема кинопродукции последних десятилетий?
Главная проблема кинопродукции последних десятилетий заключается в том, что она говно ебаное.
Но это в целом, а по частностям можно выделить как абсолютную очевидность сюжетов и арок, так и отрицательную выпуклость картинки.
Кино о современности предсказуемо до тошноты и стоит какому-нибудь персонажу сказать несколько фраз, как с ним становится все ясно. Но чаще всего и этого не требуется, ибо современный Голливуд очерчивает своих героев на манер сталинского кинематографа.
(Там мы тоже сразу понимали, что старый рабочий Тимофеич - свой, задерись он в доску, а кулацкий сын Брюхов - будущий вредитель.)
И музыка стала какая-то не запоминающаяся, и картинка блеклая, и актрисы, с тех пор как Вайнштейна показательно скозлили, снимаются сплошь страшные, старые и скучные.
(Я тут, конечно, немного добавил бурого в этот пейзаж, но в целом прав и если вам больше 17 лет, то смотреть в последнее время можно было только снятое до 2005 года.)
Такова была моя общая оценка до тех пор, пока я не посмотрел сериал «Белый лотос».
Люди добрые, да как же это? Да возможно ли такое в наши двадцатые? Сюжет, персонажи, подача - все великолепно, интересно, «вкусно». Второй сезон не уступает первому, а первый - просто отличный
Оказывается - могут. Могут, если можно.
Смотреть - интересно, слушать - классно. Я не помню, когда настолько ощущал весь спектр удовольствия от просмотра. На фоне каких-нибудь «Джентельменов» это как глоток холодной воды в пустыне.
Актеры - играют интересных людей, которые поступают не так, как ты себе представляешь.
Ружья - блядские ружья просто висят на стенах и не стреляют. Как в жизни - по-настоящему, без театральной хуйни.
Сценарист не ест мыла и не пытается поучать. Он просто создает ситуации - иногда гротескные, помещая в них персонажей, типажи которых реалистичны, а потому нам знакомы.
По компоновке, сериал можно описать как язвительную комедию положений, не щадящую никого. И надо сказать, что отсутствие положительных героев является не меньшим плюсом, чем неимение персонажей отрицательных.
При этом сериал не пытается изображать из себя сеятеля доброго, разумного и вечного, нет. Это именно что профессионально сделанная вещь, с отличной операторской работой, запоминающейся музыкой и прекрасным кастом.
Почему же «Белый лотос» оказался еще и удачен? Мало ли профессионально снятых сериалов, так и не сумевших подняться выше среднего? Сценарист, он же продюсер, он же бисексуал (я погуглил) Майкл Уайт - талантливый человек, каким-то образом получивший карт-бланш на реализацию.
И всё? И всё.
Вердикт - настоятельно рекомендую к просмотру.
(с)
Я страшно не люблю рекомендовать что-либо, поскольку среди дураков бытует убежденность в том, что рекомендация сродни юридическому обязательству.
Понимаете, да?
Повторяется анекдот из девяностых. Инженер, выходя на балкон курортной гостиницы, счастливо зажмуривается и говорит:
- Сегодня прекрасная погода!
Из соседнего балкона раздается «новорусское»:
- Ну смотри, базар был.
Как интеллигентный выходец из Донбасса скажу прямо - в рот я ебал такие претензии.
Усвоив этот факт, обратимся непосредственно к рекомендации.
Разговор пойдет о сериале в двух сезонах с продолжением. Я буду его хвалить, а похвала - это антитеза язвительной болтовне, обыкновенно именуемой критикой.
С последней и начнём.
В чем заключается главная проблема кинопродукции последних десятилетий?
Главная проблема кинопродукции последних десятилетий заключается в том, что она говно ебаное.
Но это в целом, а по частностям можно выделить как абсолютную очевидность сюжетов и арок, так и отрицательную выпуклость картинки.
Кино о современности предсказуемо до тошноты и стоит какому-нибудь персонажу сказать несколько фраз, как с ним становится все ясно. Но чаще всего и этого не требуется, ибо современный Голливуд очерчивает своих героев на манер сталинского кинематографа.
(Там мы тоже сразу понимали, что старый рабочий Тимофеич - свой, задерись он в доску, а кулацкий сын Брюхов - будущий вредитель.)
И музыка стала какая-то не запоминающаяся, и картинка блеклая, и актрисы, с тех пор как Вайнштейна показательно скозлили, снимаются сплошь страшные, старые и скучные.
(Я тут, конечно, немного добавил бурого в этот пейзаж, но в целом прав и если вам больше 17 лет, то смотреть в последнее время можно было только снятое до 2005 года.)
Такова была моя общая оценка до тех пор, пока я не посмотрел сериал «Белый лотос».
Люди добрые, да как же это? Да возможно ли такое в наши двадцатые? Сюжет, персонажи, подача - все великолепно, интересно, «вкусно». Второй сезон не уступает первому, а первый - просто отличный
Оказывается - могут. Могут, если можно.
Смотреть - интересно, слушать - классно. Я не помню, когда настолько ощущал весь спектр удовольствия от просмотра. На фоне каких-нибудь «Джентельменов» это как глоток холодной воды в пустыне.
Актеры - играют интересных людей, которые поступают не так, как ты себе представляешь.
Ружья - блядские ружья просто висят на стенах и не стреляют. Как в жизни - по-настоящему, без театральной хуйни.
Сценарист не ест мыла и не пытается поучать. Он просто создает ситуации - иногда гротескные, помещая в них персонажей, типажи которых реалистичны, а потому нам знакомы.
По компоновке, сериал можно описать как язвительную комедию положений, не щадящую никого. И надо сказать, что отсутствие положительных героев является не меньшим плюсом, чем неимение персонажей отрицательных.
При этом сериал не пытается изображать из себя сеятеля доброго, разумного и вечного, нет. Это именно что профессионально сделанная вещь, с отличной операторской работой, запоминающейся музыкой и прекрасным кастом.
Почему же «Белый лотос» оказался еще и удачен? Мало ли профессионально снятых сериалов, так и не сумевших подняться выше среднего? Сценарист, он же продюсер, он же бисексуал (я погуглил) Майкл Уайт - талантливый человек, каким-то образом получивший карт-бланш на реализацию.
И всё? И всё.
Вердикт - настоятельно рекомендую к просмотру.
(с)

no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
no subject
Разве что приквел?
no subject
Знаю только стиральный порошок лотос-м! лучший в мире
no subject
no subject
вам бы резкость навести!
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
его можно смотреть бесконечно ....
почти как ковёр(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Эх, посмотрел бы, но зарёкся смотреть американские фильмы (кроме фэнтези или фантастики про будущее).
Я так и не понял до конца — то ли американцев только в кино показывают придурками какими-то, то ли они на самом деле такие (мне не довелось побывать в США, чтобы окончательно это понять). Ну вот например — показывают какого-то очень успешного человека, главу корпорации, телеканала или даже ЦРУ. При этом он ведёт себя, мягко говоря, фриковато. Ну не могу я поверить, что бы такого уровня человек вёл такие диалоги или подобным образом гримасничал, кривлялся. НЕ ВЕРЮ.
no subject
(no subject)
no subject
Это так The Men Who Stare at Goats (https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Men_Who_Stare_at_Goats_(film)) на вас подействовала?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
показывают какого-то очень успешного человека, главу корпорации, телеканала или даже ЦРУ. При этом он ведёт себя, мягко говоря, фриковато.
Вам не кажется, что публичная персона Илона Маска подходит под ваше описание? Самый богатый человек Америки.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А позитивную выпуклость картины создают сиськи Марьванны сидя на крайнем ряду летнего кинотеатра где показывают знатнейшие приключения крайнего плытя судна Златик и его команды!!
no subject
no subject
P.S.
И это он ещё не раскрыл пола своего польтишка где так красиво его трэвелблогiрь висит…
(no subject)
(no subject)
no subject
Лучше бы вы нашли мошенничество Элона
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Давно заметил — стопроцентный признак мудака — это употребление слова "вкусный" к вещам, абсолютно не связанным с едой.
Как, блядь, сериал может быть вкусным?
Хуже этого только мудаки, у которых всё "крайнее" — поездка, прогулка, выход, выполз и т.д.
no subject
не делайте из еды культа.
замена слова "последний" это классическое табуирование, типа замены аббревиатуры "кгб" словами "органы" и "куда следует".
употребление же слова "вкусный" применительно к сериалам и стройматериалам — всего лишь попытка писателя-почвенника изучить вкусы потенциальных покупателей контента.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы и з КБЦ?
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject