watermelon83 (
watermelon83) wrote2025-01-02 10:00 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Кстати
Вообще, надо заметить, что ватники сильно изменились. Тут просится слово «эволюционировали», но у меня рука не поднимается использовать его. Лучше так - «доебались до мышей».
Да, длиннее и матерно, но зато точно.
Раньше, помнится, как бывало? Укажешь ватнику на какое-нибудь наблюдение, даже без оценки оного. Просто факт.
Укажешь, а ватник тебе объяснит, что «этого», во-первых, нет, а во-вторых, «этим» давно уже пора заняться, что у них там, на Западе, давно уже и делают.
И т.д.
А теперь? А теперь это напоминает диалог вроде следующего:
- Смотрите, человека бьют!
- И чо? Тебя ебёт?
- Меня нет, а вот его уже, кажется, начали.
- Значит есть за что. Или куда. У нас куда попало не ебут. Не Европа.
- Но это же ваш сосед, соотечественник!
- Похуй. Забей вообще, насрать. Давай я лучше тебе на ботинки нассу? А, уходишь - не нравится. Все вы такие…
И т.п.
Чувствуется какая-то мутная радость разрешения свыше быть дерьмом. Не «на самом деле» - это давно, но и на словах. Посмотрите, дескать, на нас - вот такие мы мудаки, каково?
У них там «наверху» уверены, поди, что всегда успеют сказать «т. Эренбург упрощает». Успеть-то они, может, и успеют, да только сработает ли? Механизмы ржавые, ситуация иная.
Иных мышей обратно в люди и не выебешь уже, поздно.
(с)
Да, длиннее и матерно, но зато точно.
Раньше, помнится, как бывало? Укажешь ватнику на какое-нибудь наблюдение, даже без оценки оного. Просто факт.
Укажешь, а ватник тебе объяснит, что «этого», во-первых, нет, а во-вторых, «этим» давно уже пора заняться, что у них там, на Западе, давно уже и делают.
И т.д.
А теперь? А теперь это напоминает диалог вроде следующего:
- Смотрите, человека бьют!
- И чо? Тебя ебёт?
- Меня нет, а вот его уже, кажется, начали.
- Значит есть за что. Или куда. У нас куда попало не ебут. Не Европа.
- Но это же ваш сосед, соотечественник!
- Похуй. Забей вообще, насрать. Давай я лучше тебе на ботинки нассу? А, уходишь - не нравится. Все вы такие…
И т.п.
Чувствуется какая-то мутная радость разрешения свыше быть дерьмом. Не «на самом деле» - это давно, но и на словах. Посмотрите, дескать, на нас - вот такие мы мудаки, каково?
У них там «наверху» уверены, поди, что всегда успеют сказать «т. Эренбург упрощает». Успеть-то они, может, и успеют, да только сработает ли? Механизмы ржавые, ситуация иная.
Иных мышей обратно в люди и не выебешь уже, поздно.
(с)
no subject
(Из зала, веско:
- Ракетчика.
- Один хуй!
Общий смех.)
no subject
Даете-то даете, да не так как той давней, которую может быть кто другой своими бы руками... ну да ладно, чего уж.
Но, серьезно, мне кажется я вижу признаки всеобщего перехода на осадное положение — это и есть причина упрощения.
no subject
Не умна, да, но эта ведь — именно, что дерьма кусок. Потому и.
з.ы.
Позволю себе подчеркнуть, что собранный мною обвинительный материал является результатом моей системы перекрестного допроса. (с)
no subject
О ком, кстати, такие ностальгические воспоминания? Тандем-байк, наверное?
no subject
no subject
А ведь все начиналось с того, что мама с папой не объяснили маленькому украиньчику почему именно нельзя гадить на чужих памятниках
no subject
Бггг, угораю, как быдлотка полосатая любит понты раскидывать, пугать всех ржавой, протухшей бимбой, воображая себя офицером германским в генеральском чине какаву пьющим на золотом подносе©.
no subject
no subject
»одна десятимиллиардная ее часть ушла на обогрев корпуса заряда в течение нескольких десятков лет
Zanuda mode on Точнее для 239Pu уйдёт больше чем
2025-1985=40
40 / 24100 лет * 100=0,16598% ,— больше потому, что там заряд находится в подпороговом состоянии и короткие цепные реакции в нём идут и уже с временем деления 5,6 наносекунд/1. И образуют они кучу радиоактивной грязи. Плюс природный распад, а это 2,3 ГБк/1 г = 2'300'000'000 распадов в секунду на 1 г
Но там — есть ещё импульсный источник нейтронов (нейтронная спичка), имеющий
короткоживущие изотопы типа полония 210Po Т1/2 = 138,376 сут, плюс(наверное, уже нет), всякую высоковольтную электронику. И всему этому не здорово храниться в радиоактивных условиях 40 лет: вода ионизируется и вызывает усиленную радиохимическую коррозию, электроника радиационно деградирует, уран/плутоний требуют переочистки (плутоний при этом даже улучшается — вредная примесь 240Pu распадается быстрее). Ну, и обычная взрывчатка, обжимающая ядерный заряд за 40 лет слегка разлагается. Так что внутренности тоже нуждаются вуходеремонте и переоснащении, потому что непонятно, как оно сработает.2 примера: 1. в Одессе Рашка взорвала ударом ракеты морские мины времен дидовоевал, которые залили в бетон т.к. утилизировать их сочли нуегонафиг, а хранить, если в них взрывчатка пикриновая кислота — нуегонафиг в квадрате.
2. США в Холодную войну развивали ядерные зенитные ракеты, даже неуправляемые, которыми собирались пулять с F-104 «делателя вдов» куда-то в направлении Ту-95 не с целью их сбить, а чтобы «нагреть» нейтронами заряды: в таком случае бомба просто «пшикнет» с мощностью 50-500 тонн, т.к. в ней поменялся нейтронный фон.
no subject
Ну да, с обслуживанием там, наверное, не все гладко...
no subject
Я в совдеповском детстве, прошедшем в Лесоповальной недоимперии видел Хвильм Пра Вайну, в одном из эпизодов там население сдавало на нужды оборонки шёлковую одежду, а приёмщица наощупь, без огня!!!😲 определяла натуральный он, или искуственный, как мой пыонэрскій галстук. ЗОГчем,— думал я, — на парашюты? Оказалось —
neinпроклятыеэхи войныотголоски австрийского генштаба ніт: оказалось, что пикриновая кислота при контакте с металлами и водой даёт соли — пикраты (кто бы мог подумать?), а те взрываются от удара, как при выстреле, или даже от сминания маленького кристаллика в резьбе при разборке морской мины. Ну, и натуральный шёлк этому как-то противостоял предполагаю, потому, что пикриновая кислота — краска**, а шерсть и натуральный шёлк — белки, предназначенные ей судьбой, и пока не покрасятся в радикальный© золотистый* цвет, не отпустють.А Бимба всё ж по хитроумнеё буржуями-т устроена, сечёшь? Вот тутечка затыка и выходит.
Тсс, жену ракетчика не называй по имени!
З.Ы. Тысячная в совдепии — угловая мера, равная 1/6 000 части круга, использовалась в этих ваших биноклях и прицелах для определения дальности по видимому в оптику углу наблюдения цели известного размера: чёрточки-крестики в биноклях — это оно.
no subject
летзим, похоже (проверять мне, конечно, лень) сопоставим с ядерным взрывом. Во всяком случае, это то, что, видимо, следует из Ваших оценок:)no subject
Плутоний еще распухает — охрупчивается из-за накопления гелия, который образуется в объеме из-за альфа-излученеия. Т.е. начиная с 15 лет обязательно надо пересобирать ядро, переплавляя старый, т.к. меняется плотность и коэф.захвата нейтронов даже с учетом дельта-фазы, угу?
И источник нейтронов сейчас скорее чисто электронный — типа какой-то адской рентгеновской трубки, верно?
no subject
Про гелий я даже и не думал, а это, наверное, в том числе одна из причин. Про источник нейтронов: ну да, типа неон-аргоновых резаков от института сварки им. Патона: зверски дорого, вещь штучная (эксклюзивная) и недолговечная, но работающая: тоже вариант адской рентгеновской трубки, хотя и без вакуум,— разрежем-сварим всё, а с рентгеновским излучением сварщику надо смириться.
no subject