watermelon83 (
watermelon83) wrote2025-02-14 10:06 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Кстати
1.
Американцы откровенно умывают руки и предлагают Киеву "реалистично" отдать Херсон и Запорожье, сократить армию по-константинопольскому проекту, а взамен получить - от ЕС - миллиарды инвестиций. И какую-нибудь гарантию, желательно там же. А Путин - разумный человек, он не захочет новой войны, тем более с мирным (безоружным) соседом etc.
Что там Вашингтону могут пообещать в благодарность за эту пилатовщину - Бог весть (тайно передружиться против Китая, одобрить освободительный поход в Гренландию, поддержать идею с Газой), но суть понятна. Европа устрашена, конкуренция уменьшена, Трамп на коне, остальные в... в общем, это не самый возможный, я надеюсь, вариант.
(Киев может и не согласиться с таким откровенным предательством, ведь Украина еще вполне способна вести оборонительную войну. Многочисленные видео с путинской калечью, прямо на костылях отправляемой в бой, и последние контратаки под Покровском, где российские войска вынуждены были отступить, говорят о многом. В любом случае, все будет зависеть от ЕС и его способности на самостоятельную стратегическую линию - без или даже против трамповских штатов.)
2.
Реалистичный реализм. Украина декларирует отказ (конституционный? для нашего поколения?) от вступления в военно-политические блоки и возвращения оккупированных территорий "силовыми методами". Армия не сокращается, Херсон и Запорожье остаются дома, а линия раздела проходит там же, где и фронт сегодня.
Что могут пообещать за это Москве? Потому что вариант этот, в общем и целом, для Кремля совсем не выгоден. Они и вторжение-то начали потому, что утомились вести игру с "народными республиками", а здесь выходит почти то же самое, только с куда большим размахом. На такое можно согласиться только от безысходности.
Американцы пригрозят новыми санкциями, "настоящими" поставками оружия и прочим? Это вполне может быть блефом. А может и не быть. В Кремле, вероятно, готовы были бы рискнуть и повоевать еще - хотя бы ради того, чтобы выбить ВСУ из Курской области, но только при условии сохранения нынешнего объема "коллективной натовской помощи" Украине.
(Вы знаете эти потужные усилия, направленные на то, чтобы российские войска ни в коем случае не потерпели решительного поражения. Полет американского лысого орла над схваткой и прикинувшимися ветошью французами, итальянцами, поляками. Крупнейшие производители оружия, никак не "умеющие" обеспечить им ВСУ.)
Все остальные варианты будут плавать меж двух этих полюсов. Вполне возможно, что соглашения сейчас вообще не будет - хотя бы потому, что Россия потратила слишком много для того, чтобы ограничиться теперь дипломатически не завершенным приращением своих территорий.
Общий же смысл трамповской политики вполне понятен - поменьше обязательств, побольше гирь на чужих ногах. Украину надо переключить на Европу, пусть дамоклов меч висит над европейцами в той же мере, как это происходит в Азии. А то они там с 1992 года расслабились, стали считать себя ровней и даже конкурировать.
Из условного "международного полицейского" (паршивого, берущего взятки и закрывающего глаза на многое), штаты должны превратиться в лучшего ганфайтера прерий. В новую банду примут не всех и старые заслуги уже ничего не значат - нужны меткие стрелки, а не рахиты, неспособные поднять и пяти процентов.
Что же до Украины, то, разумеется, что вести переговоры (говорить о которых прежде запрещалось, а теперь можно) лучше всего было бы между победой на Харьковщине и освобождением Херсона. Но тогда, как вы помните, Америка еще была "стронг" и все ожидали открытия ворот "арсенала демократии". Теперь правила изменились - прямо как посреди карточной игры с кидалами.
Бывает.
Заключат сейчас "украинское соглашение" или нет, оно в любом случае будет непрочным и совершенно точно не приведет к международной стабильности. Постсоветский баланс сил приказал долго жить, открыв новое "окно возможностей" и попытка России "под шумок", в пресловутые три дня, захватить Киев - лишь часть общих процессов. И, говоря откровенно, реакция "международного сообщества" на эту попытку - отличный стимул предпринять новые.
(с)
Американцы откровенно умывают руки и предлагают Киеву "реалистично" отдать Херсон и Запорожье, сократить армию по-константинопольскому проекту, а взамен получить - от ЕС - миллиарды инвестиций. И какую-нибудь гарантию, желательно там же. А Путин - разумный человек, он не захочет новой войны, тем более с мирным (безоружным) соседом etc.
Что там Вашингтону могут пообещать в благодарность за эту пилатовщину - Бог весть (тайно передружиться против Китая, одобрить освободительный поход в Гренландию, поддержать идею с Газой), но суть понятна. Европа устрашена, конкуренция уменьшена, Трамп на коне, остальные в... в общем, это не самый возможный, я надеюсь, вариант.
(Киев может и не согласиться с таким откровенным предательством, ведь Украина еще вполне способна вести оборонительную войну. Многочисленные видео с путинской калечью, прямо на костылях отправляемой в бой, и последние контратаки под Покровском, где российские войска вынуждены были отступить, говорят о многом. В любом случае, все будет зависеть от ЕС и его способности на самостоятельную стратегическую линию - без или даже против трамповских штатов.)
2.
Реалистичный реализм. Украина декларирует отказ (конституционный? для нашего поколения?) от вступления в военно-политические блоки и возвращения оккупированных территорий "силовыми методами". Армия не сокращается, Херсон и Запорожье остаются дома, а линия раздела проходит там же, где и фронт сегодня.
Что могут пообещать за это Москве? Потому что вариант этот, в общем и целом, для Кремля совсем не выгоден. Они и вторжение-то начали потому, что утомились вести игру с "народными республиками", а здесь выходит почти то же самое, только с куда большим размахом. На такое можно согласиться только от безысходности.
Американцы пригрозят новыми санкциями, "настоящими" поставками оружия и прочим? Это вполне может быть блефом. А может и не быть. В Кремле, вероятно, готовы были бы рискнуть и повоевать еще - хотя бы ради того, чтобы выбить ВСУ из Курской области, но только при условии сохранения нынешнего объема "коллективной натовской помощи" Украине.
(Вы знаете эти потужные усилия, направленные на то, чтобы российские войска ни в коем случае не потерпели решительного поражения. Полет американского лысого орла над схваткой и прикинувшимися ветошью французами, итальянцами, поляками. Крупнейшие производители оружия, никак не "умеющие" обеспечить им ВСУ.)
Все остальные варианты будут плавать меж двух этих полюсов. Вполне возможно, что соглашения сейчас вообще не будет - хотя бы потому, что Россия потратила слишком много для того, чтобы ограничиться теперь дипломатически не завершенным приращением своих территорий.
Общий же смысл трамповской политики вполне понятен - поменьше обязательств, побольше гирь на чужих ногах. Украину надо переключить на Европу, пусть дамоклов меч висит над европейцами в той же мере, как это происходит в Азии. А то они там с 1992 года расслабились, стали считать себя ровней и даже конкурировать.
Из условного "международного полицейского" (паршивого, берущего взятки и закрывающего глаза на многое), штаты должны превратиться в лучшего ганфайтера прерий. В новую банду примут не всех и старые заслуги уже ничего не значат - нужны меткие стрелки, а не рахиты, неспособные поднять и пяти процентов.
Что же до Украины, то, разумеется, что вести переговоры (говорить о которых прежде запрещалось, а теперь можно) лучше всего было бы между победой на Харьковщине и освобождением Херсона. Но тогда, как вы помните, Америка еще была "стронг" и все ожидали открытия ворот "арсенала демократии". Теперь правила изменились - прямо как посреди карточной игры с кидалами.
Бывает.
Заключат сейчас "украинское соглашение" или нет, оно в любом случае будет непрочным и совершенно точно не приведет к международной стабильности. Постсоветский баланс сил приказал долго жить, открыв новое "окно возможностей" и попытка России "под шумок", в пресловутые три дня, захватить Киев - лишь часть общих процессов. И, говоря откровенно, реакция "международного сообщества" на эту попытку - отличный стимул предпринять новые.
(с)
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
ВСЁ ВООБЩЕ БУДЕТ НЕ ТАК КАК ВЫ ПИШЕТЕ. СКРИНЬТЕ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ!
no subject
Подписался. Отписался от остальных.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Только есть нюанс-украина отказалаль от вступить нато еще в 2012 году.
А теперь стоит вопрос о вступлении нато в всу!
no subject
Мы не можем принять НАТО в ВСУ, прям вот так и сейчас, это вопрос не ближайшего будущего, НАТО придется соответствовать.
no subject
Что-то вот я ретроспективно смотрю на указанный вами период и вспоминаются интересные моменты. Как военкоры и прочие патриоты бегали кругами в панике, крича об измене и готовясь умереть под Тулой, а Путин в день краха с олимпийским спокойствием открывал колесо обозрения (за что его патриоты сильно ругали, помню). А потом с тем же спокойствием принял в состав, отрезая всякую возможность переговоров. Вот такой он бесстрашный, хладнокровный и на десять шагов впередсмотрящий? Так нет, мятеж Пригодина и столы-аэродромы говорят об обратном. Все это больше похоже на то, что у него были прямые гарантии от червя-пидора. А при таком раскладе какие переговоры?
no subject
no subject
На самом деле, Трамп – экспериментальный биоробот. А все что он сейчас бесоёбит – корректировка весов его нейрочипа. Цукерберга же как-то смогли за пару лет настроить, так, что он почти совсем не похож на рептилию.
no subject
Гг, с Трумпом обратный процесс.
no subject
Цукерберга реабилитировали тем что он пялился на сиськи жены безоса, тут уж не попишешь, рептилоиду сиськи побоку.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
@midzenis а ты с вырезанным глазом и яйцом выстоишь против трех вооруженных педерастов?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
На Мюнхенской конференции по безопасности, которая стратовала сегодня, вице-президент США Джей Ди Вэнс может объявить о массовом выводе американских войск из Европы. Об этом заявил глава конференции Кристоф Хойзген, отметив, что Вашингтон ожидает от Европы большего вклада в обороноспособность.
Перед конференцией кандидат в канцлдеры от ХДС Фридрих Мерц также выразил ожидание, что Вэнс сделает «жесткое заявление» в адрес Германии и европейских стран.
«Эта конференция запомнится надолго», – заявил он журналистам.
Сам Вэнс подтвердил, что намерен затронуть тему переговорного урегулирования конфликта между Украиной и Россией. Он также подчеркнул, что США заинтересованы в том, чтобы Североатлантический альянс был готов к будущим вызовам.
no subject
Зі словами:
"Гори сарай - гори и хата! Не жили богато - неча и начинать!"
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Выглядит как прямое приглашение всем желающим поговорить с Китаем.
(no subject)
no subject
«Угроза, которая меня больше всего беспокоит по поводу Европы, это не Россия, не Китай, не любой другой внешний деятель. Меня волнует угроза изнутри, отступление Европы от некоторых ее важнейших ценностей, которые она разделяет с США», — заявил вице-президент США Джей Ди Вэнс на Мюнхенской конференции по безопасности (цитата по «РБК-Украина»).
no subject
Кстати а если более менее серьезно, почему у вас позиция трампа статична? Вы вот взяли слепок за последние пару дней и носитесь с ним как с арбузом.
Но ведь трамп такой товарищь что у него 7 пятниц на неделе, и ему делать заявления в том числе и противоречащие друг другу как дураку с горы катиться. было же уже не раз — сегодня он вводит пошлины, а завтра так же легко их откладывает или вовсе отменяет. И так во всем. Сегодня он Украину сливает, а завтра передает ядерку. В общем полный бред и чехарда.
Из всей этой чехарды, очевидно что до сих пор у Трампа нет никакого плана по остановке войны и все эти лихорадочные заявления огромным потоком как от самого трампа так и его представителей, и звонки хуйлу, попытка нащупать хоть какие-то очертания этого плана который можно было бы предьявить сторонам. Тут похоже Трамп как человек действия не может сидеть и ждать пока Келлог переговорит во всеми лидерами НАТО, ему надо план на вчера, а результат на сейчас, ну и вот вся эта бурная ротовая деятельность завертелась. А там — куда-то да вывезет, ни разу ведь еще не было так чтоб не вывезло, скорей всего думает себе Трамп.
В общем не рановато ли вы лезете в умиральную яму?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ничего не изменится. Россия так и будет ползти дальше, размешивая сотни своих уебанов за очередную посадку на Донбассе.
Всё остальное — говорильня без серьезных результатов в конце
no subject
Тож так вижу.
Мольфар.
no subject
сраксрок.Значит, уверено в одном из двух — либо ему обещали должность гауляйтера того что останется от Украины, либо оно рассчитывает окончательно дать пизды кацапам и опять въехать в
наркоманский притонприпизденский дворец на белой тесле.Хотя не исключен тот факт, что у него давно непрекращающийся bad trip.
no subject
Анти-американизм штука вообще очень удобная.
- Безопасно
- Всегда есть сторонники
- Вопрос "кто виноват" всегда закрыт, а вопрос "что делать" — не актуален
no subject
Замечу только, что мои предчувствия нашли серьезное подтверждение.
Это я о создании широчайшей коалиции "США, иди-ка ты нахуй".
no subject
а тут, что — индия с аргентиной захотят флориду захватить или, наоборот, отбиться от?)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Условия, которые будут серьезно обсуждаться, будут не между 1 и 2, а между 2 и (ненаписанным) 3.
При этом вполне возможно, что ничего не получится (например, Трамп сочтет путина невменяемым и прекратит концерт). Я не берусь оценить вероятность такого исхода и его последствия. Уверен, что путин уже заложил для этого основу своими псевдоисторическими экскурсами во время их недавнего разговора.
И, конечно, речь идет не о мирном соглашении а о прекращении огня, соглашение это совсем туманная перспектива.
Что касается реакции "международного сообщества" — даже в целом, за три года — то она меня приятно удивила. Не потому, что она была сильна и хороша собой, а потому что я ожидал, что будет хуже.
no subject
Наши штабные расчитывают +- от 3 до 7 лет и всё поновой. По новой в смысле 1939й год и далее. По мне флажком будет, слили БССР или нет. Если Беларусь уходит в качестве приза русским — то 3 года. Если нет, можно надеяться на более приличный исход.
no subject
Девушка с жемчужной сережкой и в красных туфельках, с арбузом и апельсином, в шляпке, с рыбами и львом, курит Луну на поляне с грибами.
no subject
потаскала жизнь эту пятничную барышню
(no subject)
(no subject)
no subject
Сходил, понимаешь, сегодня в гости.
no subject
Мюнхен 2.0 Со всеми вытекающими. Замечу, Черчиллей в радиусе пары световых лет не наблюдается. Оплата цырка будет по Киплингу:
«Эй, Томми, так тебя и сяк, ступай и не маячь!"
Но: «Мистер Аткинс, просим Вас!» - когда зовет трубач.
Когда зовет трубач, друзья, когда зовет трубач,
Да, мистер Аткинс, просим Вас, когда зовет трубач!
no subject
(Киев может и не согласиться с таким откровенным предательством, ведь Украина еще вполне способна вести оборонительную войну. Многочисленные видео с путинской калечью, прямо на костылях отправляемой в бой, и последние контратаки под Покровском, где российские войска вынуждены были отступить, говорят о многом
Вы вещайте как нацисты про оборонительную войну в мае 1944.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)