watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-02-14 10:06 am
watermelon83) wrote2025-02-14 10:06 am
Entry tags:
Кстати
1.
Американцы откровенно умывают руки и предлагают Киеву "реалистично" отдать Херсон и Запорожье, сократить армию по-константинопольскому проекту, а взамен получить - от ЕС - миллиарды инвестиций. И какую-нибудь гарантию, желательно там же. А Путин - разумный человек, он не захочет новой войны, тем более с мирным (безоружным) соседом etc.
Что там Вашингтону могут пообещать в благодарность за эту пилатовщину - Бог весть (тайно передружиться против Китая, одобрить освободительный поход в Гренландию, поддержать идею с Газой), но суть понятна. Европа устрашена, конкуренция уменьшена, Трамп на коне, остальные в... в общем, это не самый возможный, я надеюсь, вариант.
(Киев может и не согласиться с таким откровенным предательством, ведь Украина еще вполне способна вести оборонительную войну. Многочисленные видео с путинской калечью, прямо на костылях отправляемой в бой, и последние контратаки под Покровском, где российские войска вынуждены были отступить, говорят о многом. В любом случае, все будет зависеть от ЕС и его способности на самостоятельную стратегическую линию - без или даже против трамповских штатов.)
2.
Реалистичный реализм. Украина декларирует отказ (конституционный? для нашего поколения?) от вступления в военно-политические блоки и возвращения оккупированных территорий "силовыми методами". Армия не сокращается, Херсон и Запорожье остаются дома, а линия раздела проходит там же, где и фронт сегодня.
Что могут пообещать за это Москве? Потому что вариант этот, в общем и целом, для Кремля совсем не выгоден. Они и вторжение-то начали потому, что утомились вести игру с "народными республиками", а здесь выходит почти то же самое, только с куда большим размахом. На такое можно согласиться только от безысходности.
Американцы пригрозят новыми санкциями, "настоящими" поставками оружия и прочим? Это вполне может быть блефом. А может и не быть. В Кремле, вероятно, готовы были бы рискнуть и повоевать еще - хотя бы ради того, чтобы выбить ВСУ из Курской области, но только при условии сохранения нынешнего объема "коллективной натовской помощи" Украине.
(Вы знаете эти потужные усилия, направленные на то, чтобы российские войска ни в коем случае не потерпели решительного поражения. Полет американского лысого орла над схваткой и прикинувшимися ветошью французами, итальянцами, поляками. Крупнейшие производители оружия, никак не "умеющие" обеспечить им ВСУ.)
Все остальные варианты будут плавать меж двух этих полюсов. Вполне возможно, что соглашения сейчас вообще не будет - хотя бы потому, что Россия потратила слишком много для того, чтобы ограничиться теперь дипломатически не завершенным приращением своих территорий.
Общий же смысл трамповской политики вполне понятен - поменьше обязательств, побольше гирь на чужих ногах. Украину надо переключить на Европу, пусть дамоклов меч висит над европейцами в той же мере, как это происходит в Азии. А то они там с 1992 года расслабились, стали считать себя ровней и даже конкурировать.
Из условного "международного полицейского" (паршивого, берущего взятки и закрывающего глаза на многое), штаты должны превратиться в лучшего ганфайтера прерий. В новую банду примут не всех и старые заслуги уже ничего не значат - нужны меткие стрелки, а не рахиты, неспособные поднять и пяти процентов.
Что же до Украины, то, разумеется, что вести переговоры (говорить о которых прежде запрещалось, а теперь можно) лучше всего было бы между победой на Харьковщине и освобождением Херсона. Но тогда, как вы помните, Америка еще была "стронг" и все ожидали открытия ворот "арсенала демократии". Теперь правила изменились - прямо как посреди карточной игры с кидалами.
Бывает.
Заключат сейчас "украинское соглашение" или нет, оно в любом случае будет непрочным и совершенно точно не приведет к международной стабильности. Постсоветский баланс сил приказал долго жить, открыв новое "окно возможностей" и попытка России "под шумок", в пресловутые три дня, захватить Киев - лишь часть общих процессов. И, говоря откровенно, реакция "международного сообщества" на эту попытку - отличный стимул предпринять новые.
(с)
Американцы откровенно умывают руки и предлагают Киеву "реалистично" отдать Херсон и Запорожье, сократить армию по-константинопольскому проекту, а взамен получить - от ЕС - миллиарды инвестиций. И какую-нибудь гарантию, желательно там же. А Путин - разумный человек, он не захочет новой войны, тем более с мирным (безоружным) соседом etc.
Что там Вашингтону могут пообещать в благодарность за эту пилатовщину - Бог весть (тайно передружиться против Китая, одобрить освободительный поход в Гренландию, поддержать идею с Газой), но суть понятна. Европа устрашена, конкуренция уменьшена, Трамп на коне, остальные в... в общем, это не самый возможный, я надеюсь, вариант.
(Киев может и не согласиться с таким откровенным предательством, ведь Украина еще вполне способна вести оборонительную войну. Многочисленные видео с путинской калечью, прямо на костылях отправляемой в бой, и последние контратаки под Покровском, где российские войска вынуждены были отступить, говорят о многом. В любом случае, все будет зависеть от ЕС и его способности на самостоятельную стратегическую линию - без или даже против трамповских штатов.)
2.
Реалистичный реализм. Украина декларирует отказ (конституционный? для нашего поколения?) от вступления в военно-политические блоки и возвращения оккупированных территорий "силовыми методами". Армия не сокращается, Херсон и Запорожье остаются дома, а линия раздела проходит там же, где и фронт сегодня.
Что могут пообещать за это Москве? Потому что вариант этот, в общем и целом, для Кремля совсем не выгоден. Они и вторжение-то начали потому, что утомились вести игру с "народными республиками", а здесь выходит почти то же самое, только с куда большим размахом. На такое можно согласиться только от безысходности.
Американцы пригрозят новыми санкциями, "настоящими" поставками оружия и прочим? Это вполне может быть блефом. А может и не быть. В Кремле, вероятно, готовы были бы рискнуть и повоевать еще - хотя бы ради того, чтобы выбить ВСУ из Курской области, но только при условии сохранения нынешнего объема "коллективной натовской помощи" Украине.
(Вы знаете эти потужные усилия, направленные на то, чтобы российские войска ни в коем случае не потерпели решительного поражения. Полет американского лысого орла над схваткой и прикинувшимися ветошью французами, итальянцами, поляками. Крупнейшие производители оружия, никак не "умеющие" обеспечить им ВСУ.)
Все остальные варианты будут плавать меж двух этих полюсов. Вполне возможно, что соглашения сейчас вообще не будет - хотя бы потому, что Россия потратила слишком много для того, чтобы ограничиться теперь дипломатически не завершенным приращением своих территорий.
Общий же смысл трамповской политики вполне понятен - поменьше обязательств, побольше гирь на чужих ногах. Украину надо переключить на Европу, пусть дамоклов меч висит над европейцами в той же мере, как это происходит в Азии. А то они там с 1992 года расслабились, стали считать себя ровней и даже конкурировать.
Из условного "международного полицейского" (паршивого, берущего взятки и закрывающего глаза на многое), штаты должны превратиться в лучшего ганфайтера прерий. В новую банду примут не всех и старые заслуги уже ничего не значат - нужны меткие стрелки, а не рахиты, неспособные поднять и пяти процентов.
Что же до Украины, то, разумеется, что вести переговоры (говорить о которых прежде запрещалось, а теперь можно) лучше всего было бы между победой на Харьковщине и освобождением Херсона. Но тогда, как вы помните, Америка еще была "стронг" и все ожидали открытия ворот "арсенала демократии". Теперь правила изменились - прямо как посреди карточной игры с кидалами.
Бывает.
Заключат сейчас "украинское соглашение" или нет, оно в любом случае будет непрочным и совершенно точно не приведет к международной стабильности. Постсоветский баланс сил приказал долго жить, открыв новое "окно возможностей" и попытка России "под шумок", в пресловутые три дня, захватить Киев - лишь часть общих процессов. И, говоря откровенно, реакция "международного сообщества" на эту попытку - отличный стимул предпринять новые.
(с)
no subject