watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-07-14 09:12 am
watermelon83) wrote2025-07-14 09:12 am
Entry tags:
К слову
По всей видимости, скоро начнётся очередной парад под лозунгом: «Америка с нами — на этот раз точно!» Прекраснодушные люди будут соревноваться с экспертами в восторженной идиотии.
По этому поводу есть два замечания.
Во-первых, речь идёт об Америке, которая при Байдене цедила помощь таким образом, чтобы ВСУ, не дай бургер, не добились хоть сколько-нибудь крупного успеха, способного приблизить окончание войны. А при Трампе просто предала Киев — торговала украинскими территориями с РФ, прерывала поддержку ВСУ, из-за чего гибли солдаты.
Это можно называть как угодно, но забывать об этом не стоит.
И если уж Вашингтон пойдёт на обострение отношений с Москвой, то вовсе не из симпатии к Украине, чего бы там ни мечталось украинским «союзникам» США в почтенной среде экспертов, журналистов и комментаторов.
Просто — не договорились.
Во-вторых, озвученное (не сделанное) сегодня Трампом может звучать по-разному, но в общем должно придерживаться одной из трёх возможных линий: «решительная поддержка» на прежнем уровне (то есть ничего), «эффектное увеличение» (немного ракет за европейский счёт, конфискация российских активов?) или реальная помощь.
Под реальной помощью надо понимать не отправку десяти — двадцати — ста американских, английских или немецких ракет, которые очень эффектно долетят до Москвы или нескольких штабов, но непрерывный поток обычных вооружений, способных превратить медленное и кровавое продвижение российских войск в безнадёжный тупик.
Возможно ли такое решение сегодня?
По всей видимости — нет. На этом этапе Трамп не захочет связывать себя бесповоротным шагом. Он и с Ираном-то поспешил закончить поскорее, истерически покрикивая на Израиль — чтобы китайцы не испортили его «триумфа», — где уж браться за куда большее дело, да ещё на предельных ставках?
Поэтому наиболее вероятным — но не единственно возможным — остаётся средний, половинчатый вариант.
В сторону «парня Владимира» сделают предупредительный выстрел — иначе уже просто нельзя, потому что Путин обыграл Трампа в одну калитку, выиграв своим генералам полгода. А взамен? Ну, разве что внешнее бездействие во время американо-израильского блица над Ираном. Маловато.
Резюмирую.
Возвращение к «системе Байдена» будет шагом вперёд для Трампа, но не для Киева — такой вариант можно смело считать худшим, чего бы там грозно ни сказал на пресс-конференции американский желток. Все эти «пакеты помощи» аж в 300 миллионов долларов теперь уже даже не паллиатив.
Новые вооружения, не только зенитные, да ещё вкупе с новыми санкциями, стали бы хорошим знаком для Украины и определённым рубежом для Вашингтона, хотят они этого или нет. Такой вариант можно назвать хорошим (или очень хорошим, если санкции действительно окажутся жёсткими).
В идеальный вариант, озвученный выше, я не верю. В Вашингтоне разочарованы, но всё ещё надеются договориться с Москвой — не пряником, так кнутом. Но кнутом не убивают — им погоняют.
(c)
По этому поводу есть два замечания.
Во-первых, речь идёт об Америке, которая при Байдене цедила помощь таким образом, чтобы ВСУ, не дай бургер, не добились хоть сколько-нибудь крупного успеха, способного приблизить окончание войны. А при Трампе просто предала Киев — торговала украинскими территориями с РФ, прерывала поддержку ВСУ, из-за чего гибли солдаты.
Это можно называть как угодно, но забывать об этом не стоит.
И если уж Вашингтон пойдёт на обострение отношений с Москвой, то вовсе не из симпатии к Украине, чего бы там ни мечталось украинским «союзникам» США в почтенной среде экспертов, журналистов и комментаторов.
Просто — не договорились.
Во-вторых, озвученное (не сделанное) сегодня Трампом может звучать по-разному, но в общем должно придерживаться одной из трёх возможных линий: «решительная поддержка» на прежнем уровне (то есть ничего), «эффектное увеличение» (немного ракет за европейский счёт, конфискация российских активов?) или реальная помощь.
Под реальной помощью надо понимать не отправку десяти — двадцати — ста американских, английских или немецких ракет, которые очень эффектно долетят до Москвы или нескольких штабов, но непрерывный поток обычных вооружений, способных превратить медленное и кровавое продвижение российских войск в безнадёжный тупик.
Возможно ли такое решение сегодня?
По всей видимости — нет. На этом этапе Трамп не захочет связывать себя бесповоротным шагом. Он и с Ираном-то поспешил закончить поскорее, истерически покрикивая на Израиль — чтобы китайцы не испортили его «триумфа», — где уж браться за куда большее дело, да ещё на предельных ставках?
Поэтому наиболее вероятным — но не единственно возможным — остаётся средний, половинчатый вариант.
В сторону «парня Владимира» сделают предупредительный выстрел — иначе уже просто нельзя, потому что Путин обыграл Трампа в одну калитку, выиграв своим генералам полгода. А взамен? Ну, разве что внешнее бездействие во время американо-израильского блица над Ираном. Маловато.
Резюмирую.
Возвращение к «системе Байдена» будет шагом вперёд для Трампа, но не для Киева — такой вариант можно смело считать худшим, чего бы там грозно ни сказал на пресс-конференции американский желток. Все эти «пакеты помощи» аж в 300 миллионов долларов теперь уже даже не паллиатив.
Новые вооружения, не только зенитные, да ещё вкупе с новыми санкциями, стали бы хорошим знаком для Украины и определённым рубежом для Вашингтона, хотят они этого или нет. Такой вариант можно назвать хорошим (или очень хорошим, если санкции действительно окажутся жёсткими).
В идеальный вариант, озвученный выше, я не верю. В Вашингтоне разочарованы, но всё ещё надеются договориться с Москвой — не пряником, так кнутом. Но кнутом не убивают — им погоняют.
(c)