watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-07-23 06:09 pm
watermelon83) wrote2025-07-23 06:09 pm
Entry tags:
К НАБУбу
Начнём с базы: аналоги украинского НАБУ есть в Индонезии, Румынии и Литве, но не в США, Германии или Японии.
Понятно, да?
НАБУ создают там, где общество ещё не способно реально бороться с коррупцией.
Конституция уже есть, свобода прессы имеется, независимость судебной системы подтверждена, прописаны и верховенство права, и равенство граждан перед законом — а борьбы с коррупцией нет.
Тогда создают «неприкасаемых», но не как в Индии, а как в сериале про Аль Капоне. Только тамошние копы не подчинялись коррумпированной чикагской полиции, а следователи НАБУ — украинской.
Но кому-то же они подчиняются, верно?
Верно. И тут можно было бы встать в гордую позу и сказать, что Владимир Александрович борется с неоколониализмом, но ракетный крейсер там плавал.
Нет, здесь ситуация такая же, как после убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево: сербы тогда приняли все пункты австрийского ультиматума, кроме одного — допустить венских сыщиков к расследованию.
Формально — как раз из гордости, а на практике… на практике в Белграде знали, что такое расследование приведёт прямиком к зданию сербской военной разведки, куда российские офицеры ходили как к себе домой.
Снова понято, да?
Зеленский идёт на крупный политический риск не из чувства оскорблённой гордости, а потому что НАБУ начали заниматься его окружением. Почему следователи этой структуры, не замеченные ранее в особом рвении, вдруг взялись за зелёных — вопрос открытый, но на Банковой уже выбрали свой ответ.
Наконец, означает ли «реформа» (разгром) НАБУ пресловутый поворот к авторитаризму?
Да — если украинское общество заранее смирилось с этим, и нет — если оно не готово к такому. В любом случае, зависит это не от структур, а от людей — того социально-политического баланса, который и определяет в стране всё.
Говоря проще, если в энском государстве экономический кризис, если его средний класс разорен, а старые политические элиты потрясены неудачами и потеряли веру в себя, то никакие институты не защитят его от популизма — и да здравствует ДУЧЕ.
Резюмирую: «наезжать» на НАБУ сейчас было решением слабым, а по исполнению — ещё и жалким. Значит ли это, что следователи представляют из себя орден джедаев, стоящий на пути у Тёмной стороны? Нет.
Нервничают в аппарате, готовы рисковать и внутренней стабильностью, и внешней поддержкой… ради чего, собственно? Нескольких персоналий?
Нехорошие это тенденции — не из-за авторитаризма, конечно, который в Украине вряд ли жизнеспособен, но демонстрации того, решения какого уровня выбирают на Банковой. Довольно низкого, надо признать.
(с)
Понятно, да?
НАБУ создают там, где общество ещё не способно реально бороться с коррупцией.
Конституция уже есть, свобода прессы имеется, независимость судебной системы подтверждена, прописаны и верховенство права, и равенство граждан перед законом — а борьбы с коррупцией нет.
Тогда создают «неприкасаемых», но не как в Индии, а как в сериале про Аль Капоне. Только тамошние копы не подчинялись коррумпированной чикагской полиции, а следователи НАБУ — украинской.
Но кому-то же они подчиняются, верно?
Верно. И тут можно было бы встать в гордую позу и сказать, что Владимир Александрович борется с неоколониализмом, но ракетный крейсер там плавал.
Нет, здесь ситуация такая же, как после убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево: сербы тогда приняли все пункты австрийского ультиматума, кроме одного — допустить венских сыщиков к расследованию.
Формально — как раз из гордости, а на практике… на практике в Белграде знали, что такое расследование приведёт прямиком к зданию сербской военной разведки, куда российские офицеры ходили как к себе домой.
Снова понято, да?
Зеленский идёт на крупный политический риск не из чувства оскорблённой гордости, а потому что НАБУ начали заниматься его окружением. Почему следователи этой структуры, не замеченные ранее в особом рвении, вдруг взялись за зелёных — вопрос открытый, но на Банковой уже выбрали свой ответ.
Наконец, означает ли «реформа» (разгром) НАБУ пресловутый поворот к авторитаризму?
Да — если украинское общество заранее смирилось с этим, и нет — если оно не готово к такому. В любом случае, зависит это не от структур, а от людей — того социально-политического баланса, который и определяет в стране всё.
Говоря проще, если в энском государстве экономический кризис, если его средний класс разорен, а старые политические элиты потрясены неудачами и потеряли веру в себя, то никакие институты не защитят его от популизма — и да здравствует ДУЧЕ.
Резюмирую: «наезжать» на НАБУ сейчас было решением слабым, а по исполнению — ещё и жалким. Значит ли это, что следователи представляют из себя орден джедаев, стоящий на пути у Тёмной стороны? Нет.
Нервничают в аппарате, готовы рисковать и внутренней стабильностью, и внешней поддержкой… ради чего, собственно? Нескольких персоналий?
Нехорошие это тенденции — не из-за авторитаризма, конечно, который в Украине вряд ли жизнеспособен, но демонстрации того, решения какого уровня выбирают на Банковой. Довольно низкого, надо признать.
(с)