watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-07-23 06:09 pm
watermelon83) wrote2025-07-23 06:09 pm
Entry tags:
К НАБУбу
Начнём с базы: аналоги украинского НАБУ есть в Индонезии, Румынии и Литве, но не в США, Германии или Японии.
Понятно, да?
НАБУ создают там, где общество ещё не способно реально бороться с коррупцией.
Конституция уже есть, свобода прессы имеется, независимость судебной системы подтверждена, прописаны и верховенство права, и равенство граждан перед законом — а борьбы с коррупцией нет.
Тогда создают «неприкасаемых», но не как в Индии, а как в сериале про Аль Капоне. Только тамошние копы не подчинялись коррумпированной чикагской полиции, а следователи НАБУ — украинской.
Но кому-то же они подчиняются, верно?
Верно. И тут можно было бы встать в гордую позу и сказать, что Владимир Александрович борется с неоколониализмом, но ракетный крейсер там плавал.
Нет, здесь ситуация такая же, как после убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево: сербы тогда приняли все пункты австрийского ультиматума, кроме одного — допустить венских сыщиков к расследованию.
Формально — как раз из гордости, а на практике… на практике в Белграде знали, что такое расследование приведёт прямиком к зданию сербской военной разведки, куда российские офицеры ходили как к себе домой.
Снова понято, да?
Зеленский идёт на крупный политический риск не из чувства оскорблённой гордости, а потому что НАБУ начали заниматься его окружением. Почему следователи этой структуры, не замеченные ранее в особом рвении, вдруг взялись за зелёных — вопрос открытый, но на Банковой уже выбрали свой ответ.
Наконец, означает ли «реформа» (разгром) НАБУ пресловутый поворот к авторитаризму?
Да — если украинское общество заранее смирилось с этим, и нет — если оно не готово к такому. В любом случае, зависит это не от структур, а от людей — того социально-политического баланса, который и определяет в стране всё.
Говоря проще, если в энском государстве экономический кризис, если его средний класс разорен, а старые политические элиты потрясены неудачами и потеряли веру в себя, то никакие институты не защитят его от популизма — и да здравствует ДУЧЕ.
Резюмирую: «наезжать» на НАБУ сейчас было решением слабым, а по исполнению — ещё и жалким. Значит ли это, что следователи представляют из себя орден джедаев, стоящий на пути у Тёмной стороны? Нет.
Нервничают в аппарате, готовы рисковать и внутренней стабильностью, и внешней поддержкой… ради чего, собственно? Нескольких персоналий?
Нехорошие это тенденции — не из-за авторитаризма, конечно, который в Украине вряд ли жизнеспособен, но демонстрации того, решения какого уровня выбирают на Банковой. Довольно низкого, надо признать.
(с)
Понятно, да?
НАБУ создают там, где общество ещё не способно реально бороться с коррупцией.
Конституция уже есть, свобода прессы имеется, независимость судебной системы подтверждена, прописаны и верховенство права, и равенство граждан перед законом — а борьбы с коррупцией нет.
Тогда создают «неприкасаемых», но не как в Индии, а как в сериале про Аль Капоне. Только тамошние копы не подчинялись коррумпированной чикагской полиции, а следователи НАБУ — украинской.
Но кому-то же они подчиняются, верно?
Верно. И тут можно было бы встать в гордую позу и сказать, что Владимир Александрович борется с неоколониализмом, но ракетный крейсер там плавал.
Нет, здесь ситуация такая же, как после убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево: сербы тогда приняли все пункты австрийского ультиматума, кроме одного — допустить венских сыщиков к расследованию.
Формально — как раз из гордости, а на практике… на практике в Белграде знали, что такое расследование приведёт прямиком к зданию сербской военной разведки, куда российские офицеры ходили как к себе домой.
Снова понято, да?
Зеленский идёт на крупный политический риск не из чувства оскорблённой гордости, а потому что НАБУ начали заниматься его окружением. Почему следователи этой структуры, не замеченные ранее в особом рвении, вдруг взялись за зелёных — вопрос открытый, но на Банковой уже выбрали свой ответ.
Наконец, означает ли «реформа» (разгром) НАБУ пресловутый поворот к авторитаризму?
Да — если украинское общество заранее смирилось с этим, и нет — если оно не готово к такому. В любом случае, зависит это не от структур, а от людей — того социально-политического баланса, который и определяет в стране всё.
Говоря проще, если в энском государстве экономический кризис, если его средний класс разорен, а старые политические элиты потрясены неудачами и потеряли веру в себя, то никакие институты не защитят его от популизма — и да здравствует ДУЧЕ.
Резюмирую: «наезжать» на НАБУ сейчас было решением слабым, а по исполнению — ещё и жалким. Значит ли это, что следователи представляют из себя орден джедаев, стоящий на пути у Тёмной стороны? Нет.
Нервничают в аппарате, готовы рисковать и внутренней стабильностью, и внешней поддержкой… ради чего, собственно? Нескольких персоналий?
Нехорошие это тенденции — не из-за авторитаризма, конечно, который в Украине вряд ли жизнеспособен, но демонстрации того, решения какого уровня выбирают на Банковой. Довольно низкого, надо признать.
(с)
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Интересный ракурс.
С другой точки — подозреваю, что у Зеленского логически приходят к тому же, что и у Януковича (да и почти всех папередников): вопросы всё более решаются в настолько узком кругу, что дрожание левой икры у кого-либо из этих может иметь тектонические последствия.
no subject
Пост правильный, за исключением:
1) "по исполнению — ещё и жалким" — согласиться нельзя, исполнение было мгновенным, четким, согласованным, эффективным.
2) "пресловутый поворот к авторитаризму" — хватит демонизировать авторитаризм-диктатуру-тоталитаризм, это всего лишь инструменты, ОДНИ ИЗ форм (их гораздо больше) т.н. политической несвободы, не имеющие никакой качественной оценки без привязки к месту и времени. Для несогластных: приведите ХОТЬ ОДИН пример успешной Незападнохристианской страны, достигшей успеха без данных форм, т.е. при демократии (так же ОДНОЙ ИЗ форм т.н. политической свободы).
no subject
НАБУ создают там, где общество ещё не способно реально бороться с коррупцией. Конституция уже есть, свобода прессы имеется, независимость судебной системы подтверждена, прописаны и верховенство права, и равенство граждан перед законом — а борьбы с коррупцией нет.
Тогда в США как раз пора НАБУ создавать. И подчинить какой-нибудь внешней силе, например, ООН. Потому что в США сейчас нет ни свободы прессы, ни независимой судебной системы, ни верховенства права, ни равенства граждан перед законом.
no subject
Ты своего хуйла сперва посади в клетку аию не на трон,а потом хрюкай на людей
no subject
Ты, что ли, человек тут?
no subject
Посади хуйла
no subject
он кстате слегка прав. И кстате Штаты тут настолько не одиноки, что находятся в теплой компании всего первого мира, ну почти. Швейцария чуть в сторонке. Побочный эффект партийной системы см "Железный закон олигархии" Роберта Михельса. Другое дело, что в Россиюшке вообще не имеется судебной системы, а в первом мире она кривовато, но работает.
no subject
Он юо может говорить когда его страна будет населена людьми а не рабами. А сейчас оно хрюкает
no subject
ну если так рассуждать, в смысле, с такими аргументами, то лучше уж и не рассуждать вовсе. Потому, что очень быстро можно дойти до шовинизма и перестать отличаться от дарагихрасиян. А такое вредно и незачем.
no subject
А оно и есть то самое
no subject
no subject
no subject
Второй немаловажный момент, критерий мне известен по одноклассникам из прокурорских — это что можно кого-то отрабатывать, а кто-то — на тормозах или вообще развалить. А кто решает кого как — обладает огромной властью = сюрприз, коррупционной ёмкостью. И вот эту власть отдали теперь генпрокурору, он теперь может в ручном режиме управлять кого травить, а кого отпустить. Что в условиях военного времени или военной демократии есть необходимо. Что будет потом — хороший вопрос, чисто ретроспективно власть прикипит к своим потокам и нас ждёт повторение истории с Путиным, а может и нет.
Одно точно, что люди не говорят в этой всей теме — это что сроки давности никуда не деваются и законы легко разворачиваются. Это же не декриминализация, а управление процессом травли.
no subject
В принципе автор прав-набу в украине должен быть.
Он должен быть везде!
Но должны быть инструменты такде брить брадобрея.
Собственно это и дало повод намних наехать..повод но не причина
no subject
Всё бесполезно — Украина failed state.
Что не делай — всё равно сдохнет.
Вопрос только в том сколько она за собой в могилу народа утянет.
no subject
no subject
---из-за авторитаризма, конечно, который в Украине вряд ли жизнеспособен---
кхм... что, почва особая? Из вполне зрелого олигархата авторитаризм и даже тирания на раз образуется. Особенно, если местность посыпать национализмом. Примеров хватает. Ну будет коллективный фюрер и только. Не следует преувеличивать возможности нации, особенно нации, уставшей от войны.