watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-09-27 01:46 pm
watermelon83) wrote2025-09-27 01:46 pm
Entry tags:
О причинах краха российского либерализма
- некоторые заметки к.
Общеизвестно, что Народ в России либерализма не любит, а любит он Начальство. Об этом первыми рассказывают сами либералы, за ними с удовольствием повторяют столоначальники, а простым людям и говорить ничего не надо, потому как действительно — не любят. Либералы обыкновенно выводят из этого тот вывод, что доставшийся им Народ тёмен, оболванен Начальством и только оттого несправедлив.
Меж тем Народ потому и записан в конституции владельцем всего сущего и видимого, что он есть мерило. И если Народ своим историческим выбором лежать сперва на печи, затем у печи, а теперь уже в самой печи даёт понять, что лучше угорит в избе, но не пустит в неё либерала, то это никак не может быть стечением случайных обстоятельств. Тут, как говорят материалисты, первичен базис.
А базис здесь заключается в том, что Народ справедливо считает либералов говном. Возразить против этого по существу невозможно, и поэтому либералы отвечают Народу затаённой ненавистью. Ненависть эта тем сильнее, что если простые русские люди хотя бы могут в очерченных Начальством пределах отвести душу на либерализме, то представителям последнего приходится натужно изображать из себя политиков-демократов.
Но требуя честных выборов, российские либералы прекрасно понимают, что в Этой Стране им светит только тюремный срок. Поэтому предвыборные и вообще практические требования у либералов самые платонические, без огня: вроде как на свидании импотента и фригидной — он не может, а она и не хочет. Нет, не выборов ждут либералы, а того, что крайняя нужда заставит Народ смириться, и тогда они сами сделаются Начальством.
Народ знает это и потому ненавидит либерализм ещё сильнее. Его воротит и от либерального патента на категорический императив, и от постоянных ссылок на позитивные примеры из чужой жизни, и от претензий быть моралистами. Особенно раздражает Народ последнее — просто бьёт по нервам, и без того истончившимся с тех пор, как некогда смешные хохлы вдруг поставили временный, слабый, но отчего-то непреодолимый предел начальственной воле.
Твёрдо зная, что все вокруг твари — и сосед с дрелью, и жена с соседом, Народ с омерзением всматривается в либеральные потуги на то, чтобы казаться «не такими». Ах ты пидор, — говорит он, адресуясь персонально каждому либералу, — не нашёл себе местечка, да? Не пристроился, как Кириенко и Белых, не смог даже умным евреем при губернаторе стать — так теперь меня готов пайки лишить? А вот хуй тебе!
В такие моменты Народ обращает все чаяния к Начальству, любя его как никогда крепко. И в самом деле — несмотря на высокие заборы, первоклассную медицину и совершенно не средний уровень жизни, очевидно, что Народ и Начальство вылупились из одного помёта: они близнецы по виду, духу и запаху. Народ и сам бы рад воровать как не в себя, но не может, справедливо уважая Начальство за то, что оно не только может, но и делает это.
И потому, когда либералы снимают очередной разоблачающий ролик про роскошные дома и миллиардные счета какого-нибудь префекта или судьи, Народ не вскипает, а восхищённо крякает: во дают! Да, вот она Россия!.. В такие моменты пытающиеся вызвать гнев либералы кажутся Народу унылыми завистниками, старающимися испортить чужой праздник. Не завидовать надо, а тянуть билетик — вдруг самим повезёт выйти в Начальство?
Для краха либерализма с лихвой хватило бы и вышеперечисленного, но в России либералов не любят ещё и за то, что у тех есть собственное Начальство, отличное от народного. Делая вид, что верит в идею, российский либерал на самом деле верит в Запад, ни прошлого, ни настоящего которого не знает. Либерал только ждёт, что ему построят «демократию для демократов», предлагая бюджетной стране перейти на частный подряд.
Сука ты, сука, — звереет Народ, — ты статейки тискать будешь, а мне?.. И идёт к Владимиру Владимировичу на контракт, где всё просто и понятно: впереди коварный враг-укрофашист, а позади — отцы-командиры. И когда встаёт извечный русский вопрос «Что делать?», Народ твёрдо знает ответ — и пишет Путину, чтобы тот вник, разобрался и помог. Не либералам же писать.
(с)
Общеизвестно, что Народ в России либерализма не любит, а любит он Начальство. Об этом первыми рассказывают сами либералы, за ними с удовольствием повторяют столоначальники, а простым людям и говорить ничего не надо, потому как действительно — не любят. Либералы обыкновенно выводят из этого тот вывод, что доставшийся им Народ тёмен, оболванен Начальством и только оттого несправедлив.
Меж тем Народ потому и записан в конституции владельцем всего сущего и видимого, что он есть мерило. И если Народ своим историческим выбором лежать сперва на печи, затем у печи, а теперь уже в самой печи даёт понять, что лучше угорит в избе, но не пустит в неё либерала, то это никак не может быть стечением случайных обстоятельств. Тут, как говорят материалисты, первичен базис.
А базис здесь заключается в том, что Народ справедливо считает либералов говном. Возразить против этого по существу невозможно, и поэтому либералы отвечают Народу затаённой ненавистью. Ненависть эта тем сильнее, что если простые русские люди хотя бы могут в очерченных Начальством пределах отвести душу на либерализме, то представителям последнего приходится натужно изображать из себя политиков-демократов.
Но требуя честных выборов, российские либералы прекрасно понимают, что в Этой Стране им светит только тюремный срок. Поэтому предвыборные и вообще практические требования у либералов самые платонические, без огня: вроде как на свидании импотента и фригидной — он не может, а она и не хочет. Нет, не выборов ждут либералы, а того, что крайняя нужда заставит Народ смириться, и тогда они сами сделаются Начальством.
Народ знает это и потому ненавидит либерализм ещё сильнее. Его воротит и от либерального патента на категорический императив, и от постоянных ссылок на позитивные примеры из чужой жизни, и от претензий быть моралистами. Особенно раздражает Народ последнее — просто бьёт по нервам, и без того истончившимся с тех пор, как некогда смешные хохлы вдруг поставили временный, слабый, но отчего-то непреодолимый предел начальственной воле.
Твёрдо зная, что все вокруг твари — и сосед с дрелью, и жена с соседом, Народ с омерзением всматривается в либеральные потуги на то, чтобы казаться «не такими». Ах ты пидор, — говорит он, адресуясь персонально каждому либералу, — не нашёл себе местечка, да? Не пристроился, как Кириенко и Белых, не смог даже умным евреем при губернаторе стать — так теперь меня готов пайки лишить? А вот хуй тебе!
В такие моменты Народ обращает все чаяния к Начальству, любя его как никогда крепко. И в самом деле — несмотря на высокие заборы, первоклассную медицину и совершенно не средний уровень жизни, очевидно, что Народ и Начальство вылупились из одного помёта: они близнецы по виду, духу и запаху. Народ и сам бы рад воровать как не в себя, но не может, справедливо уважая Начальство за то, что оно не только может, но и делает это.
И потому, когда либералы снимают очередной разоблачающий ролик про роскошные дома и миллиардные счета какого-нибудь префекта или судьи, Народ не вскипает, а восхищённо крякает: во дают! Да, вот она Россия!.. В такие моменты пытающиеся вызвать гнев либералы кажутся Народу унылыми завистниками, старающимися испортить чужой праздник. Не завидовать надо, а тянуть билетик — вдруг самим повезёт выйти в Начальство?
Для краха либерализма с лихвой хватило бы и вышеперечисленного, но в России либералов не любят ещё и за то, что у тех есть собственное Начальство, отличное от народного. Делая вид, что верит в идею, российский либерал на самом деле верит в Запад, ни прошлого, ни настоящего которого не знает. Либерал только ждёт, что ему построят «демократию для демократов», предлагая бюджетной стране перейти на частный подряд.
Сука ты, сука, — звереет Народ, — ты статейки тискать будешь, а мне?.. И идёт к Владимиру Владимировичу на контракт, где всё просто и понятно: впереди коварный враг-укрофашист, а позади — отцы-командиры. И когда встаёт извечный русский вопрос «Что делать?», Народ твёрдо знает ответ — и пишет Путину, чтобы тот вник, разобрался и помог. Не либералам же писать.
(с)
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
У россиян(не всех) буквально рабский менталитет. Уж не знаю, каким образом он успел укрепиться в историческом плане, но факт есть факт. На России никакой Майдан невозможен в принципе. Слепаяг вера в святого царя и, даже, если царь стоит обоссаный, народ один хуй будет его облизывать. Причем на полном серьёзе тут же найдет этому "логическое" объяснение и оправдание.
А потому, ни один либерал и правдоруб, никогда не достучаться до российского обывателя.
no subject
С татаро-монгольским игом не идёт в сравнение никакое другое явление в европейской истории. Оно тяготело над русскими почти два с половиной века (1238- 1480), и тем не менее ни в государственном плане, ни в духовном они не погибли, хотя это и нанесло их душе глубокий ущерб, не преодолённый по сей день. Все народы, будучи долго порабощенными, обнаруживают в виде общего признака ущербность правосознания. Испытав слишком много бесправия, они теряют веру в нравственную и практическую ценность права. В то время как человек, обеспеченный правом, настаивает на своём достоинстве, бесправному приходится прибегать к низменным средствам - заискиванию, подкупу, воровству. Тот, кто является постоянным объектом преступления, вынужден защищаться и мстить также посредством преступления.
С исчезновением чувства свободы исчезает самоуважение и смысл личной ответственности. Чувство долга может быть только там, где есть защита прав. Рабы лишь отбывают поденщину, но они не выполняют своего долга. Перед ними нет задач, которые поддерживали бы в них человеческое достоинство. С татарским игом в русских появились черты нечестности и раболепия. С тех пор душу русского человека нередко стали омрачать приступы жестокости. Тот, кого долго мучают, не прочь помучить и сам. Душевно истерзанному становится легче, когда он видит страданья другого.
/взято у Толкователя, 30.08.25/
no subject
no subject
Я вот давно прошёл этап "не того народа", благо непредвзятое увлечение историей и здравый смысл в целом очень помогают, и на попытки такого подьёба теперь всегда отвечаю: да нет, именно что Тот. Именно тот который должен быть, как тот ребёнок которого определенного типа мамаша водила за ручку до неприличного возраста.
no subject
А гадить своей стране можно под любым флагом.
Например, господа "либералы" из 90-х оказались обычным ворьем типа Чубайса.
no subject
> Жириновский был либералом
Так и Путин был. Но такое вспоминать сейчас — государственная измена какая-нибудь, а то и терроризм.
no subject
no subject
> Он и остался либералом
Не факт, что вообще когда-то был. Строить вертикаль, сворачивать гласность и рубить оппозиционные СМИ он начал уже на своём первом сроке, когда ещё называл себя либералом.
Сейчас он обычный автократ по сути, и даже называть себя либералом давно перестал. Так что не знаю, что в вашей альтернативной реальности "так и осталось".
no subject
> А гадить своей стране можно под любым флагом. Например, господа "либералы" из 90-х оказались обычным ворьем типа Чубайса.
Хорошо хоть во второй части догадались ковычки поставить.
no subject
Либерализм у Жириновского для внутренней политики был один, для внешней — другой.
no subject