watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-10-19 04:38 pm
watermelon83) wrote2025-10-19 04:38 pm
Entry tags:
К говну
(На видео президент США поливает американцев говном. Американцы и видео залиты в интернет действующим президентом США.)
...
Интересно — это закат эпохи или начало новой, с рестлингом перед Белым домом и публичной дефекацией? Одно известно точно: шутки про мамок уже начались и даю ломанный зуб на отсечение — быстро они не кончатся. Такое вырывают с корнем, само не оно отвалится.
Да, видели бы этот пиздец отцы-основатели (правоведы и рабовладельцы), видел бы это президент Рейган. Мне иногда попадаются записи его выступлений — на их фоне Трамп это не снижение планки, а прямо-таки засовывание её себе в жопу.
Однако. Однако, несмотря на ту очевидность, что уровень руководства отражает общую ситуацию в обществе, судить обо всём заведении по одному продавцу не всегда верно. Этот принцип, кстати говоря, работает во все стороны: хорошую и плохую.
Например, Фридрих Великий безусловно наголову превосходил современное ему прусское общество — возвышаясь над ним, он и вольно, и невольно «подтягивал» его, являясь одним из тех Положительных Героев, которые ведут человечество за собой, а не топчутся по нему.
Обратный пример может дать нам французское правительство времен революции — вы знаете какой — которое один из галльских историков назвал чуть ли не самым жалким за всю историю Франции. Коррупция, инфляция, деспотизм — и не только, но Париж пал при Наполеоне, а не Директории.
Возьмем, наконец, советскую власть — казалось бы, что может быть более жалким, с персональной точки зрения? Сталин, Каганович, «каменная задница» Молотов, картонный полководец Ворошилов — убогие «вожди», обреченные при первом же серьезном испытании.
А с кем потом западные демократии делили мир в Ялте? Недооценка, а точнее оценка исключительно по персоналиям, всегда несет в себе опасность. Я не желаю США ничего хорошего, но судить о возможностях этой страны по одному Трампу не стоит.
Да — рост тамошнего популизма это объективный фактор, вызванный упадком американского среднего класса, известными изменениями в мировой экономике, лишающими США основы их могущества — промышленного производства. «Арсенал демократии» изрядно опустел, но.
Но есть и ряд других факторов, неизменных до сих пор: превосходное географическое положение и растущее население. Лучшее, что может сделать с этим любое правительство — просто отойти в сторону и не мешать. Или хотя бы не доходить совсем уже до полпотовщины, а дальше жители все сделают сами.
(Технические специалисты — основа любой современной автократии, нет такого политического бреда, который бы они не постарались реализовать. Мечтали ли тираны прошлого о тотальной слежке нашего времения? А вот, пожалуйста.)
Так? Так, да не совсем.
Глупость бесследно никогда не проходит, а посеянные ею семена обязательно дают всходы. Просто человеческая психика требует назидательных сюжетов: открывшееся в первом акте зло обязательно должно быть покарано в пятом. В жизни, увы, совсем не так: до финала доживают не все, да и наказывается зачастую не зло, а его невольные наследники.
Закончим же этот текст словами образцового государственного деятеля всех эпох и народов (вы знаете о кем я): «Политика — не наука, которой можно научиться; это искусство, и кому оно не дается, тому лучше в неё не лезть».
(с)
...
Интересно — это закат эпохи или начало новой, с рестлингом перед Белым домом и публичной дефекацией? Одно известно точно: шутки про мамок уже начались и даю ломанный зуб на отсечение — быстро они не кончатся. Такое вырывают с корнем, само не оно отвалится.
Да, видели бы этот пиздец отцы-основатели (правоведы и рабовладельцы), видел бы это президент Рейган. Мне иногда попадаются записи его выступлений — на их фоне Трамп это не снижение планки, а прямо-таки засовывание её себе в жопу.
Однако. Однако, несмотря на ту очевидность, что уровень руководства отражает общую ситуацию в обществе, судить обо всём заведении по одному продавцу не всегда верно. Этот принцип, кстати говоря, работает во все стороны: хорошую и плохую.
Например, Фридрих Великий безусловно наголову превосходил современное ему прусское общество — возвышаясь над ним, он и вольно, и невольно «подтягивал» его, являясь одним из тех Положительных Героев, которые ведут человечество за собой, а не топчутся по нему.
Обратный пример может дать нам французское правительство времен революции — вы знаете какой — которое один из галльских историков назвал чуть ли не самым жалким за всю историю Франции. Коррупция, инфляция, деспотизм — и не только, но Париж пал при Наполеоне, а не Директории.
Возьмем, наконец, советскую власть — казалось бы, что может быть более жалким, с персональной точки зрения? Сталин, Каганович, «каменная задница» Молотов, картонный полководец Ворошилов — убогие «вожди», обреченные при первом же серьезном испытании.
А с кем потом западные демократии делили мир в Ялте? Недооценка, а точнее оценка исключительно по персоналиям, всегда несет в себе опасность. Я не желаю США ничего хорошего, но судить о возможностях этой страны по одному Трампу не стоит.
Да — рост тамошнего популизма это объективный фактор, вызванный упадком американского среднего класса, известными изменениями в мировой экономике, лишающими США основы их могущества — промышленного производства. «Арсенал демократии» изрядно опустел, но.
Но есть и ряд других факторов, неизменных до сих пор: превосходное географическое положение и растущее население. Лучшее, что может сделать с этим любое правительство — просто отойти в сторону и не мешать. Или хотя бы не доходить совсем уже до полпотовщины, а дальше жители все сделают сами.
(Технические специалисты — основа любой современной автократии, нет такого политического бреда, который бы они не постарались реализовать. Мечтали ли тираны прошлого о тотальной слежке нашего времения? А вот, пожалуйста.)
Так? Так, да не совсем.
Глупость бесследно никогда не проходит, а посеянные ею семена обязательно дают всходы. Просто человеческая психика требует назидательных сюжетов: открывшееся в первом акте зло обязательно должно быть покарано в пятом. В жизни, увы, совсем не так: до финала доживают не все, да и наказывается зачастую не зло, а его невольные наследники.
Закончим же этот текст словами образцового государственного деятеля всех эпох и народов (вы знаете о кем я): «Политика — не наука, которой можно научиться; это искусство, и кому оно не дается, тому лучше в неё не лезть».
(с)
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
no subject
Например, Фридрих Великий безусловно наголову превосходил современное ему прусское общество
Но, просвещённый монарх не обязан быть таким. Вполне довольно, если он обеспечивает прогресс элиты и рациональное кабинетное управление; если он ещё и на голову возвышается — это бонус, значение коего лучше не выяснять. Вот одного возвышавшегося шведа хлопнули при Лютцене — и чё?
жалким за всю историю Франции. Коррупция, инфляция, деспотизм — и не только, но Париж пал при Наполеоне
А вот тут мы видим... Не читай я вас так долго — назвал бы сие подтасовкой. А так — не назову, но ставлю вопрос: а чё, деятели Директории и их подчинённые были более жалкими, нежели партикулярные соратники Наполеона? Как технократы, первые безусловно были слабей (ан масс, а то мне приснится Фуше), ну так это же можно сказать о старых большевиках: революцию лидировали не Сталин, Каганович и Молотов.
Короче говоря, я с вами согласен.
no subject
no subject