watermelon83: (Default)
watermelon83 ([personal profile] watermelon83) wrote2014-11-20 08:34 am

Грустное

- вы все тут знаете как я люблю русский (и грузинский еще, у меня дядька грузин, светлый человек, все беспокоится за нас, как бы бандеровцы не убили, искренне, без этой вашей ненависти) народ, без надрыва, а просто, по факту. Соседи, родственники же.

Поэтому мне особенно грустно наблюдать за эволюцией деградацией вашей общественной жизни. Написал и улыбнулся, точка, писано 20 ноября, 2014, под Киевом, ха-ха.

Ну да, у нас тут все бурлит, но из этого бульона может еще что то выйти (а может и нет), тогда как в РФ давно уже холодное и прокисшее варево, только отравиться и можно. Стыдно, ей Богу, стыдно. Позорище какое то, пропаганда эта, камлания Путину двадцать четыре часа в сутки, с колен вставание в прямом эфире. Будь у него хоть искра настоящего политика и государственного человека - он бы этого никогда не допустил. Но, нет, отражение хочет быть оригиналом. Не первый случай, к слову, Николай Первый хотел быть Петром Первым, с известными последствиями. Николай Второй ассоциировал себя с Тишайшим, а ваш, видимо, косплеит Андропова, только не смертельно больного. Ну, Андропов, личностью по-перспективнее был, жаль большая часть сил и здоровья ушла на, как впоследствии оказалось, ненужные вещи, а вот этот современный Сталин-Андропов, с шутом подмышкой, зрелище жалкое, если честно.

Он и сам это про себя знал, всегда, великие не боятся окружать себя сильными, в этом их вера в себя проявляется. Путин же, просто посредственность, самая обыкновенная, взнесенная на верх злым роком (тоже, впрочем, не случайным). Почти пятнадцать лет он играл на подмостках мировой политики, реализуя свои комплексы. Представьте себе Медведева, Сечина, Иванова приближенными какого нибудь действительно великого правителя? Сильной личности? Чингисхана, например? Или Фридриха Барбароссы? Или Черчилля? Невозможно. А вот у Сталина, Грозного - легко. Такое же демонстративное отсутствие яичек, воли, личности.

Третий президент РФ Медведев Д.А. Муахахаха, точка, добавить больше нечего. При этом Путин был настолько не уверен в себе, что постоянно демонстрировал всем свое главенство, помню как смотрел майский парад, так вот, впереди идет премьер РФ, а за ним семенит президент РФ. А пресс-конференции эти? О боги, каким мелким, трусливым дерьмом нужно быть, чтобы так ссать своей стране в глаза? Я премьер, но нацлидер, у меня план, не забыли?!

Разумеется, Путину организовали - не могли не организовать, хор мальчиков-кастратов, от деятелей культуры, всяких говно-рокеров, до армии наемных виртуалов. Есть еще Кадыров и ночные волки, но это уже совсем крайности, тут пусть психиатры занимаются.

И вот, мышь, пищащая о своих буднях разведчика (будни кгбиста в ГДР, о да, стучать на советских граждан, в лучшем случае, не удержался и там), сама поверила в то, что она кошка. И немедленно получила. В Австралии, я думаю, не было лидеров мирового уровня, но там были реальные политики, люди которые действительно прошли эту школу, а не получили кнопку и патриарха в обмен на гарантии. И весь мачизм пропал.

Нацлидер, несгибаемый, штирлиц наш, иосифович, бежал как девятиклассница, которую на школьных танцульках назвали жирной. И тут же взвился хор мальчиков-кастратов, утешая лидера, не ты сбежал, а они недостойны, они! Ах, какое это незабываемое зрелище! Чем выше были ноты верноподданного восторга, тем яснее становилось как сильно расплакалась наша девочка. Она то думала, что красивая, а оказалась - моль.

Путина не жаль, абсолютно, а вот то, что такой страной как РФ руководят такие люди - очень опасный симптом. Плохой правитель это как пуля в теле, может такой процесс гниения пойти, что хоть ампутацией занимайся.

Я это как владелец недвижимости в РФ заявляю, ответственно. Ну, привет, Вова, ты сегодня опять самый красивый.

[identity profile] darth-sipid.livejournal.com 2014-11-20 08:26 am (UTC)(link)
Меня уже давно интересует вопрос - а что НАТО?
Чем так страшно НАТО для РФ?
Будет засыласть диверсантов? Организует захват власти в Ростове и Воронеже?
Пошлёт танковые колонны на восток?
Пульнёт ядерными ракетами?

ЧТО СЛУЧИТСЯ ЕСЛИ УКРАИНА (БЕЛАРУСЬ, МОЛДОВА, НЕВАЖНО КТО) ВСТУПИТ В НАТО?
Небо упадёт на землю на Кремль и Россия провалится в тартарары?

[identity profile] watermelon83.livejournal.com 2014-11-20 08:31 am (UTC)(link)
посодют Лжедмитрия на престол, а потом королевича какого нибудь

Россия создает предполье, засеку, совершенно понятно, они так всегда воевали

[identity profile] p0ssessed.livejournal.com 2014-11-20 08:46 am (UTC)(link)
Когда "потенциальный друг" делает всё, чтобы подвинуться к твоим границам, оставаясь неуязвимым, становится, как минимум неуютно, тревожно.
б.СССР(кроме Прибалтики) - сфера жизненных интересов РФ. Занятие этой сферы чужими автоматически приведет к горячей войне.

[identity profile] watermelon83.livejournal.com 2014-11-20 08:48 am (UTC)(link)
а Бухара входит в жизненную сферу РФ?

[identity profile] p0ssessed.livejournal.com 2014-11-20 08:50 am (UTC)(link)
Да, но в меньшей степени, чем Одесса и Брест.
Все же, Одесса с нами уже 200+ лет, Бухара - около ста.

[identity profile] darth-sipid.livejournal.com 2014-11-20 09:01 am (UTC)(link)
1) То есть ответа на вопрос "что сделает НАТО" - нет.
Мы их просто ненавидим за то что они есть.

2) Здесь был текст о необходимости уважать соседей и их решения - с кем дружить, с кем нет.
Вместо него скажу так - когда же вы уже наконец оставите страны бывшего СССР в покое?
Что для этого должно случиться - распад РФ?

[identity profile] p0ssessed.livejournal.com 2014-11-20 09:14 am (UTC)(link)
>что сделает НАТО
НАТО - вероятный противник, может напасть, при этом главные члены альянса могут остаться неуязвимыми. Что нарушает баланс.
> когда же вы уже наконец оставите страны бывшего СССР в покое?
2 варианта, даже 3:
- исчезнет РФ (полностью, включая народы ее населяющие)
- исчезнет НАТО (появятся неустранимые противоречия между основными ее членами ФРГ, Францией, Британией, США)
- возродится РИ в границах 91 года.

[identity profile] darth-sipid.livejournal.com 2014-11-20 09:24 am (UTC)(link)
А почему именно НАТО - "вероятный противник"?
Почему не Китай, например?

Страны НАТО претендуют на какие-то земли в составе РФ?
Страны НАТО пытаются захватить какие-либо части РФ устроив там мятеж?
Иные варианты?

[identity profile] p0ssessed.livejournal.com 2014-11-20 10:07 am (UTC)(link)
Страны НАТО уже захватили часть империи(Прибалтику), продвинулись к границам РФ. Теперь вот хотят "забрать" Украину и Грузию.
Казалось бы, остановитесь на границе Западного мира, ограничившись ГДР. Всем будет счастье, но нет - лезут и лезут на восток. Какой-то мистический драг-нах-остен.
Китай гораздо менее вероятный противник, чем Запад. У Китая давние счеты с Индией и Японией, соперничество со Вьетнамом. РФ не претендует на ведущую роль на Дальнем Востоке. У России с Западом давние счеты. И Р и З претендуют на лидерство в Восточной Европе.

[identity profile] darth-sipid.livejournal.com 2014-11-20 12:01 pm (UTC)(link)
Страны НАТО уже захватили часть империи(Прибалтику)

Серьёзно? Армии Эстонии, Латвии и Литвы потерпели поражение в войне с агрессивным блоком НАТО, а я и не заметил? Кинете ссылку на описание той войны?

В Таллинне, Вильнюсе и Риге сидят гауляйтеры НАТО и распоряжаются в этих странах по своему усмотрению?

Вы случайно не пишете книжки про попаданцев, ну или историю там всякую альтернативную?

[identity profile] watermelon83.livejournal.com 2014-11-20 12:03 pm (UTC)(link)
шо характерно, еще Иван Ужасный пытался их освободить, сжигая деревни и уводя освобожденных в рабство

татар насылал, всяких

не помогло

[identity profile] geneus.livejournal.com 2014-11-21 05:24 pm (UTC)(link)
НАТО - мнее вероятный противник, чем какой-нибудь Халифат (когда он оформится окончательно).

НАТО земли РФии и даром не нужны, а Халифату - пригодятся.

[identity profile] geom-servant.livejournal.com 2014-11-21 10:48 am (UTC)(link)
Дорогой друх. Почитайте что-нибудь об операции Немыслимое. С тех пор нравы не изменились.

[identity profile] darth-sipid.livejournal.com 2014-11-21 11:33 am (UTC)(link)
Про какую из двух, "дорогой друх"?
Про ту где англичане атакуют СССР чтобы заставить Сталина выполнять соглашения по центральной Европе, или про ту где англичане отражают нападение СССР?

Ещё вопрос - вы сравниваете Путина со Сталиным?

[identity profile] geom-servant.livejournal.com 2014-11-21 01:12 pm (UTC)(link)
Про ту где гешефт шакала следившего за грызнёй двух тигров не стал полным.

Внешняя среда слишком разная чтобы сравнивать.

(Anonymous) 2014-11-20 09:49 pm (UTC)(link)
А меня давно интересует вопрос - что опасного в федерализации, передачи части полномочий регионам? В том, чтобы договорится со всеми, раз страна У оказалась неоднородной?

(Anonymous) 2014-11-21 11:55 am (UTC)(link)
А меня давно интересует вопрос - что опасного в федерализации, передачи части полномочий регионам? В том, чтобы договорится со всеми, раз страна У оказалась неоднородной?