watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2015-03-05 08:28 am
watermelon83) wrote2015-03-05 08:28 am
Entry tags:
А кстати
- вопрос уважаемым знатокам. Частенько среди аргументов (за Крым) для внутреннего, так сказать, пользования, встречается тот, который апеллирует к дальности полета ракет, времени их перехвата и прочим сложным штукам. Короче говоря, злое НАТО окружает РФ ракетами, поэтому Крым - это часть стратегии безопасности, иначе было нельзя. Я не знаю, безопаснее ли стало РФ с марта 2014 года, но насчет ракет у меня мнение имеется. Мнение - но не знание, тут вы должны мне помочь, разъяснить и если надо поправить, потому что как правило, я не касаюсь тем, в которых не разбираюсь.
Общее представление, конечно же, у меня имеется: красная кнопка, из шахт и водных глубин взлетают уродливые чушки ... БАБАХ! ... и Россия наконец-то догоняет по уровню развития Западный мир, конец истории, ничья. Но давайте разберемся подробнее.
Я понимаю это так - примерно с середины 70-х СССР и США имеют такое количество ЯО, что даже малая его часть способна спалить наш шарик за считанные минуты и никакая противоракетная оборона и прочие звездные войны не дают надежды на иное - если не чужие, то свои-то, родные, ракеты точно долетят куда нужно и тогда наступит тот же БАБАХ! Так вот, у меня вопрос - а какое практическое значение имеют все эти развертываемые системы противоракетной обороны и прочие базы, которым так пугают всех нас с начала 80-х? Ну понятно, в 1962, при Хрущеве, еще можно было надеяться сохранить на пару городов больше и если не победить, то пережить, а сейчас?
Представим что НАТО начало палить по РФ из всех орудий, внезапно - а у русских сломалась красная кнопка (западную из патриотизма заменили на свою, китайскую, а она подвела, будь ты проклята провинция Сычуань!) и в ответ взлетели не тысячи, а десятки, с атомных подлодок. Предположим что всех их сбили, и только две ракеты поразили ... ну, пусть будут Бухарест и Чикаго, не жалко. Итак, что же дальше? Насколько я понимаю, даже в такой, абсолютно выгодной для одной стороны ситуации, миру неизбежно приходит карачун - шарик то один, на всех. Ну взорвутся эти тысячи Хиросим над РФ, дальше-то что? Ядерная зима, расползающаяся радиация, гибель экосистемы, смерчи, уход под воду многих городов и т.д.? Я как-то читал, что даже ограниченный ядерный конфликт между Индией и Пакистаном способен привести к неограниченным последствиям для мира, так что говорить об одной шестой суши?
Вообще, насколько долговременным является эффект современных ядерных бомб? Ну вот, что останется от Москвы - пепел, пустыня или остовы зданий, на окраине? Погибнет все или начнется fallout? Что будет с российским ЯО если его просто накроет ядерным ударом врага - оно взорвется тоже или нет? Мне представляется что весь этот подсчет минут, необходимых для подлета тех или иных ракет к цели столь же предметен как обсуждение количества секунд до взрыва гранат, зажатых в руках людей находящихся в изолированной комнате. Ну взорвется она у одного на долю секунды раньше, есть ли разница? Все равно взрывом убьет обоих, из комнаты же не выйти.
Так мне думается, но было бы интересно послушать тех, кто в теме.
Общее представление, конечно же, у меня имеется: красная кнопка, из шахт и водных глубин взлетают уродливые чушки ... БАБАХ! ... и Россия наконец-то догоняет по уровню развития Западный мир, конец истории, ничья. Но давайте разберемся подробнее.
Я понимаю это так - примерно с середины 70-х СССР и США имеют такое количество ЯО, что даже малая его часть способна спалить наш шарик за считанные минуты и никакая противоракетная оборона и прочие звездные войны не дают надежды на иное - если не чужие, то свои-то, родные, ракеты точно долетят куда нужно и тогда наступит тот же БАБАХ! Так вот, у меня вопрос - а какое практическое значение имеют все эти развертываемые системы противоракетной обороны и прочие базы, которым так пугают всех нас с начала 80-х? Ну понятно, в 1962, при Хрущеве, еще можно было надеяться сохранить на пару городов больше и если не победить, то пережить, а сейчас?
Представим что НАТО начало палить по РФ из всех орудий, внезапно - а у русских сломалась красная кнопка (западную из патриотизма заменили на свою, китайскую, а она подвела, будь ты проклята провинция Сычуань!) и в ответ взлетели не тысячи, а десятки, с атомных подлодок. Предположим что всех их сбили, и только две ракеты поразили ... ну, пусть будут Бухарест и Чикаго, не жалко. Итак, что же дальше? Насколько я понимаю, даже в такой, абсолютно выгодной для одной стороны ситуации, миру неизбежно приходит карачун - шарик то один, на всех. Ну взорвутся эти тысячи Хиросим над РФ, дальше-то что? Ядерная зима, расползающаяся радиация, гибель экосистемы, смерчи, уход под воду многих городов и т.д.? Я как-то читал, что даже ограниченный ядерный конфликт между Индией и Пакистаном способен привести к неограниченным последствиям для мира, так что говорить об одной шестой суши?
Вообще, насколько долговременным является эффект современных ядерных бомб? Ну вот, что останется от Москвы - пепел, пустыня или остовы зданий, на окраине? Погибнет все или начнется fallout? Что будет с российским ЯО если его просто накроет ядерным ударом врага - оно взорвется тоже или нет? Мне представляется что весь этот подсчет минут, необходимых для подлета тех или иных ракет к цели столь же предметен как обсуждение количества секунд до взрыва гранат, зажатых в руках людей находящихся в изолированной комнате. Ну взорвется она у одного на долю секунды раньше, есть ли разница? Все равно взрывом убьет обоих, из комнаты же не выйти.
Так мне думается, но было бы интересно послушать тех, кто в теме.
no subject
no subject
no subject
no subject
технология известна многим, а вот оборудование есть не у всех.
no subject
no subject
no subject
Что касается обогащения, то в Украине есть и технологии, и даже промышленные мощности по обогащению урана - Восточный ГОК. Еще со времен Кучмы поднимался вопрос о создании замкнутого цикла производства топлива на имеющихся мощностях, и каждый раз его останавливали по политическим причинам - Украина как подписант Договора о нераспространении не имела на это права. Но тут обсуждается вопрос: что будет, если в Украине останутся атомные боеголовки и, соответственно, Украина получит полное право развивать свою атомнуюпромышленность.
no subject
no subject
2. атомная бомба из такой смеси плутония возможна и теоретически и практически (в США проводились эксперименты). Т.е. дополнительно обогащать его не надо.
3. если все же есть желание обогащать чтобы уменьшить вес и размеры устройства - в Украине есть промышленные мощности для подобной операции.
no subject
no subject
no subject
no subject
Состав плутония из реактора РБМК: 239 изотоп - 68,5%; 240 изотоп - 25%; 241 - 5,3%; 242 - 1,2%.
Это если топливо полностью отработано. Если вынуть его раньше, доля оружейного (239-го) вырастает.
оружейным считается плутоний с долей 239-го изотопа не менее 90%. Но даже с долей 70% атомная бомба вполне получается. Просто критическая масса будет больше, и деградирует такая бомба скорее.
no subject
может быть вы и правы, но 25% 240 изотопа это очень много.