watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2016-12-13 09:32 am
watermelon83) wrote2016-12-13 09:32 am
Entry tags:
Мексиканская интервенция
- лебединая песня Наполеона.
Третий император французов был очень интересной личностью: умной, сильной и даже доброй. Бисмарк, как это ни странно, имевший много общих черт со своим галльским союзником-соперником, как-то высказывался в том смысле, что способности императора часто переоцениваются из-за его сердца. Собственно говоря, французский император был в большей степени немцем нежели французом - в такой же, в какой "великий Наполеон" был итальянцем, а может и поболее. Его, пугающая болтливых галлов, молчаливость, упрямство в достижении целей и миролюбие достаточно сильно выделялись на фоне публики и деятелей Третьей империи. Над фразой императора "Империя - это мир!" принято потешаться, напоминая о его многочисленных войнах, но в ней намного больше правды чем это принято считать: во-первых, империя действительно принесла мир, в первую очередь внутренний, французам; во-вторых все войны Наполеона были достаточно ограниченными по целям, средствам и заканчивались как-только последние становились дороже первых. В-третьих, император, как правило, выступал на бой не в одиночку, а вместе с хорошими друзьями. В этом смысле, навязанная ему Францией война 1870 г. была абсолютно противоречившей его принцип - он должен был сражаться против целой нации, не имея никаких союзников и возвышенных идей, вроде "открытой торговли", "защиты турок" или "итальянской нации".
Но, император отчасти и сам виноват в сложившейся ситуации. Он приучил Францию к победам - умри он, скажем в 1861-62 и его эпоха могла бы считаться блестящей. Уйди он позже, в 1868 г. - попросту великой. Но, увы, этого не случилось и бонапартизм Наполеона Малого (не имевший реально сходства с диктатурой основателя династии) навсегда был замаран катастрофой Седана и Меца.
Почему же Франция требовала войны, успешной войны? В этом была повинны внешнеполитические неудачи 60-х гг., сменившие прежние успехи: Франция проиграла польское восстание, мексиканскую интервенцию, датскую кампанию и австро-прусскую борьбу за рейх. Все это было неприятно, но только в случае Мексики речь шла и о прямой военной неудаче, особенно болезненной для французов, так ревностно отстаивающих свое реноме храбрейших солдат Европы.
Планы Наполеона о создании неких Латиноамериканских Соединенных Штатов разбились о чудовищную неспособность самих латиноамериканцев, погрязших в коррупции, переворотах (патриотических и автократических, разницы, впрочем, никакой не было) и хаосе. Мексика, проигравшая все войны в которых она участвовала, попала под удар англо-франко-испанской интервенции в конце 1861 г. (момент был выбран идеально, учитывая американскую междоусобицу), но если испанцы были слишком бедны и слабы, а англичане умны и осторожны, но французы решились на полномасштабное вторжение, не ограничиваясь защитой собственных финансовых интересов. Десятки тысяч солдат отправились за море, была провозглашена новая империя, для которой из Австрии был сыскан умный и приличный император, но... нет, не вышло. Мексика была обречена на саму же себя, предпочтя десятилетия неэффективного управления и гражданских войн. Французская армия была достаточно велика чтобы убрать с поля боя мексиканцев, но не могла контролировать всей огромной страны. Последовавшая партизанская война, эпидемии и возвращение в большую политику победивших южан США поставили на этой "авантюре" крест. А жаль, жаль - в первую очередь жаль мексиканцев.
Эффект был велик - Наполеон принялся за дело сам и проиграл (читай - без англичан). Французы эвакуировались, лояльных им мексиканцев оставили на растерзание патриотов, новоявленного императора демонстративно расстреляли, как бы показывая доктрину Монро на практике. Это было унизительно и император французский теряет равновесие, принимаясь за безнадежные попытки отыграться. Он повышает ставки, а потому заканчивает в английском изгнании. Увы, увы.
Третий император французов был очень интересной личностью: умной, сильной и даже доброй. Бисмарк, как это ни странно, имевший много общих черт со своим галльским союзником-соперником, как-то высказывался в том смысле, что способности императора часто переоцениваются из-за его сердца. Собственно говоря, французский император был в большей степени немцем нежели французом - в такой же, в какой "великий Наполеон" был итальянцем, а может и поболее. Его, пугающая болтливых галлов, молчаливость, упрямство в достижении целей и миролюбие достаточно сильно выделялись на фоне публики и деятелей Третьей империи. Над фразой императора "Империя - это мир!" принято потешаться, напоминая о его многочисленных войнах, но в ней намного больше правды чем это принято считать: во-первых, империя действительно принесла мир, в первую очередь внутренний, французам; во-вторых все войны Наполеона были достаточно ограниченными по целям, средствам и заканчивались как-только последние становились дороже первых. В-третьих, император, как правило, выступал на бой не в одиночку, а вместе с хорошими друзьями. В этом смысле, навязанная ему Францией война 1870 г. была абсолютно противоречившей его принцип - он должен был сражаться против целой нации, не имея никаких союзников и возвышенных идей, вроде "открытой торговли", "защиты турок" или "итальянской нации".
Но, император отчасти и сам виноват в сложившейся ситуации. Он приучил Францию к победам - умри он, скажем в 1861-62 и его эпоха могла бы считаться блестящей. Уйди он позже, в 1868 г. - попросту великой. Но, увы, этого не случилось и бонапартизм Наполеона Малого (не имевший реально сходства с диктатурой основателя династии) навсегда был замаран катастрофой Седана и Меца.
Почему же Франция требовала войны, успешной войны? В этом была повинны внешнеполитические неудачи 60-х гг., сменившие прежние успехи: Франция проиграла польское восстание, мексиканскую интервенцию, датскую кампанию и австро-прусскую борьбу за рейх. Все это было неприятно, но только в случае Мексики речь шла и о прямой военной неудаче, особенно болезненной для французов, так ревностно отстаивающих свое реноме храбрейших солдат Европы.
Планы Наполеона о создании неких Латиноамериканских Соединенных Штатов разбились о чудовищную неспособность самих латиноамериканцев, погрязших в коррупции, переворотах (патриотических и автократических, разницы, впрочем, никакой не было) и хаосе. Мексика, проигравшая все войны в которых она участвовала, попала под удар англо-франко-испанской интервенции в конце 1861 г. (момент был выбран идеально, учитывая американскую междоусобицу), но если испанцы были слишком бедны и слабы, а англичане умны и осторожны, но французы решились на полномасштабное вторжение, не ограничиваясь защитой собственных финансовых интересов. Десятки тысяч солдат отправились за море, была провозглашена новая империя, для которой из Австрии был сыскан умный и приличный император, но... нет, не вышло. Мексика была обречена на саму же себя, предпочтя десятилетия неэффективного управления и гражданских войн. Французская армия была достаточно велика чтобы убрать с поля боя мексиканцев, но не могла контролировать всей огромной страны. Последовавшая партизанская война, эпидемии и возвращение в большую политику победивших южан США поставили на этой "авантюре" крест. А жаль, жаль - в первую очередь жаль мексиканцев.
Эффект был велик - Наполеон принялся за дело сам и проиграл (читай - без англичан). Французы эвакуировались, лояльных им мексиканцев оставили на растерзание патриотов, новоявленного императора демонстративно расстреляли, как бы показывая доктрину Монро на практике. Это было унизительно и император французский теряет равновесие, принимаясь за безнадежные попытки отыграться. Он повышает ставки, а потому заканчивает в английском изгнании. Увы, увы.
no subject
no subject
пригрел сука, ватника, на своей груди
изгоняю тебя из друзей, из блога, из раков - будешь, сука, девой теперь
no subject
no subject
no subject
на окнах появились решетки, #блог по понятиям
no subject
бля, со львами круче звучало а
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Над фразой президента "Мы не ищем врагов, нам нужны друзья" принято потешаться, напоминая о его многочисленных войнах, но в ней намного больше правды чем это принято считать: во-первых, федерация действительно принесла мир, в первую очередь внутренний, россиянам; во-вторых все войны Путина были достаточно ограниченными по целям, средствам и заканчивались как-только последние становились дороже первых.", писано с тайной надеждой на немецкого канцлера.
no subject
no subject
"без
хуякоя то не можем"no subject
no subject
Туманны только образы нового Бисмарка и нового Седана
no subject
no subject
В Мексике под Пуэбло позорное поражение от недоучившегося школьного учителя (да еще блин преподавателя закона божьего!!!)
В 1870м опять "школьный учитель".
КАРРРМА. Заговор педагогов.
no subject