watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2017-12-29 12:00 pm
watermelon83) wrote2017-12-29 12:00 pm
Entry tags:
Последняя
- последняя русалка-путешественница в этом году. Но не только путешственница, а еще литературный критик, ворчун и кто-то там еще.
Никто не любит реверсивных русалок, а зря - они очень милые
Итак, я приехал. Вернулся в родные хляби, припал к земле, сделал все что положено, заплакал и даже успел вступить в собачью каку (последнее представляет собой творческий вымысел, призванный добавить ироничности в текст).
В общем, валим все под кат, гурьбой - не толкайтесь, мебель не портить, воздух тоже.
...
Давайте сперва о поездке. О Германии (на этот раз Саксонии) я, простите, писать не буду. Нет сил... т.е., как? Есть, но слишком. Короче говоря, любовь, любовь к этой земле переполняет мое сердце и я перехожу на готический шрифт, то бишь пафос, а это скучно. Любовь, все-таки, дело интимное, хотя во многих странах так не думают и эякулируют патриотизмом прямо на лица избирателей. Впрочем, те привыкли и даже находят, что это улучшает состояние рожи, простите, кожи. Поэтому о Германии я писать не буду - что о ней писать? Есть она и все остальные, вот и всё уравнение. Германия это источник жизни... ну вот, я предупреждал. Нет, переходим сразу к Польше.
Как писать о Польше - объективно или отдаться личным впечатлением? Давайте я скормлю вам Польшу двумя порциями. Говоря объективно, страна работает и это ощущается. Люди при деле, ощущения упадка, застоя, кризиса совершенно нет и в общем, перспективы Польши кажутся вполне благоприятными. Это такая себе Украина, которая смогла в почти Европу и вполне этим довольна, если не наружно, то внутри.
На этом объективность заканчивается и мы переходим к личным ощущениям. Сейчас, где мое ведро? Ага, извините, я отойду на минутку.
...
Да, Польша. Во-первых, язык. Язык! Нет, не так - язычище, как змей. Он длинный, он извивается, он заползает вам прямо в мозг. Я уже знаю, что ждет меня в аду, доведись в нем очутиться: поляки, тонны поляков, вместе со своей ебучей музыкой, голосами и прочими звуками.
Первые же пять минут в поезде, наполненном поляками, вызвали у меня такую головную боль, что я спасся только вагоном-рестораном, где и просидел, употребляя различные настойки под укоризненные взгляды жены.
Польский язык это пиздец, это невыносимо, это невозможно описать - или поверьте на слово, или посетите Польшу сами. Правда, делать там с культурными целями совершенно нечего - на всем лежит печать вторичности, второсортности и т.п. Польша буквально вопит каждым своим метром - не Германия, не Германия, не Германия.
И вроде бы стараются, но глаз невольно замечает отличия и все они не в пользу западных славян. Центр Кракова, австрийской застройки, стараются поддерживать, но много, слишком много, домов в дурном состоянии. Дворец Вавель - как я сейчас узнал, символ Польши - аляповат, эклектичен, да и попросту скучен.
Мало зелени, зато довольно много грязи. Даже в сельской местности, в Германии, можно не запачкать обуви весной или осенью, в центре же Кракова это сделать не трудно. Перемышль же попросту убог - все это по европейским меркам, разумеется. Когда мы сошли с нашего интерсити на Святошине, в Киеве, и ждали такси в окружении каких-то развалин, луж, дурно работающих фонарей и спящего/умершего бомжа, у меня было время поразмыслить насчет относительности.
Народ в Польше похож на украинцев, тех что живут к западу от Днепра и Харькова. Лица у всех простые, крестьянские, фигуры незначительные. В Германии народ крупный, рослый - мы с женой там не выделялись абсолютно, в Польше же все мелкие, пожалуй даже мельче чем в Украине.
Менее радушны, менее вежливы чем немцы, хотя к гостиничному обслуживанию это не относилось - оно было на высшем уровне. Правда, кое-какие забавные "огрехи" - опять же, сравнивая с - были, но не хочется выглядеть мелочным. Расскажу как-нибудь в другой раз.
Чувствуется, что в Польше есть проблемы с уличной преступностью: решетки на магазинах в центре города, убогие ларьки, вроде наших, обшитые железными корсетами и т.п. Ощущения полнейшей безопасности, как в райхе, не было.
Мало стариков, зато мало и праздношатающихся бездельников, как у нас. Автомобильное движение вполне приличное, хотя чувствуется, что это страна к востоку от Европы: автомашины на тротуарах, водители, пытающиеся успеть на красный... но дороги хорошие.
Поля расчерчены не так как в Германии, а от руки, но на них работают люди и это заметно. Порядка меньше, но и убожества как в Украине нет.
Зато... железные дороги... о, да. Как выяснилось, опоздать для польского поезда на 30-60-90 минут - обычное дело, ставшее хронической проблемой на железных дорогах. Поляки объясняют это слишком новыми поездами, а я вспоминаю опоздание поезда под Кельном на 15 минут - толпа немцев, которая возмущено ворчала насчет дойчебана. Ее бы туда, в Краков и Перемышль, где объявления на вокзале делаются обморочным, насморочным голосом на языке гадюк, а о смене перрона для прибывающего (наконец-то, блядь) состава узнаешь совершенно случайно, походя. В общем, польские железные дороги - это один сплошной кошмар.
Не думаю, чтобы я собрался посетить эту страну еще раз, кроме как транзитом или в составе оккупационной администрации. Делать там нечего. Но польки, в целом, симпатичны, хотя и много менее украинок.
...
В дороге я, как всегда, читал что-то легкое: в обычное время мне не позволяет делать этого совесть (как можешь ты читать Чейза, когда - и т.д., и вот я ухожу в проблемы средневековых феодалов), а в дороге - отчего бы и нет? есть же папка в киндле, значит надо ее использовать.
Я прочитал весьма недурственный (что, увы, редкость) рассказ (повесть?) о Конане-варваре, несколько рассказов Аверченко, последний на сегодня том акунинской Гиштории и что-то еще... а, "Двенадцать стульев" и какие-то записки петербургского профессора о его жизни в Германии. Впрочем, полностью удалось осилить только Акунина и безымянную для меня повесть о Конане. Стулья совершенно не пошли, но об этом в другой раз, равно как и о бравом киммерийце. Профессор был хорош, но читать его было тем же самым, что и собственные мысли. Отложим.
...
Акунин, да. Давно мне не приходилось прикладывать таких усилий, чтобы дочитать книгу до конца. Только остатки уважения к автору интересной серии детективов с г-м Эф (давно, впрочем, и безнадежно ставшим уг), заставили меня добить книгу.
Что я могу сказать? Ничего хорошего.
Во-первых, г-н Акунин - плагиатчик, причем самого низкого пошиба. Он попросту ворует тексты, не особенно их переделывая. Даже не вчитываясь, я разглядел скелеты нескольких авторов в его последней работе. Игоря Курукина, например. Или Вячеслава Красикова. Даже удивительно, насколько топорно сработали литературные негры в этот раз - в предыдущей части (17 век) все подавалось намного тоньше.
Во-вторых, каждая буква текста вяленько так шепчет нам, что автор устал от этого проекта, давно утратил к нему всяческий интерес и добивает только потому что уже уплочено. Все это опять-таки, настолько очевидно для человека имеющего мало-мальское отношение к печатному делу, что за страницами прямо видится зевок несостоявшегося нового Карамзина. Это халтура, причем халтура на крайне любительском уровне.
Не то чтобы это было новым делом для Акунина, я уже встречался с таким ранее - когда-то это убило фандоринскую серию - но чтобы вот совсем... мда-мда.
Убожество. Что же до исторической составляющей, то ее попросту нет. Акунин очень не любит Петр Первого, хотя и пытается скрыть это, попросту наврав читателям в предисловии, что-де до написания этой части своих трудов собственного взгляда на императора не имел, а потому был чистым листом. Между тем, это очевидная ложь. Достаточно вспомнить, что "писатель Брусникин" - это еще один псевдоним нашего автора, а уж Брусникин-то о Петре высказывался достаточно однозначно и задолго до гиштории Акунина. Что удивительно - их взгляды полностью совпадают. Не то чтобы это было большим преступлением, но зачем обманывать в мелочах? Маленькая ложь порождает большое недоверие.
Очень много халтуры, чисто исторической, помимо искусственного затягивания текста или плагиата. Чувствуется что автор истории не знает, плавает, а потому постоянно лажает в больших и малых вопросах. Шведы у него не грабят (тогда как грабить на войне - это альфа и омега шведской военной системы, просто писатель не отличает солдатского мародерства от организованного разорения), архиепископ Феодосий - ученая украинская курочка на службе у палача Петра (тогда как на деле, это был частный гость петровских застолий, известный доносчик и деятельный участник всяческих розысков, кроме того отличавшийся весьма буйным нравом, за что и погорел уже при Екатерине I), заговор Алексея в одной главе у Акунина не существует, а в другой - вполне, Остерман, который по русски толком говорить так и не научился, у него большой знаток языка, произведший тем впечатление на царя. И т.д. и т.п.
Этими глупостями (и противоречиями), большими и малыми, наполнена вся книга. А главное - никаких мыслей, ничего интересного или нового, кроме этой жвачки про цену петровских реформ. Ба, какое открытие, какая свежая тема.
Итого: скучно, серо, литературной и исторической ценности не представляет. Российские ватники могут быть довольны, их главный либерал от истории сел в лужу, оказав тем самым медвежью услугу своим немногочисленным сторонникам. А потому что халтурить не надо, не надо замахиваться на рубль, а бить на копейку, товарищ детективщик. Стыдно должно быть.
...
Помните мы шутили тут про болезни и историю? Недавно вышла моя статья, о роли сифилиса в истории Европы, хехе. Кстати, мне очень нравятся мои иллюстрации (в том смысле, что я подбираю их сам) - они украшают собой номера, по моему скромному редакторскому мнению.
Узнали? Смайл.
...
Вот это Дрезден, цум байшпиль
А это Краков, тут нет раков (простите, не удержался)
А вот это я (справа). Никогда не умел улыбаться на фото... кстати, если где-то в Европе вы повстречаете людей с перекошенным от ненависти еблом, то это обязательно будут русскоязычные, 100%
...
Я еще зайду, в воскресенье - пожелать всем удачи в новом году и покалякать о том, о сем. А сейчас - извините, скавены не спят, еще одно поселение нуждается в моей защите и т.д. Смайл.
з.ы. анонимусов изгнал, вот.
Никто не любит реверсивных русалок, а зря - они очень милые
Итак, я приехал. Вернулся в родные хляби, припал к земле, сделал все что положено, заплакал и даже успел вступить в собачью каку (последнее представляет собой творческий вымысел, призванный добавить ироничности в текст).
В общем, валим все под кат, гурьбой - не толкайтесь, мебель не портить, воздух тоже.
...
Давайте сперва о поездке. О Германии (на этот раз Саксонии) я, простите, писать не буду. Нет сил... т.е., как? Есть, но слишком. Короче говоря, любовь, любовь к этой земле переполняет мое сердце и я перехожу на готический шрифт, то бишь пафос, а это скучно. Любовь, все-таки, дело интимное, хотя во многих странах так не думают и эякулируют патриотизмом прямо на лица избирателей. Впрочем, те привыкли и даже находят, что это улучшает состояние рожи, простите, кожи. Поэтому о Германии я писать не буду - что о ней писать? Есть она и все остальные, вот и всё уравнение. Германия это источник жизни... ну вот, я предупреждал. Нет, переходим сразу к Польше.
Как писать о Польше - объективно или отдаться личным впечатлением? Давайте я скормлю вам Польшу двумя порциями. Говоря объективно, страна работает и это ощущается. Люди при деле, ощущения упадка, застоя, кризиса совершенно нет и в общем, перспективы Польши кажутся вполне благоприятными. Это такая себе Украина, которая смогла в почти Европу и вполне этим довольна, если не наружно, то внутри.
На этом объективность заканчивается и мы переходим к личным ощущениям. Сейчас, где мое ведро? Ага, извините, я отойду на минутку.
...
Да, Польша. Во-первых, язык. Язык! Нет, не так - язычище, как змей. Он длинный, он извивается, он заползает вам прямо в мозг. Я уже знаю, что ждет меня в аду, доведись в нем очутиться: поляки, тонны поляков, вместе со своей ебучей музыкой, голосами и прочими звуками.
Первые же пять минут в поезде, наполненном поляками, вызвали у меня такую головную боль, что я спасся только вагоном-рестораном, где и просидел, употребляя различные настойки под укоризненные взгляды жены.
Польский язык это пиздец, это невыносимо, это невозможно описать - или поверьте на слово, или посетите Польшу сами. Правда, делать там с культурными целями совершенно нечего - на всем лежит печать вторичности, второсортности и т.п. Польша буквально вопит каждым своим метром - не Германия, не Германия, не Германия.
И вроде бы стараются, но глаз невольно замечает отличия и все они не в пользу западных славян. Центр Кракова, австрийской застройки, стараются поддерживать, но много, слишком много, домов в дурном состоянии. Дворец Вавель - как я сейчас узнал, символ Польши - аляповат, эклектичен, да и попросту скучен.
Мало зелени, зато довольно много грязи. Даже в сельской местности, в Германии, можно не запачкать обуви весной или осенью, в центре же Кракова это сделать не трудно. Перемышль же попросту убог - все это по европейским меркам, разумеется. Когда мы сошли с нашего интерсити на Святошине, в Киеве, и ждали такси в окружении каких-то развалин, луж, дурно работающих фонарей и спящего/умершего бомжа, у меня было время поразмыслить насчет относительности.
Народ в Польше похож на украинцев, тех что живут к западу от Днепра и Харькова. Лица у всех простые, крестьянские, фигуры незначительные. В Германии народ крупный, рослый - мы с женой там не выделялись абсолютно, в Польше же все мелкие, пожалуй даже мельче чем в Украине.
Менее радушны, менее вежливы чем немцы, хотя к гостиничному обслуживанию это не относилось - оно было на высшем уровне. Правда, кое-какие забавные "огрехи" - опять же, сравнивая с - были, но не хочется выглядеть мелочным. Расскажу как-нибудь в другой раз.
Чувствуется, что в Польше есть проблемы с уличной преступностью: решетки на магазинах в центре города, убогие ларьки, вроде наших, обшитые железными корсетами и т.п. Ощущения полнейшей безопасности, как в райхе, не было.
Мало стариков, зато мало и праздношатающихся бездельников, как у нас. Автомобильное движение вполне приличное, хотя чувствуется, что это страна к востоку от Европы: автомашины на тротуарах, водители, пытающиеся успеть на красный... но дороги хорошие.
Поля расчерчены не так как в Германии, а от руки, но на них работают люди и это заметно. Порядка меньше, но и убожества как в Украине нет.
Зато... железные дороги... о, да. Как выяснилось, опоздать для польского поезда на 30-60-90 минут - обычное дело, ставшее хронической проблемой на железных дорогах. Поляки объясняют это слишком новыми поездами, а я вспоминаю опоздание поезда под Кельном на 15 минут - толпа немцев, которая возмущено ворчала насчет дойчебана. Ее бы туда, в Краков и Перемышль, где объявления на вокзале делаются обморочным, насморочным голосом на языке гадюк, а о смене перрона для прибывающего (наконец-то, блядь) состава узнаешь совершенно случайно, походя. В общем, польские железные дороги - это один сплошной кошмар.
Не думаю, чтобы я собрался посетить эту страну еще раз, кроме как транзитом или в составе оккупационной администрации. Делать там нечего. Но польки, в целом, симпатичны, хотя и много менее украинок.
...
В дороге я, как всегда, читал что-то легкое: в обычное время мне не позволяет делать этого совесть (как можешь ты читать Чейза, когда - и т.д., и вот я ухожу в проблемы средневековых феодалов), а в дороге - отчего бы и нет? есть же папка в киндле, значит надо ее использовать.
Я прочитал весьма недурственный (что, увы, редкость) рассказ (повесть?) о Конане-варваре, несколько рассказов Аверченко, последний на сегодня том акунинской Гиштории и что-то еще... а, "Двенадцать стульев" и какие-то записки петербургского профессора о его жизни в Германии. Впрочем, полностью удалось осилить только Акунина и безымянную для меня повесть о Конане. Стулья совершенно не пошли, но об этом в другой раз, равно как и о бравом киммерийце. Профессор был хорош, но читать его было тем же самым, что и собственные мысли. Отложим.
...
Акунин, да. Давно мне не приходилось прикладывать таких усилий, чтобы дочитать книгу до конца. Только остатки уважения к автору интересной серии детективов с г-м Эф (давно, впрочем, и безнадежно ставшим уг), заставили меня добить книгу.
Что я могу сказать? Ничего хорошего.
Во-первых, г-н Акунин - плагиатчик, причем самого низкого пошиба. Он попросту ворует тексты, не особенно их переделывая. Даже не вчитываясь, я разглядел скелеты нескольких авторов в его последней работе. Игоря Курукина, например. Или Вячеслава Красикова. Даже удивительно, насколько топорно сработали литературные негры в этот раз - в предыдущей части (17 век) все подавалось намного тоньше.
Во-вторых, каждая буква текста вяленько так шепчет нам, что автор устал от этого проекта, давно утратил к нему всяческий интерес и добивает только потому что уже уплочено. Все это опять-таки, настолько очевидно для человека имеющего мало-мальское отношение к печатному делу, что за страницами прямо видится зевок несостоявшегося нового Карамзина. Это халтура, причем халтура на крайне любительском уровне.
Не то чтобы это было новым делом для Акунина, я уже встречался с таким ранее - когда-то это убило фандоринскую серию - но чтобы вот совсем... мда-мда.
Убожество. Что же до исторической составляющей, то ее попросту нет. Акунин очень не любит Петр Первого, хотя и пытается скрыть это, попросту наврав читателям в предисловии, что-де до написания этой части своих трудов собственного взгляда на императора не имел, а потому был чистым листом. Между тем, это очевидная ложь. Достаточно вспомнить, что "писатель Брусникин" - это еще один псевдоним нашего автора, а уж Брусникин-то о Петре высказывался достаточно однозначно и задолго до гиштории Акунина. Что удивительно - их взгляды полностью совпадают. Не то чтобы это было большим преступлением, но зачем обманывать в мелочах? Маленькая ложь порождает большое недоверие.
Очень много халтуры, чисто исторической, помимо искусственного затягивания текста или плагиата. Чувствуется что автор истории не знает, плавает, а потому постоянно лажает в больших и малых вопросах. Шведы у него не грабят (тогда как грабить на войне - это альфа и омега шведской военной системы, просто писатель не отличает солдатского мародерства от организованного разорения), архиепископ Феодосий - ученая украинская курочка на службе у палача Петра (тогда как на деле, это был частный гость петровских застолий, известный доносчик и деятельный участник всяческих розысков, кроме того отличавшийся весьма буйным нравом, за что и погорел уже при Екатерине I), заговор Алексея в одной главе у Акунина не существует, а в другой - вполне, Остерман, который по русски толком говорить так и не научился, у него большой знаток языка, произведший тем впечатление на царя. И т.д. и т.п.
Этими глупостями (и противоречиями), большими и малыми, наполнена вся книга. А главное - никаких мыслей, ничего интересного или нового, кроме этой жвачки про цену петровских реформ. Ба, какое открытие, какая свежая тема.
Итого: скучно, серо, литературной и исторической ценности не представляет. Российские ватники могут быть довольны, их главный либерал от истории сел в лужу, оказав тем самым медвежью услугу своим немногочисленным сторонникам. А потому что халтурить не надо, не надо замахиваться на рубль, а бить на копейку, товарищ детективщик. Стыдно должно быть.
...
Помните мы шутили тут про болезни и историю? Недавно вышла моя статья, о роли сифилиса в истории Европы, хехе. Кстати, мне очень нравятся мои иллюстрации (в том смысле, что я подбираю их сам) - они украшают собой номера, по моему скромному редакторскому мнению.
Узнали? Смайл.
...
Вот это Дрезден, цум байшпиль
А это Краков, тут нет раков (простите, не удержался)
А вот это я (справа). Никогда не умел улыбаться на фото... кстати, если где-то в Европе вы повстречаете людей с перекошенным от ненависти еблом, то это обязательно будут русскоязычные, 100%
...
Я еще зайду, в воскресенье - пожелать всем удачи в новом году и покалякать о том, о сем. А сейчас - извините, скавены не спят, еще одно поселение нуждается в моей защите и т.д. Смайл.
з.ы. анонимусов изгнал, вот.
no subject
Ты мне другое про Акунина скажи. Я прочитал первые две книги этой истории и ужаснулся - что это за адова хуета, уступающая уровню школьному учебнику по истории? Кто вообще может восторгаться этим днищем? Чего я не понимаю в этой истории?)
no subject
потом пошло отрабатывание номер, к 4 части ставшее совсем уже нудным
ну вот
no subject
Меня удивило другое. Акунин пишет явно для достаточно образованной и читающей публики - и этим людям надо пересказывать учебник истории, школьный курс? Нахуя???
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Вышедший на пенсию викарий остался без дома после того, как его 24-х летний супруг выставил его на улицу.
79-летний Филип Клеменс сочетался браком с мужской моделью Флорином Марином, познакомившись с ним через интернетное брачное агентство. Клеменс продал свой дом в графстве Кент чтобы купить квартиру в Бухаресте чтобы жить там со своим супругом.
Дальше в статье унылая драма двух влюбленных сердец (http://www.ladbible.com/news/uk-man-79-left-homeless-after-buying-husband-24-flat-20171228?c=1514496231678).
(no subject)
no subject
no subject
впрочем, те же немцов и ко отдали власть (имели ли они ее? нет) без боя, что уж потом графиками трясти
no subject
отдали власть без боя -- вот тут есть, по-моему, очень интересный момент, и я, кажется, никогда не видал это простое утверждение написанным. Лет 20-25 назад в Москве если политика кого и интересовала, то разве что с определением "налоговая", и это составляло разительный контраст с ситуацией до 1991. Они со скучным видом объясняли, что политика есть дело грязное и неинтересное, что ею заняты специальные люди и все будет идти как идет. Я недоумевал, мол, если политикой не интересоваться то она заинтересуется вами и т.п., разумеется без толку. Я убежден, что такая атмосфера очень способствовала последовавшим изменениям...
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
+
Так и не смог прочитать ни одной его книги от начала до конца. (Хотя Канта и Спинозу тоже не осилил :))
\\\\\\\\\\
\\\\они очень милые
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Почему администрация оккупационная?? Под бело-чёрно-золотистым имперским флагом вернётся законная власть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Поляки, при всех их массовых недостатках и имперской чесотке, все же большая нация.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я обожаю польский язык, хотя бы за то, что он очень легкий)) и в Варшаву-Краков весной собираюсь - очень хочу посмотреть эту страну. Ну и да, всё относительно ведь, это правда) У меня ощущение, что по сравнению с Украиной Польша - просто крайний Запад))
no subject