Несчастные мусульмане

[watermelon83]

- из движения "Талибан". Чудесная подборка лучших представителей религии добра образца 2001 г. Что называется - хоть сейчас переименовывайся в журнал "Untermensch".

Вглядитесь в эти лица - большинство из них, если не все, давно уже в нашем христианском аду. Ну, или если вы верите в убогий языческий плагиат недоумков, поклоняющихся куску метеорита, то они в своем "раю", вместе с суккубами, виноват - гуриями. Сидят там, сшитые по кусочкам, у них много воды и верблюдов.

Талибан - движение изначально студенческое, а оно в их мире альтернативно одаренное (как и все/всё там). После того как ювелирная политика Советского союза в Афганистане похоронила прежнее светское государство, не создав нового, племена этой задницы мира бесконечно резались между собой за свой убогий клочок песка и камня. Тут-то и появились талибы, подпитываемые хорошими исламистами с Аравийского полуострова (блядь, запомните - не бывает хорошего и плохого ислама, мирного и воинственного: их догматы четко делят мир на две части, исламскую и враждебную, точка) и все заверте...

Как и положено мусульманам, талибы запятнали себя всем чем можно (это, к слову, очень интересный психологический момент: полная их аморальность - нацисты или коммунисты старались свои преступления скрывать, исламисты же гордятся ими), годами процветая за счет того, что у сильных мира сего были заботы поважнее чем успокоение Афганистана. Да и трудно навести порядок в палате умалишенных, ведь исламизм и идиотизм - синонимы.

Посмотрите на эти лица - это почти что животные, звери. А кто они для единоверцев? борцы за веру, герои и пример для молодежи.

Comments

[m-for-mijers.livejournal.com]

Кстати, а как быть с нормой ислама, запрещающей изображать живых существ? Или фетву издали, и это теперь бревна?)

[watermelon83.livejournal.com]

а фото напечатали когда они уже того - стали неживыми существами

[m-for-mijers.livejournal.com]

Что-то не клеится - а нахера они тогда красились, мыли рожу и отдирали говно с автомата, одевали более новые лохмотья и делали лицо кирпичем? Сдается мне, кто-то тут еретик!

[watermelon83.livejournal.com]

гламурный фундаментализм или сексджихад

[m-for-mijers.livejournal.com]

Камнями побить, однозначно. Просрали все заветы пророка!

[watermelon83.livejournal.com]

ты взволнован, брат, давай почитаем нашид вместе

[m-for-mijers.livejournal.com]

Только эта песня может успокоить мой гнев!

[(Anonymous)]

изображать мона
поклоняться изображениям низзя
плюс каждое течение может по-разному этот аспект толковать
все сложно

[kogemiaka-1.livejournal.com]

Кстати да.

[tutjejshy-mk2.livejournal.com]

Майджерс, а с чего ты взял что есть нормы исламы и что есть харам на изображение живых сущевств?
Это не так.

[m-for-mijers.livejournal.com]

http://islam-rm.com/propoved.php?id=7

К авторитетам обратился же. Но вообще тема с запретом изображения живых существ в исламе достаточно известна и так...

[tutjejshy-mk2.livejournal.com]

Авторитеты разные бывают. Запрет уподоблять себя Богу в акте творения это общее место всех авраамических религий.
Но напрямую в главной книге мусульман Коране указания на то что рисовать или делать статуи нельзя нет. Там есть высказывания смысл которых состоит в том что создать идола и поклоняться ему это ширк (страшный грех ведущий к тому что Бог отвернётся от тебя на наши деньги).
Прямое указание на запрет рисовать и то что Аллах не войдёт в дом где есть рисунки живых существ есть в хадисах. Но надо чётко понимать что такое хадисы, это письменно зафиксированные пересказы очевидцев жизни Мухамеда. Это не откровение Аллаха переданное через ангела Джабраила пророку Мухамеду, это то что люди находящиеся рядом с пророком увидели и передали потомкам в долгой устной традиции. Хадисов огромное количество, они разной степени достоверности и как следствие признания разными течениями и школами мусульман.
Поэтому трактовка является ли изображение живых существ харамом зависит от конкретного течения ислама (шиитам рисовать портреты можно изначально) и школы формирующей традицию толкования хадисов (у суннитов большей частью нельзя, но часть имамов склоняется к тому что если не для поклонения то можно)
Вот например сунниты 13-того века:


Фотоньки и видосики большей часть имамов признаются допустимыми исходя из разных трактовок. Согласно первой фотограф не творит, а нажимает кнопку на изделии рук человеческих, согласно второй не творит, а отображает мир созданный Аллахом без проведения акта творения лично.

В общем тут как с платком на голове женщины или самоубийством в христианстве. Шариат вообще на удивление гибок в отличии от христианства.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Да понятно, что служители этого примитивного культа крутят им как цыган солнцем. Просто данные бородачи как раз достаточно упороты для самых радикальных трактовок - а тут такой либерализм. Впрочем, Талибан, как и ИГИЛ по большому счету, вообще не про ислам даже...