watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2020-06-10 09:13 am
watermelon83) wrote2020-06-10 09:13 am
Entry tags:
Мировая война
- и какой-то карикатурный фронтовой самиздат по-галльски, 1917 г. Карикатурный, в том смысле, что речь идет о рисунках.
Несомненно, что их всех стран участниц Мировой войны, Франция занимает "почетное" первое место среди виновников ее начала (на остальных, соответственно Россия и Англия). Этот очевидный любому мало-мальски беспристрастному исследователю факт был впоследствии не слишком искусно замазан антантовской пропагандой, но подлинный перелом произошел лишь после Второй мировой войны, когда жалкая французская политика тридцатых и не менее блестящее участие Франции в боевых действиях наложились на события 1871 - 1930 гг.
Свидетелей попросту не осталось (не в буквальном смысле, конечно): французам и англичанам признаваться было не с руки, американцев "все это" вообще не слишком интересовало, а немцы испытывали чувство раскаяния за преступления Гитлера и, подобно по-настоящему потрясенному человеку, готовы были взять на себя все грехи, без разбора. Так появилась "фишеровская школа", согласно которой в 1912-1913 гг. внезапно спятивший кайзер решил развязать войну... чтобы уменьшить влияние социал-демократов в рейхстаге.
Англо-американская массовая культура довершила дело и образ "бряцающей оружием" предвоенной Германии стал каноническим - милитаристы в моноклях развязали войну, разве не так? Не французы же, в самом деле? Они такие милые, хоть и немногобесполезные безалаберные. Оставалось накрыть все крышкой из концепции, кое-где звучащей и по сей день - концепции об "особенно плохой" германской истории.
Повторять ее мне не очень хочется, но в общем виде это выглядит так: в то время, как английские бароны, французские герцоги, русские бояре, индийские раджи - список можно продолжать до бесконечности - вели какую-то обычную жизнь, германские вожди, императоры, короли и даже курфюрсты гусиным шагом прусской пехоты шли к "вершине падения" более чем двухтысячелетнего "немецкого пути" - приходу к властиСталина Муссолини Трампа Гитлера. Это и тогда звучало нелепо, но сегодня, когда мы можем наблюдать характерные примеры собственными глазами - особенно забавно.
Однако, вернемся к Франции. Как правило, говоря о франко-германском антагонизме тех лет, в первую очередь говорят об Эльзасе и Лотарингии, т.е. землях спорных еще со времен раздела франкской империи Карла Великого. Справедливо ли это? Лишь отчасти - французский реванш лишь внешне определялся территориальным спором, борьба, разумеется, велась за предметы куда более значимые. Перефразируя Цезаря, можно сказать, что все дело крутилось вокруг того, кто будет играть первую роль в европейской деревне, раз уж не вышло с римским миром.
Иначе говоря, предположим, что в 1871 г. немцы ограничились контрибуцией и оставили бы французам даже Страсбург - имперский город, захваченный когда-то "королем-солнцем" в лучших традициях 21 века. Остались бы французы довольны этим? Ограничились бы они умеренной колониальной экспансией в Индокитае и Африке, перестраховочным соглашением с Италией, а говоря в целом - отличалась бы их политика от того жесткого, неуклонно ведущего к войне на уничтожение Германии (именно на полное уничтожение, политическое раздробление) курса? Вне всякого сомнения - нет.
Риторика - да, риторика бы подверглась изменениям и вместо эльзас-лотарингцев следовало бы гуще поминать павших героев обороны Парижа или какого-нибудь Меца, но в остальном... А, впрочем, чего гадать - у англо-германской или русско-германской дипломатии не было и этого, что не помешало впоследствии развернуться известным событиям. И если мы не думаем всерьез, что итальянцы вступили в Мировую войну исключительно из-за отмщения памяти... ну, скажем, миланских арбалетчиков, павших от рук гогенштауфеновских кнехтов, то почему же в этом случае все сводится к этому? Нет, нет и еще раз нет.
Вильгельм I и Бисмарк хорошо понимали неизбежность новой войны с французами: первый - сердцем старого солдата, еще юношей участвовавшего в походе на Париж в 1814 г., а второй - своим несравненным интеллектом. Немцев пугала не война с французами, а повторение "коалиции Кауница", к созданию которой Париж устремился еще за несколько лет до Седана. Но "вильгельмовская эра" изменила этот подход - наступило самоуспокоение, ибо новый император верил в то, о чем уже восемьдесят лет говорят в Брюсселе - европейское сотрудничество. Вы больше не сможете натравливать народы друг на друга, - заявил кайзер английскому послу. А раз так, то можно не беспокоиться, не так ли?
Ха-ха.
Запоздалое прозрение - как и положено обманутым, немцы узнали обо всем последними - привела к тяжелому психологическому срыву, отчасти объясняющему колебания Берлина в сербских событиях 1914 г. Вопреки всему что писалось тогда, для кайзеровского правительства речь шла исключительно о спасении лица - и последнего союзника. Цели весьма далекие от "мирового господства"!
Французская политика тех десятилетий примечательна лишь в одном - менялись правительства, всходила, да так и не взошла звезда Бурбонов, окончательно умер династический бонапартизм, коррупционные скандалы сменялись антисемитскими, а Париж вел дело к войне. Постепенно от "скромных" запросов первых лет (всего-то поделить Германию и Австро-Венгрию с русскими друзьями), планы разрастались до глобального передела, с вовлечением Османской империи. Даже Гитлер, "человек с видением", летом 1939 г. не был столь упорен в стремлении довести дело до войны, как это демонстрировали самые разнообразные французские кабинеты.
Конечно, это не означает, что французы - исчадия ада. Они ведь не знали, не могли предполагать, что война пойдет совсем не так, что потребуется вмешательство Америки, не говоря уже о других странах, что итогом будет не вступление во Франкфурт на девятый или четырнадцатый день с начала кампании, а Верденская бойня и другие прелести. Того, наконец, что обретенное такой ценой "первенство" не принесет ни удовлетворения, ни покоя.
Ну а теперь к рисункам - их не слишком много, сюжеты тоже не блещут, хотя есть и забавные. В общем, судите сами, а мне больше всех понравился те, которые я поместил на первое и последнее места.
Несомненно, что их всех стран участниц Мировой войны, Франция занимает "почетное" первое место среди виновников ее начала (на остальных, соответственно Россия и Англия). Этот очевидный любому мало-мальски беспристрастному исследователю факт был впоследствии не слишком искусно замазан антантовской пропагандой, но подлинный перелом произошел лишь после Второй мировой войны, когда жалкая французская политика тридцатых и не менее блестящее участие Франции в боевых действиях наложились на события 1871 - 1930 гг.
Свидетелей попросту не осталось (не в буквальном смысле, конечно): французам и англичанам признаваться было не с руки, американцев "все это" вообще не слишком интересовало, а немцы испытывали чувство раскаяния за преступления Гитлера и, подобно по-настоящему потрясенному человеку, готовы были взять на себя все грехи, без разбора. Так появилась "фишеровская школа", согласно которой в 1912-1913 гг. внезапно спятивший кайзер решил развязать войну... чтобы уменьшить влияние социал-демократов в рейхстаге.
Англо-американская массовая культура довершила дело и образ "бряцающей оружием" предвоенной Германии стал каноническим - милитаристы в моноклях развязали войну, разве не так? Не французы же, в самом деле? Они такие милые, хоть и немного
Повторять ее мне не очень хочется, но в общем виде это выглядит так: в то время, как английские бароны, французские герцоги, русские бояре, индийские раджи - список можно продолжать до бесконечности - вели какую-то обычную жизнь, германские вожди, императоры, короли и даже курфюрсты гусиным шагом прусской пехоты шли к "вершине падения" более чем двухтысячелетнего "немецкого пути" - приходу к власти
Однако, вернемся к Франции. Как правило, говоря о франко-германском антагонизме тех лет, в первую очередь говорят об Эльзасе и Лотарингии, т.е. землях спорных еще со времен раздела франкской империи Карла Великого. Справедливо ли это? Лишь отчасти - французский реванш лишь внешне определялся территориальным спором, борьба, разумеется, велась за предметы куда более значимые. Перефразируя Цезаря, можно сказать, что все дело крутилось вокруг того, кто будет играть первую роль в европейской деревне, раз уж не вышло с римским миром.
Иначе говоря, предположим, что в 1871 г. немцы ограничились контрибуцией и оставили бы французам даже Страсбург - имперский город, захваченный когда-то "королем-солнцем" в лучших традициях 21 века. Остались бы французы довольны этим? Ограничились бы они умеренной колониальной экспансией в Индокитае и Африке, перестраховочным соглашением с Италией, а говоря в целом - отличалась бы их политика от того жесткого, неуклонно ведущего к войне на уничтожение Германии (именно на полное уничтожение, политическое раздробление) курса? Вне всякого сомнения - нет.
Риторика - да, риторика бы подверглась изменениям и вместо эльзас-лотарингцев следовало бы гуще поминать павших героев обороны Парижа или какого-нибудь Меца, но в остальном... А, впрочем, чего гадать - у англо-германской или русско-германской дипломатии не было и этого, что не помешало впоследствии развернуться известным событиям. И если мы не думаем всерьез, что итальянцы вступили в Мировую войну исключительно из-за отмщения памяти... ну, скажем, миланских арбалетчиков, павших от рук гогенштауфеновских кнехтов, то почему же в этом случае все сводится к этому? Нет, нет и еще раз нет.
Вильгельм I и Бисмарк хорошо понимали неизбежность новой войны с французами: первый - сердцем старого солдата, еще юношей участвовавшего в походе на Париж в 1814 г., а второй - своим несравненным интеллектом. Немцев пугала не война с французами, а повторение "коалиции Кауница", к созданию которой Париж устремился еще за несколько лет до Седана. Но "вильгельмовская эра" изменила этот подход - наступило самоуспокоение, ибо новый император верил в то, о чем уже восемьдесят лет говорят в Брюсселе - европейское сотрудничество. Вы больше не сможете натравливать народы друг на друга, - заявил кайзер английскому послу. А раз так, то можно не беспокоиться, не так ли?
Ха-ха.
Запоздалое прозрение - как и положено обманутым, немцы узнали обо всем последними - привела к тяжелому психологическому срыву, отчасти объясняющему колебания Берлина в сербских событиях 1914 г. Вопреки всему что писалось тогда, для кайзеровского правительства речь шла исключительно о спасении лица - и последнего союзника. Цели весьма далекие от "мирового господства"!
Французская политика тех десятилетий примечательна лишь в одном - менялись правительства, всходила, да так и не взошла звезда Бурбонов, окончательно умер династический бонапартизм, коррупционные скандалы сменялись антисемитскими, а Париж вел дело к войне. Постепенно от "скромных" запросов первых лет (всего-то поделить Германию и Австро-Венгрию с русскими друзьями), планы разрастались до глобального передела, с вовлечением Османской империи. Даже Гитлер, "человек с видением", летом 1939 г. не был столь упорен в стремлении довести дело до войны, как это демонстрировали самые разнообразные французские кабинеты.
Конечно, это не означает, что французы - исчадия ада. Они ведь не знали, не могли предполагать, что война пойдет совсем не так, что потребуется вмешательство Америки, не говоря уже о других странах, что итогом будет не вступление во Франкфурт на девятый или четырнадцатый день с начала кампании, а Верденская бойня и другие прелести. Того, наконец, что обретенное такой ценой "первенство" не принесет ни удовлетворения, ни покоя.
Ну а теперь к рисункам - их не слишком много, сюжеты тоже не блещут, хотя есть и забавные. В общем, судите сами, а мне больше всех понравился те, которые я поместил на первое и последнее места.
no subject
СиÑÑема каÑегоÑизаÑии Ðивого ÐÑÑнала поÑÑиÑала, ÑÑо ваÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¸ÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ оÑнеÑÑи к каÑегоÑии: ÐÑÑоÑÐ¸Ñ (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
ÐÑли Ð²Ñ ÑÑиÑаеÑе, ÑÑо ÑиÑÑема оÑиблаÑÑ â напиÑиÑе об ÑÑом в оÑвеÑе на ÑÑÐ¾Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÐµÐ½ÑаÑий. ÐаÑа обÑаÑÐ½Ð°Ñ ÑвÑÐ·Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑделаÑÑ ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ ÑоÑнее.
ФÑÑнк,
команда ÐÐ.
no subject
"Ðн изменил миÑ. ÐжоÑдж Флойд изменил миÑ. Ð Ð¼Ñ Ð¾Ð±ÑÑвим миÑÑ, ÑÑо он бÑл Ñем ÑамÑм, кÑо вÑе поменÑл", â заÑвил на ÑеÑемонии пÑоÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ñлен ÐалаÑÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑелей Ð¡Ð¨Ð Ð¾Ñ ÐемокÑаÑиÑеÑкой паÑÑии Ðл ÐÑин.
no subject
no subject
"УнеÑÑннÑе веÑÑом" из ÑÑиÑа вÑпилили, ÑжÑ. С Ñамого деÑÑÑва ÑдивлÑлÑÑ, поÑÐµÐ¼Ñ Ð»ÑдÑм ÑÑо коÑÑÑмиÑованное говно нÑавиÑÑÑ, и Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ñавда вÑплÑла. РоманÑизаÑÐ¸Ñ ÑабÑÑва, иÑÑ ÑÑ!
no subject
no subject
no subject
Ñо, ÑÑо "запÑеÑили" - нÑ-нÑ, ÑледÑÑÑим ÑÑап ÑÑо новое леÑоÑÑиÑление Ð¾Ñ ÑмеÑÑи Ñлойда, ÑÑÑанно ÑÑо еÑе не пÑедложили: 1 год Ð¾Ñ Ñ.Ñ. и Ñ.д.
ÑвеÑен, на ÑÑÐ¾Ñ Ñаз Ñ ÑÑÐ¸Ñ ÑебÑÑ Ð²Ñе полÑÑиÑÑÑ, Ñ Ð½Ð¸Ñ Ð¶Ðµ еÑÑÑ Ñо, Ñего не бÑло Ñ Ð¿ÑедÑеÑÑвенников - абÑолÑÑной ÑвеÑенноÑÑи в Ñвоей пÑавоÑе
no subject
У ÑÐ°Ð¼Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ¼Ñев ниÑего подобного в кÑлÑÑÑÑе не бÑло.
no subject
no subject
ÑÑенбÑÑговÑинÑноÑкÑлиÑÑовÑÐ¸Ð½Ñ Ð¸ Ñ.п."ÐÑой ÑÑÑкой Ð¼Ñ Ð·Ð°Ñкнем ваÑи лживÑе глоÑки!" - ÑÑо ÑкоÑее обида, нежели наÑÑоÑÑÐ°Ñ ÑгÑоза, еÑли говоÑиÑÑ Ð¾ пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸.
no subject
мне Ñам нÑавиÑÑÑ "кÑÑÑа" баÑлеÑ, ÑÑли и его жена, оÑÐµÐ½Ñ ÐºÑаÑÐ¸Ð²Ð°Ñ Ð°ÐºÑÑиÑа (она, к ÑловÑ, ÑмеÑла ÑовÑем недавно, еÑли вообÑе ÑмеÑла)
ÑкаÑÐ»ÐµÑ - да, никакаÑ, но ÑÑо Ñже вопÑÐ¾Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñдов, навеÑное
но в Ñелом, Ð¸Ð¼Ñ Ð¾, Ð´Ð»Ñ 1939 г. - ÑкÑанизаÑÐ¸Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ Ñем доÑÑÐ¾Ð¹Ð½Ð°Ñ Ð¸ ÑмоÑÑиÑÑÑ Ð¿Ð¾ Ñей денÑ
no subject
no subject
no subject
Рв книге еÑÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ ÐºÑÑÑÑе моменÑÑ, вÑоде Ñого, где Ð´Ð°Ð¼Ñ Ð²ÑÑÑего ÑвеÑа ÐÑланÑÑ - аÑиÑÑокÑаÑки во вÑоÑом, а Ñо и в пеÑвом поколении - оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð°ÑÑиоÑиÑно пÑодаÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ð·Ð° денÑги (пока ÑÑо как паÑÑнеÑÑи Ð´Ð»Ñ ÑанÑев). ÐÑиÑем оÑкоÑбиÑелÑное понаÑÐ°Ð»Ñ Ð¿Ñедложение пÑинимаеÑÑÑ Ð²Ñеми доволÑно бÑÑÑÑо. ÐÑе Ð´Ð»Ñ ÑÑонÑа, вÑе Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ñ.
no subject
no subject
no subject
ÐÐ¾Ñ Ð¾Ð½Ð¾ - коÑÐµÐ½Ñ Ð·Ð»Ð°.
ТолÑко Realpolitik, ÑолÑко Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ð½Ñй Ñм
и гоÑÑÑее ÑеÑдÑе ой ÑÑо из дÑÑгого.no subject
Ðн ÑÐ¼ÐµÑ Ð·Ð° наÑи наÑкоÑики!
no subject
РпаÑÐ°Ð½Ñ Ð¸Ð´ÑÑ Ðº ÑÑÐ¿ÐµÑ Ñ, ваÑе.
no subject
(Anonymous) 2020-06-10 11:38 am (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2020-06-10 01:10 pm (UTC)(link)no subject
no subject
Ðе поÑеÑÑл акÑÑалÑноÑÑÑ.
no subject
no subject
On Wednesday, June 10, APS will be closed for regularly scheduled business to stand in support and solidarity with the Black community and #Strike4BlackLives, and to commit to eradicating systemic racism and discrimination, especially in academia and science.
We have an ethical obligation, as a community, to âstop doing business as usual.â We will use this day to reflect, to use our voices, to take action, to recognize those who have been treated unfairly and unjustly, and to commit to bringing about long-lasting, transformational change. We ask you to join us.
In the coming days, APS will invite concerned members and the public to help us.
no subject
no subject
https://www.shutdownstem.com
no subject
no subject
(Anonymous) 2020-06-10 03:43 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
Ðо - дадим Ñлово пÑоÑеÑÑионалам (пÑо ÑапоÑÐºÑ Ð½Ðµ забÑваем):
no subject
ÐаÑÐ¾Ð´Ñ Ð³Ð´Ðµ _ÑÐ¾Ñ ÑаниÑÑ Ð»Ð¸Ñо_ важно Ð´Ð»Ñ Ð²Ð½ÐµÑнего ÑпоÑÑеблениÑ:
ÐапÑÐ¸Ð¼ÐµÑ - ÐолгаÑÐ¸Ñ WWII поменÑла мнение 4 Ñаза (Ркак ex-лаÑинÑне, назвали Ñей ÑиÑк - «ÐевеÑоÑепÑемвÑийÑки пÑевÑаÑ») .
РвнÑÑÑеннего:
Ðаиболее Ñ ÑеÑÑомаÑийнÑй пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ - Ð¯Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ñ (Сиам в ÑÑ Ð¶Ðµ ÐºÐ¾Ð¿Ð¸Ð»ÐºÑ Ð½Ð° Ñамом деле, и они вÑкÑÑÑилиÑÑ, Ðе ÐÐ¾Ð»Ñ Ð±Ñл вне ÑопÑика на ÑÐ¾Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ).
ХолоднÑй Ñм - каÑдилÑо ФÑанко. ÐеполÑÑение денег из плана ÐаÑÑала - Ñаки не конÑÑибÑÑиÑ.
P.S.
Ув. пан блогiÑÑ.
Ðело инÑеÑеÑно бÑло Ð±Ñ Ð¿Ñо СалазаÑа Ð¾Ð±Ð·Ð¾Ñ Ñ ÑоÑогÑаммами и двигаÑÑемÑÑ Ð·Ð²Ñком!
no subject
no subject
Kriegsmarine und U-Boote glaube es.