watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2021-02-26 08:00 am
watermelon83) wrote2021-02-26 08:00 am
Entry tags:
Пятничные фантазии
- в нашей любимой рубрике "пятничные бабы".
А, кстати, будь этот блог популярен - сколько копий... нет, не копий - щитов, да - сколько щитов было бы сломано в борьбе за переименование "баб" в "женщин"? Потом, после победы щитового феминизма началась бы борьба за упразднение "пятничных" ("женщины - не шлюхи по вызову, шовинистическая ты (я) свинья!" и т.д.), а затем и всей рубрики, вместе с блогиром. Вот вы и прослушали краткую историю гендерно-толерантного активизма. Да... к счастью, внутривидовая борьба там не хуже чем между старыми коммунистами и сталинскими выдвиженцами - посмотрите, уж на что Роулинг мразь из мразей, креста ставить негде, а уже и она недостаточно конченная, уже и с ней кончают.
Но, пардон, я отвлекся - у нас пятничные фантазии, то бишь стрижки, рекомендованные советским женщинам в 1939 году. Сейчас, сейчас - где эта пластинка с лекцией? Вот она, пыль смахнуть - и готово.
Великий Октябрь раскрепостил, освободил русскую, украинскую, белорусскую, казахскую, кавказскую и закавказскую женщину, а также ряд других, расположенных в отдельных республиках и областях нашего Советского Союза. В то время, как европейская и американская женщины вынуждены гоняться за веяниями буржуазной моды, задаваемой наемными писаками, работающими на крупнейшие капиталистические концерны химической промышленности вроде И.Г. Фарбен, наша женщина свободно пользуется завоеваниями Октября.
Но, товарищи, не только ими. Выступая в 1937 году на съезде стахановцев парикмахерской промышленности, товарищ Сталин сказал: "Мы смертным боем били и будем в будущем обязательно бить всех врагов советской власти, всех двурушников и саботажников, всех вредителей, агентов иностранных разведок и их "доброжелателей", нередко еще встречающихся среди наших "ответственных" руководителей..." Призыв товарища Сталина покончить наконец-то с пережитками царизма в парикмахерском деле, превратив отсталые "цирюльни" в настоящие кузни советской причесочной моды, вызвал шквал неподдельного энтузиазма у работников этого ответственного направления.
И вот, уже в 1939 году выходит эта книга, аккумулирующая в себе последние достижения советской моды в деле женской прически. Я рекомендую ее всем тем, кто хочет взяться за дело перековки своей растительности настоящим большевистским образом.
А, кстати, будь этот блог популярен - сколько копий... нет, не копий - щитов, да - сколько щитов было бы сломано в борьбе за переименование "баб" в "женщин"? Потом, после победы щитового феминизма началась бы борьба за упразднение "пятничных" ("женщины - не шлюхи по вызову, шовинистическая ты (я) свинья!" и т.д.), а затем и всей рубрики, вместе с блогиром. Вот вы и прослушали краткую историю гендерно-толерантного активизма. Да... к счастью, внутривидовая борьба там не хуже чем между старыми коммунистами и сталинскими выдвиженцами - посмотрите, уж на что Роулинг мразь из мразей, креста ставить негде, а уже и она недостаточно конченная, уже и с ней кончают.
Но, пардон, я отвлекся - у нас пятничные фантазии, то бишь стрижки, рекомендованные советским женщинам в 1939 году. Сейчас, сейчас - где эта пластинка с лекцией? Вот она, пыль смахнуть - и готово.
Великий Октябрь раскрепостил, освободил русскую, украинскую, белорусскую, казахскую, кавказскую и закавказскую женщину, а также ряд других, расположенных в отдельных республиках и областях нашего Советского Союза. В то время, как европейская и американская женщины вынуждены гоняться за веяниями буржуазной моды, задаваемой наемными писаками, работающими на крупнейшие капиталистические концерны химической промышленности вроде И.Г. Фарбен, наша женщина свободно пользуется завоеваниями Октября.
Но, товарищи, не только ими. Выступая в 1937 году на съезде стахановцев парикмахерской промышленности, товарищ Сталин сказал: "Мы смертным боем били и будем в будущем обязательно бить всех врагов советской власти, всех двурушников и саботажников, всех вредителей, агентов иностранных разведок и их "доброжелателей", нередко еще встречающихся среди наших "ответственных" руководителей..." Призыв товарища Сталина покончить наконец-то с пережитками царизма в парикмахерском деле, превратив отсталые "цирюльни" в настоящие кузни советской причесочной моды, вызвал шквал неподдельного энтузиазма у работников этого ответственного направления.
И вот, уже в 1939 году выходит эта книга, аккумулирующая в себе последние достижения советской моды в деле женской прически. Я рекомендую ее всем тем, кто хочет взяться за дело перековки своей растительности настоящим большевистским образом.
no subject
Я не вникал, мне это не интересно, лентару или космомольскую правду то же кто-то читает, это не значит что мне нужно вникать в их контент.
>Но ваше оправдание банов ФБ оно показательно.
Ваше выдавание желаемого за действительное, вот это действительно показательно. Еще раз повторю что ФБ это коммерческий продукт, и то что они пишут в agreements и у вас потом от них жопа горит, эти претензии писать надо не мне а поддержку ФБ ну или в суд идите если чувствует что вас обманули.
Моя точка зрения такая — если есть частный продукт который не нарушает законодательство, то имеет место быть. Мне вот ФБ в хер не уперся по своим agreements как и Microsoft, по этому я их продуктами не пользуюсь и не бегаю по площадкам рассказывая всем ух-х какие они пидарасы.
>Вы ж поди даже не догадываетесь
Ну конечно, эта истина открылась только вам.
no subject
Кстати, а что насчёт вопроса о проблеме монополизма? В наше время в сфере софта и интернета о таких проблемах уже поговаривают. Ведь тот же Google, похоже, близок к этому статусу. Да и с Microsoft схожая тема. Помнится, в своё время была сказана фраза по поводу триумфа Windows на рынке операционных систем: «Microsoft спас нас от диктата IBM. Но кто спасёт нас от диктата Microsoft?».
Всё-таки одно дело цензура от небольшого частника, и другое — от частника-монополиста.
Когда-то для борьбы с монополизацией потребовалось государственным вмешательством разделить нефтяного гиганта Standard Oil. Интересно, может ли такое произойти и с Google?
no subject
Регулируется на законадательном уровне, в зависимости от государства.
>В наше время в сфере софта и интернета о таких проблемах уже поговаривают.
Это "проблема" на уровне бла-бла-бла пропагандонов которые раскрывают свой рот за плату и по нужному вопросу.
Есть прекрасное Free Software Foundation с исходными кодами программ в свободном доступе, никто не заставляет пользоваться проприетарными приложениями.
Если кому-то чего-то не хватает в свободном ПО или он не хочет "зависить" от крупных корпорации то может либо сам написать нужное ему Software или обратиться в соответствующую фирму которая напишет все что пожелаете. Например на своем ноутбуке я использую само сборное ядро Линукс, но так же есть подписка на несколько сервисов от IT-гигантов M$, Google, Apple и я прекрасно отдаю себе отчет о том что они принадлежат крупным корпорациям, но я от них не зависим, мне просто нужны удобные инструменты по этому я ими и пользуюсь.
>может ли такое произойти и с Google?
Вряд ли, все таки эту компанию создали гениальнейшие люди, они предусмотрели данный поворот. Например Google всего лишь входит в концерн Alphabet.
no subject
ФБ мне тоже побоку, меня там нет. Но это не мешает видеть его влияние на мир в стиле описанным у Оруэлла.
Я когда писал "Что говорит ваша аналитика?" имел ввиду не майл онлайн или лентару.
А что говорит по поводу запрета Шекспира с Одисеем ваша любимая аналитика
no subject
Цукербербук — это наименьшее из зол, по сравнению с государствами кто избрал подобное поведение в отношении своих граждан и к миру в целом, например "хозяин" аквадискотеки.
>А что говорит по поводу запрета Шекспира с Одисеем ваша любимая аналитика
Моя любимая аналитика говорит что не стоит принимать во внимание подобные пасквили на платных ресурсах, вот когда такое начнут говорить по федеральным СМИ или выносить на обсуждения в общественную палату, тогда да стоит напрячься.