watermelon83 (
watermelon83) wrote2023-08-31 09:41 am
Entry tags:
Отсталая Дуда против прогрессивного Петрушки
- борьба старого и нового в детской литературе. Российская империя - СССР, 1913 - 1927 гг.
Товарищи! Великий Октябрь перевернул все, в том числе и положение в области литературы. Могучий вихрь нашей революции ворвался в захламленные реакционерами издательства. Большевики забрали детскую книгу у дворянских, помещичьих, офицерских, буржуазных детей и вручили ее детям рабочих и крестьян. Началась великая битва за всеобщую грамотность, продолжающаяся и сегодня. Но с кем нам приходится ее вести? С детьми? Да, но не только. В этой борьбе вместе с нами выступают прогрессивные авторы и иллюстраторы, отбросившие замшелые представления царской эпохи о том, как должна выглядеть детская книга.
Как известно, практика - поверка теории. И сегодня мы предлагаем вам ознакомиться с одной царской книжонкой 1913 года и двумя нашими, советскими на всю обложку и до корешка, книгами. Сравнение, без сомнения, покажет превосходство нашей литературы над капиталистической. Что же мы, товарищи, образно говоря, видим и чего не видим в первой, не нашей книге? Мы видим "сороку Дуду с саблей на боку", в образе которой безошибочно угадывается царский городовой. Чем же она занята?
Да тем же, чем и все прислужники капитала - охраной "нажитого", за что она и получила того самого "коня с седлом, с золотой уздой". И я спрашиваю вас, товарищи - кто в 1913 году в отсталой помещьчей России мог позволить себе золотую узду? Только семейство Романовых и окружавшие их престол "верноподданные" - генералы и фабриканты, великие князья и миллионеры. Уж, конечно, не крестьяне и не пролетарии. Но что же дальше? Дальше происходит обычное для тогдашней России стихийное бедствие, до которого властям по обыкновению нет никакого дела, а следом и империалистическая война.
Вот уж так "сюжет"! А эти, с позволения сказать, "рисунки"? Какая кипящая классовая ненависть, какое презрение к представителям деревенской бедноты сквозит в каждом движении художника. Не удивительно, что дореволюционное издательство Сытина охотно издавало подобную мазню. Такими представали в старых книгах угнетаемые народы Российской империи: звероподобные, тупые выражения их лиц, хорошо укладывавшиеся в насмешливые выпады правящего класса против "темной, невежественной массы". Но они просчитались и были разбиты на полях битв Гражданской войны.
Представляемые сегодня совкниги выгодно отличаются наличием правильного содержания и гармонирующего с ним иллюстрирования. В первом случае мы видимо популярное изложение народной сказки, а во втором - положенный на язык ребенка интернационализм. "Петрушка" учит детей пользе созидательного, общественно полезного времяпрепровождения, а "Детки разноцветки" готовят будущих бойцов с западным колониализмом ко встрече с населением Африки, Азии, Америки. Эти книги зовут, пробуждают в ребенке классовое сознание, а не пугают его сорокой-"охранкой". О Дуде скоро забудут, но Петрушка еще послужит делу социализма, делу мировой революции.
Ура, товарищи.















...












...












Товарищи! Великий Октябрь перевернул все, в том числе и положение в области литературы. Могучий вихрь нашей революции ворвался в захламленные реакционерами издательства. Большевики забрали детскую книгу у дворянских, помещичьих, офицерских, буржуазных детей и вручили ее детям рабочих и крестьян. Началась великая битва за всеобщую грамотность, продолжающаяся и сегодня. Но с кем нам приходится ее вести? С детьми? Да, но не только. В этой борьбе вместе с нами выступают прогрессивные авторы и иллюстраторы, отбросившие замшелые представления царской эпохи о том, как должна выглядеть детская книга.
Как известно, практика - поверка теории. И сегодня мы предлагаем вам ознакомиться с одной царской книжонкой 1913 года и двумя нашими, советскими на всю обложку и до корешка, книгами. Сравнение, без сомнения, покажет превосходство нашей литературы над капиталистической. Что же мы, товарищи, образно говоря, видим и чего не видим в первой, не нашей книге? Мы видим "сороку Дуду с саблей на боку", в образе которой безошибочно угадывается царский городовой. Чем же она занята?
Да тем же, чем и все прислужники капитала - охраной "нажитого", за что она и получила того самого "коня с седлом, с золотой уздой". И я спрашиваю вас, товарищи - кто в 1913 году в отсталой помещьчей России мог позволить себе золотую узду? Только семейство Романовых и окружавшие их престол "верноподданные" - генералы и фабриканты, великие князья и миллионеры. Уж, конечно, не крестьяне и не пролетарии. Но что же дальше? Дальше происходит обычное для тогдашней России стихийное бедствие, до которого властям по обыкновению нет никакого дела, а следом и империалистическая война.
Вот уж так "сюжет"! А эти, с позволения сказать, "рисунки"? Какая кипящая классовая ненависть, какое презрение к представителям деревенской бедноты сквозит в каждом движении художника. Не удивительно, что дореволюционное издательство Сытина охотно издавало подобную мазню. Такими представали в старых книгах угнетаемые народы Российской империи: звероподобные, тупые выражения их лиц, хорошо укладывавшиеся в насмешливые выпады правящего класса против "темной, невежественной массы". Но они просчитались и были разбиты на полях битв Гражданской войны.
Представляемые сегодня совкниги выгодно отличаются наличием правильного содержания и гармонирующего с ним иллюстрирования. В первом случае мы видимо популярное изложение народной сказки, а во втором - положенный на язык ребенка интернационализм. "Петрушка" учит детей пользе созидательного, общественно полезного времяпрепровождения, а "Детки разноцветки" готовят будущих бойцов с западным колониализмом ко встрече с населением Африки, Азии, Америки. Эти книги зовут, пробуждают в ребенке классовое сознание, а не пугают его сорокой-"охранкой". О Дуде скоро забудут, но Петрушка еще послужит делу социализма, делу мировой революции.
Ура, товарищи.















...












...













no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Дуда — это польский пес
АнтантыНАТО, поджигатель войны!А теперь пойду почитаю, что же в посте.
no subject
20-ти копеечная хуета
no subject
Пётр Иванович Петрушка явно сошёл с белогвардейских агитплакатов времён гражданской — "новые правители Россіи" и т.п. Даже рисовал, возможно, кто-то из уцелевших
покабывших.no subject
Не знаю что страшнее, вторая или третья. К такой градации кринжа я оказался неготов.
no subject
Сергей Чехонин на самом деле очень классный, особенно как декоратор, посмотрите другие его работы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
После стольких лет подготовки массовой культуры к зомби-апокалипсису — вас кринжуют эти дети?
(no subject)
(no subject)
no subject
Да, автор "Сороки" хорошо знал деревенские типы, прямо чувствуется опытная рука. Вот например те, кто рисовал детишек (кстати автор их тут выкладывал уже, мы прошли проверку, да?), были воспитаны дикими паровыми станками и живого человека впервые увидели в зрелом возрасте.
Ну, а Петрушка....что же, контреволюционная пропаганда, все дела.
no subject
no subject
20 копеек не много за эту мазню?
no subject
no subject
no subject
no subject
Там еще явное масонское "всевидящее око" присутствует — явно о чем-то сигналил!
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Художник явно вдохновлялся образами мордовской деревни
местные исполнительницы Охруча, Прошка и Охима
no subject
конфетка —
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ебать!
no subject
(no subject)
no subject
Шолохов аккуратно спер, у него "Колода-дуда".
no subject
А где Всё для блогерства?
no subject
петровский движ "полиция против водителя Ягуара"? Пейсбук уже который день штормит по этому поводу, но аргументация там на уровне детского сада.Заранее спасибо.
no subject
какамериканцы
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Что происходит, Фрэнк?
И кто солиднее, ЖЖ или Телеграмм? ЖЖэшный герр блогир резвится на свободе, а как с телеграммным Куршином?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Текст про сороку хороший, но очень уж меланхоличный
no subject
Текст классический; иллюстратор явно пытался выжать из него хоть что-нибудь, тогда как по смыслу текста просто ничего нет, вот совсем ничего )
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)