watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-04-28 08:00 am
watermelon83) wrote2025-04-28 08:00 am
Entry tags:
К коню
«Украинский режим пользуется сильной поддержкой из европейских столиц и администрации [бывшего президента США Джо] Байдена. — Если вы хотите установить прекращение огня и просто продолжать поставлять оружие Украине, то какова ваша цель?»
Лавров задаёт риторический и смешной вопрос. Что значит «какова»? Такова, и «никакова инакова».
Собственно, байденовская администрация к этому и вела: россияне должны были напобеждаться до кровавого поноса, украинцы вести исключительно оборонительную войну, а европейцы - оплачивать всё это. Не в смысле одних только расходов, а в целом, стратегически.
В результате, вне зависимости от конфигурации линии фронта к концу боевых действий (будет ли она проходить за или перед Покровском), США получали ряд хороших позиций: безусловно враждебную РФ Украину, расплевавшийся с Россией ЕС и возможность «киссенджерить» между «осью зла» и «колесом бюрократии».
(Это я так пошутил, речь о Европе.)
Конечно, расклад этот условный, но сама ситуация понятна - все целятся друг в друга, вы над схваткой и весь в белом. Европе поставляете энергоносители, потерявшую ряд территорий Украину поддерживаете оружием, которое она закупает на европейские субсидии, РФ предлагаете «рабочие компромиссы», потому что не такие «идеологически зашоренные», как европейцы.
И всё шло хорошо, несмотря на внезапное украинское наступление в Курской области, так расстроившее Белый дом. Подвел только избиратель, сволочь - привел в Овальный Трампа и его замечательных министров с бодрыми смайлами.
Случилось, однако, то, что называется: «Карузо? Мне Рабинович напел - не понравилось». То есть, делать начали вроде бы тоже самое, только быстро, энергично, «по-американски». Раз-два, вот вам (нам) новая 38-я параллель за европейский счет. Они будут покупать и оплачивать, а мы еще в РФ торговые преференции получим и от Пекина ее оторвем.
И всё это в 24 часа, силами одного воздушно-дипломатического посредника Уиткоффа.
Возникли трения, и риторическое лавровское про цели - одно из проявлений этого. В РФ и готовы наобещать мир, и даже подождать какое-то время, но и вы, господа американцы, сдайте уже Украину честно, без фиги в кармане.
(с)
Лавров задаёт риторический и смешной вопрос. Что значит «какова»? Такова, и «никакова инакова».
Собственно, байденовская администрация к этому и вела: россияне должны были напобеждаться до кровавого поноса, украинцы вести исключительно оборонительную войну, а европейцы - оплачивать всё это. Не в смысле одних только расходов, а в целом, стратегически.
В результате, вне зависимости от конфигурации линии фронта к концу боевых действий (будет ли она проходить за или перед Покровском), США получали ряд хороших позиций: безусловно враждебную РФ Украину, расплевавшийся с Россией ЕС и возможность «киссенджерить» между «осью зла» и «колесом бюрократии».
(Это я так пошутил, речь о Европе.)
Конечно, расклад этот условный, но сама ситуация понятна - все целятся друг в друга, вы над схваткой и весь в белом. Европе поставляете энергоносители, потерявшую ряд территорий Украину поддерживаете оружием, которое она закупает на европейские субсидии, РФ предлагаете «рабочие компромиссы», потому что не такие «идеологически зашоренные», как европейцы.
И всё шло хорошо, несмотря на внезапное украинское наступление в Курской области, так расстроившее Белый дом. Подвел только избиратель, сволочь - привел в Овальный Трампа и его замечательных министров с бодрыми смайлами.
Случилось, однако, то, что называется: «Карузо? Мне Рабинович напел - не понравилось». То есть, делать начали вроде бы тоже самое, только быстро, энергично, «по-американски». Раз-два, вот вам (нам) новая 38-я параллель за европейский счет. Они будут покупать и оплачивать, а мы еще в РФ торговые преференции получим и от Пекина ее оторвем.
И всё это в 24 часа, силами одного воздушно-дипломатического посредника Уиткоффа.
Возникли трения, и риторическое лавровское про цели - одно из проявлений этого. В РФ и готовы наобещать мир, и даже подождать какое-то время, но и вы, господа американцы, сдайте уже Украину честно, без фиги в кармане.
(с)
no subject
Подозреваю, соображения чисто гигиенические.
no subject
>>Подозреваю, соображения чисто гигиенические.
Это да. Иначе даже с iq <80 начнет доходить в какую задницу загнали Украину бандеры.
no subject
no subject
>> при чем тут Бандера.
Ну, а как без Бандеры сделать страну беднейшей в Европе и потерять половину населения?
Такое без Бандеры и хероизма его последователей никак.
Скажи мне кто твой герой и я скажу тебе какое будущее тебя ждет.
"Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость.
Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина -
ничего ужасного в этом нет"
(c) Роман Шухевич, гауптштурмфюрер CC, командир батальона "Нахтигалль" и позднее 201-го батальона вспомогательной полиции Шуцманшафта Германии.
Херой бандеровской Украины.
no subject
никакой украины нет и не было никогда.
но если говорить о численности населения — то хуле бояться, в самом деле?
иосиф виссарионыч за 1941-45 снизил численность населения украины на 10М, а ведь он вовсе не был жесток и бандеры не имел.
время такое было.
no subject
>>за 1941-45 снизил численность населения украины на 10М,
Вот и тут Сталин оказывается виноват. Не немцы, что истребляли евреев, угоняли людей в рабство.
не бандеры, что истребляли всех "неправильных", не боевые потери в войне, а вот именно Сталин!
no subject
Да, именно так.
Надо было лучше готовиться.
Надо было сохранять хорошие отношения с Адольфом Алоизычем.
В конце концов, можно было просто отдать Адольфу Алоизычу Крым и Донбасс, подписать Минские соглашения и выполнять их. Что тут сложного для Вождя Народов?
no subject
>>Надо было сохранять хорошие отношения с Адольфом Алоизычем.
Что-то херою Бандере это не сильно помогло.
>>просто отдать Адольфу Алоизычу Крым и Донбасс, подписать Минские соглашения и выполнять их.
>>Что тут сложного для Вождя Народов?
Не путай "Вождя народов" с Ельциным. Это он отдал нацикам всю Украину (берите суверенитета, сколько унесете) и подписал Беловежские соглашения.
no subject
Надо было сохранять ещё лучшие отношения, чего непонятного-то?
___
Ну, начать с того, что Ельцин был верным ленинцем и ради захвата власти в России согласился на развал Империи, это же нормальная большевистская практика. Дальше, конечно, надо было запилить гражданскую войну и мировую революцию, даёшь Варшаву, даёшь Берлин, однако народу в то время такое не нравилось. Народ хотел жрать, а в Европу ездить не на танках, а в комфортабельных автобусах.
Владимиру Владимировичу потребовалось немало времени, чтобы справиться с этой буржуазной заразой.
no subject
>>Владимиру Владимировичу потребовалось немало времени, чтобы справиться с этой буржуазной заразой.
Причем тут Владимир Владимирович? Не хотят европейцы чтобы мы ездили к ним на автобусах и на здоровье.
Они и без нас неплохо справились со снижением уровня жизни и что коренное население предпочитает уезжать в том числе и в Россию.
Вот даже блэкаут сразу на несколько стран успешно учудили.
no subject
no subject
>>А как вы относитесь к Сталину?
Он правил страной жестко, но жестокое время требовало этого.
Думаю в жизни Сталина было много ошибок, за большинство из них было заплачено кровью простых людей.
Но из разоренной страны он построил великую державу, победившую в Мировой войне.
Так что в целом позитивно.
Дважды — в январе 1940 и в январе 1943-го — американский журнал «Тайм» назвал Сталина человеком года. А в 1942 году Индейская конфедерация Америки наградила Сталина головным убором индейского вождя как «выдающегося воина».
Вот как о нем отзывались его современники.
«Этот человек умеет действовать, — говорил Рузвельт сыну в 1943 г. — У него цель всегда перед глазами. Работать с ним — одно удовольствие. Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который хочет обсудить, и никуда не отклоняется».
Из книги Элеоноры Рузвельт.
"России очень повезло, что, когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь”.
Уинстон Черчилль.
“Я подходил к Сталину с некоторым ...предубеждением. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого и самодовольного грузина-горца.
Все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут.
Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего,
и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России".
Герберт Уэллс, «Опыт автобиографии», 1934
и т д.
no subject
О! Двойные стандарты. А откуда они у вас? Подумайте. Если вы не платный тролль, конечно.
no subject
>>О! Двойные стандарты. А откуда они у вас?
Учителя хорошие. Ваши хозяева. А хотите бутылкой по башке?
«Если ребенок говорит по-русски - бери прут и наказывай его так, чтобы он навсегда забыл,
что существует русский язык. И таким образом воспитаешь в ребенке гордость за мову...
бутылкой из-под воды по голове бей старших»,
- народный артист Украины, худрук Театра на Подоле, экснардеп Богдан Бенюк