watermelon83 (
watermelon83) wrote2025-05-02 01:13 pm
Entry tags:
- 20 век,
- арбузариум,
- вмв,
- пмв,
- сша
К дате

«Мы выиграли обе войны, никто не был с нами близок по силе, храбрости или военному мастерству, но мы никогда ничего не празднуем — это потому, что у нас больше нет лидеров, которые знают, как это делать!»
Тут можно посмеяться, а можно выделить несколько моментов.
Прежде всего новый американский «День Победы» отдает дань мировой военно-истерической истории, становящейся сегодня мейнстримом. США вступают тут на проторенный путь, где их уже поджидают китайцы, турки, русские и все прочие.
(Не стоит, однако, переживать за весь мир - в ФРГ, где немецкой истории страшно стыдятся, сделают равнение налево и шумно выпишут из прошлого Блюхера, потому как он был гусар и не уважал женщин. Немного восстановят баланс Силы, так сказать.)
Можно отметить и то обстоятельство, что победу во Второй мировой предлагается отмечать подчеркнуто на антиевропейский манер. Быть может выбор даты был обусловлен банальным невежеством, но согласитесь - удобно не поминать Азию и Хиросиму с Нагасаки.
Добавим также, что известный анекдот брежневской эпохи приобрел новую жизнь: в то время как трусливые европейцы еще отсиживались в Вердене, бравые американцы уже проигрывали кампанию мексиканским ребелам (к событиям 1916 года).
Но ведь в главном-то он прав! Америка стала единственным настоящим победителем в ПМВ и главным - во ВМВ. Именно это, а ни что иное, позволяет теперь простым американцам делегировать власть напыщенным кретинам - своим лидерам.
Факты, особенно уже ставшие историей, не играют никакой роли. Кому они нужны, исторические факты? Першинг выиграл Мировую войну, 11 ноября 1918 года - день военной славы США. Не нравится? Заставьте американцев признать, что не так.
Не можете? Ради этого США и вступили в Мировую войну - сперва поставляли Антанте военные материалы, а когда должники стали проигрывать - атаковали Центральные державы. Почему? По праву!
Потому что Германия, во-первых, предложила Мексике заключить оборонительный союз на случай нападения США («телеграмма Циммермана»), а во-вторых, начала «беспощадную подводную войну» против Англии.
Правда, в свое время, британцы отказались кодифицировать «обычаи морской войны», полагая это для себя не выгодным, а уже после 1914 года прибегли к тактике «кораблей-обманок», дав немцам повод отказаться от практики предупреждать атаки субмарин всплытием, давая экипажам потопляемых судов время на эвакуацию, но.
Но американцам было на это наплевать, что тогда - что сейчас. Бизнес есть бизнес, Антанта платит - Центральные державы - нет. Поэтому можно пообещать «справедливый мир» на основе 14-то пунктов президента Вильсона, а потом умыть руки и отойти в сторону, позволив состояться «карфагенскому миру».
Что следствием этого станет бойня в Восточной и кризис в Центральной Европе - ха-ха-ха, да наплевать еще больше. Современным украинцам объяснять такие вещи не нужно, а англичане и французы могли жаловаться только на самих себя и предвоенные планы Антанты по разделу мира.
Поэтому все эти обезьяньи пляски Трампа имеют лишь то значение, что дают маленькую надежду на крах - полное моральное, экономическое и политическое банкротство Вашингтона. Потому как уж больно лихо американские элиты стали в последнее время размахивать стеклянным хуем.
(с)

no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Одно небольшое уточнение: ложное толкование Я.бомб на Хиросиму и Нагасаки. Все почему-то забывают, что СССР и Великобританией по согласованию союзников оккупировали в начале 2МВ Иран с целью исключения подпитки Германии иранской нефтью (тогда источников нефти в мире было крайне мало и Иран был одним из, который вполне мог запитать Германию). В конце 2МВ СССР не собирался покидать очень вкусную и уже оккупированную территорию Ирана. Я.бомбы на Хиросиму и Нагасаки помогли Сталину передумать оставаться в Иране, что потом благополучно было затерто пропагандонами в сознание людей и историков и разделено на раздутое и везде пихуемое "США ядерно бомбили Японию!", скромно признаваемое "да, СССР был в Иране" (Тегеранская встреча тройки) и упорно замалчиваемое "СССР не хотел сваливать из Ирана и отдавать оккупированную страну, Я.бомбежка Японии вынудили, заставили, принудили СССР свалить из важнейшей нефтяной страны Юга".
no subject
зделаем вашингтон снова великим! или нет?
no subject
no subject
no subject
извинись
no subject
Более 70 членов Сената США поддержали законопроект, в котором предлагается ввести новые "жесткие" санкции против России, а также пошлины против стран, покупающих ее ресурсы. Об этом в четверг, 1 мая, в ходе общения с прессой заявил американский сенатор-республиканец Линдси Грэм, передает агентство Bloomberg.
По словам Грэма, такие меры могут быть введены в случае, если Владимир Путин откажется от переговоров о прекращении войны в Украине. Согласно документу, пишет Bloomberg, санкции будут включать повышение пошлин на импорт из стран, покупающих российскую нефть, нефтепродукты, природный газ или уран, на 500% со стороны Вашингтона. Кроме того, американским гражданам планируется запретить покупать российские государственные облигации.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
То есть путин может творить любую хуйню и ему за это ничего не будет, отлично! А от переговоров он отказываться не будет, присылайте уиткофа, побазарит.
no subject
Ваш друг
watermelon83 получил достижение "Мастер дискуссии"!
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Муахахаха(кашляет)Ничего удивительного, ведь обещали: управление пространством и временем. (https://www.moscowtimes.ru/2025/04/27/tehnonatsionalizm-kak-strast-k-izmeneniyu-vremeni-i-prostranstva-a162183)
Может, они там втихаря книжонцы о попаданцах почитывают, вот и привыкли к переподключениям вариативных пространств и времён.
Скажем, в клипе 2020х «Время и Стекло» пересняли высоту движения ног одного танцевального момента (у меня наложено на слова «чуть-чуть») (https://vkvideo.ru/video13739532_456239624?t=9m57s)
А в песне «Кличко» от 2018 поменяли слова с «вот и нет пизды – отменили» на «вот и нет пизды- торжествуйте» (у меня наложение на Марув записью от 2021). (https://vkvideo.ru/video13739532_456239568?t=9m10s)
{эт только осень прошлого года заметил!}
Подобные казусы только опытному любителю величия Америки заметны, но скорее связаны с личными отношениями с психиатрией.
no subject
...а ково конкретно победила Америка во Второй Мировой? )
no subject
no subject
схренали? Фашистскую Европу победила Россия, и капитуляцию принимала Россия... где здесь США?
no subject
Писец ...ты историк круче трампа!
Хотя казалось бы куда можно еще круче?!
no subject
какая еще россия, никакой россии в 1945 не существовало
(no subject)
no subject
Всех.
no subject
неконкретно )
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А что не так с Хиросимой и Нагасаки?
no subject
Мы выиграли обе войны,
какие?
no subject
no subject
То есть буквально. И судя по его текстам, 2х2=4 не за горами
з.ы. О, а вот и:
Трамп опубликовал изображение, где он сидит на троне в роли Папы Римского
Президент США с помощью нейросетей сгенерировал образ с крестом на груди и митрой на голове.
Это уже четыре или еще недостаточно?
no subject
Ну кто знает про Першинга, и то что ракета Першинг могла выиграть ПМВ меня озадачило.
Пришлось обратиться за помощью.
Что он на самом деле говорит
Автор выражает мысль, что:
США используют свою историческую "победность" для оправдания современной политической безответственности.
История ими переписывается или игнорируется, если это удобно.
Европа — труслива и виновата, но США — циничны и продажны.
Победы США часто были экономически мотивированы, а не морально или идейно.
Таким образом, американская "исключительность" — это не доблесть, а лицемерие и бизнес, по мнению автора.
🧭 Вывод
Да, он критикует США, но через издевательскую имитацию их официального нарратива. Это делает текст саркастичным и провокационным, а не просто историческим обзором.
Хотите, я разберу один из эпизодов (например, участие США в ПМВ) с краткой, фактической справкой без иронии?