watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-07-14 09:12 am
watermelon83) wrote2025-07-14 09:12 am
Entry tags:
К слову
По всей видимости, скоро начнётся очередной парад под лозунгом: «Америка с нами — на этот раз точно!» Прекраснодушные люди будут соревноваться с экспертами в восторженной идиотии.
По этому поводу есть два замечания.
Во-первых, речь идёт об Америке, которая при Байдене цедила помощь таким образом, чтобы ВСУ, не дай бургер, не добились хоть сколько-нибудь крупного успеха, способного приблизить окончание войны. А при Трампе просто предала Киев — торговала украинскими территориями с РФ, прерывала поддержку ВСУ, из-за чего гибли солдаты.
Это можно называть как угодно, но забывать об этом не стоит.
И если уж Вашингтон пойдёт на обострение отношений с Москвой, то вовсе не из симпатии к Украине, чего бы там ни мечталось украинским «союзникам» США в почтенной среде экспертов, журналистов и комментаторов.
Просто — не договорились.
Во-вторых, озвученное (не сделанное) сегодня Трампом может звучать по-разному, но в общем должно придерживаться одной из трёх возможных линий: «решительная поддержка» на прежнем уровне (то есть ничего), «эффектное увеличение» (немного ракет за европейский счёт, конфискация российских активов?) или реальная помощь.
Под реальной помощью надо понимать не отправку десяти — двадцати — ста американских, английских или немецких ракет, которые очень эффектно долетят до Москвы или нескольких штабов, но непрерывный поток обычных вооружений, способных превратить медленное и кровавое продвижение российских войск в безнадёжный тупик.
Возможно ли такое решение сегодня?
По всей видимости — нет. На этом этапе Трамп не захочет связывать себя бесповоротным шагом. Он и с Ираном-то поспешил закончить поскорее, истерически покрикивая на Израиль — чтобы китайцы не испортили его «триумфа», — где уж браться за куда большее дело, да ещё на предельных ставках?
Поэтому наиболее вероятным — но не единственно возможным — остаётся средний, половинчатый вариант.
В сторону «парня Владимира» сделают предупредительный выстрел — иначе уже просто нельзя, потому что Путин обыграл Трампа в одну калитку, выиграв своим генералам полгода. А взамен? Ну, разве что внешнее бездействие во время американо-израильского блица над Ираном. Маловато.
Резюмирую.
Возвращение к «системе Байдена» будет шагом вперёд для Трампа, но не для Киева — такой вариант можно смело считать худшим, чего бы там грозно ни сказал на пресс-конференции американский желток. Все эти «пакеты помощи» аж в 300 миллионов долларов теперь уже даже не паллиатив.
Новые вооружения, не только зенитные, да ещё вкупе с новыми санкциями, стали бы хорошим знаком для Украины и определённым рубежом для Вашингтона, хотят они этого или нет. Такой вариант можно назвать хорошим (или очень хорошим, если санкции действительно окажутся жёсткими).
В идеальный вариант, озвученный выше, я не верю. В Вашингтоне разочарованы, но всё ещё надеются договориться с Москвой — не пряником, так кнутом. Но кнутом не убивают — им погоняют.
(c)
По этому поводу есть два замечания.
Во-первых, речь идёт об Америке, которая при Байдене цедила помощь таким образом, чтобы ВСУ, не дай бургер, не добились хоть сколько-нибудь крупного успеха, способного приблизить окончание войны. А при Трампе просто предала Киев — торговала украинскими территориями с РФ, прерывала поддержку ВСУ, из-за чего гибли солдаты.
Это можно называть как угодно, но забывать об этом не стоит.
И если уж Вашингтон пойдёт на обострение отношений с Москвой, то вовсе не из симпатии к Украине, чего бы там ни мечталось украинским «союзникам» США в почтенной среде экспертов, журналистов и комментаторов.
Просто — не договорились.
Во-вторых, озвученное (не сделанное) сегодня Трампом может звучать по-разному, но в общем должно придерживаться одной из трёх возможных линий: «решительная поддержка» на прежнем уровне (то есть ничего), «эффектное увеличение» (немного ракет за европейский счёт, конфискация российских активов?) или реальная помощь.
Под реальной помощью надо понимать не отправку десяти — двадцати — ста американских, английских или немецких ракет, которые очень эффектно долетят до Москвы или нескольких штабов, но непрерывный поток обычных вооружений, способных превратить медленное и кровавое продвижение российских войск в безнадёжный тупик.
Возможно ли такое решение сегодня?
По всей видимости — нет. На этом этапе Трамп не захочет связывать себя бесповоротным шагом. Он и с Ираном-то поспешил закончить поскорее, истерически покрикивая на Израиль — чтобы китайцы не испортили его «триумфа», — где уж браться за куда большее дело, да ещё на предельных ставках?
Поэтому наиболее вероятным — но не единственно возможным — остаётся средний, половинчатый вариант.
В сторону «парня Владимира» сделают предупредительный выстрел — иначе уже просто нельзя, потому что Путин обыграл Трампа в одну калитку, выиграв своим генералам полгода. А взамен? Ну, разве что внешнее бездействие во время американо-израильского блица над Ираном. Маловато.
Резюмирую.
Возвращение к «системе Байдена» будет шагом вперёд для Трампа, но не для Киева — такой вариант можно смело считать худшим, чего бы там грозно ни сказал на пресс-конференции американский желток. Все эти «пакеты помощи» аж в 300 миллионов долларов теперь уже даже не паллиатив.
Новые вооружения, не только зенитные, да ещё вкупе с новыми санкциями, стали бы хорошим знаком для Украины и определённым рубежом для Вашингтона, хотят они этого или нет. Такой вариант можно назвать хорошим (или очень хорошим, если санкции действительно окажутся жёсткими).
В идеальный вариант, озвученный выше, я не верю. В Вашингтоне разочарованы, но всё ещё надеются договориться с Москвой — не пряником, так кнутом. Но кнутом не убивают — им погоняют.
(c)
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya/?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
Украине надо уничтожать рыфян-оккупантов. Если Трамп готов помогать это делать передавая оружие, то Киеву плевать как это называют рыфянские пропогандоны.
Насчет выиграша володи:
Чего добились его генералы за полгода? 10-ток уничтоженых сел и 200-300 км2 территории?
no subject
no subject
no subject
Невероятно смелое заявление.
Партнер Владимир изображает орка, партнер Трамп получает оправданную и благородную причину санкционирования кого угодно на пятьсот процентов. У партнера Трампа прирастает неограниченная власть, крупнейшие экономики Индии и Китая будут предлагать еще более выгодные условия американцам, Бразилия ворачивается в свое стойло, товарищ Си даже показательно дистанцируется от нее.
Ну и оформление сделки на финишной прямой.
Скоро(тм)
no subject
Каждый перехваченый кирпич-спасеные жизни.
Я понимаю что оркам-рыфянам на это насрать, но не все же в мире рыфяне.
Конечно паралельно надо пытаться уничтожить как можно болше соседей с кирпичами. Но одно другому точно не мешает, а дополняет.
no subject
no subject
no subject
Такого рода теории хороши на ультракороткой дистанции, типа Судетского кризиса.
На более длинных, когда партнёры искушены в кидалове и одержимы манией величия — ну, они могут попробовать. Но — и т.д.
no subject
В этом случае вы придерживаетесь принципа что то, что выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, и является уткой.
В других почему то нет. Там должна быть курица?
no subject
Но Трампу не выгодно, и вынудить его никто не сможет.
Так что они пробуют.
no subject
no subject
no subject
Издание EUObserver заполучило официальный документ Госдепа, призывающий к смене режимов в европейских странах. Бумагу под названием «Необходимость цивилизационных союзников в Европе» подготовил Сэмюэл Самсон, старший советник Бюро демократии, прав человека и труда Госдепартамента США.
В этом документе администрация Трампа рассматривает Европу как политическое поле боя и видит предстоящие выборы в Нидерландах, Чехии и, возможно, Франции как возможность привести к власти крайне правых лидеров с трамповской повесткой.
По мнению автора документа, США должны создать «цивилизационный альянс», основанный на общей культуре, вере, семейных ценностях и западном цивилизационном наследии. Самсон утверждает, что «демократический откат» Европы наносит ущерб американской безопасности, экономическим интересам и свободе слова.
https://statedept.substack.com/p/the-need-for-civilizational-allies-in-europe
no subject
С трамповской повесткой?
А она в Европе чем-то отличается от путинской, и если да — то чем? , а если нет — то зачем нам товарищ Трамп?
no subject
Украине нужно побеждать на поле боя и это не просто "уничтожать рыфян-оккупантов", этого крайне мало. Так же супер мало "отправку десяти — двадцати — ста американских, английских или немецких ракет, которые очень эффектно долетят до Москвы или нескольких штабов", как и "непрерывный поток обычных вооружений, способных превратить медленное и кровавое продвижение российских войск в безнадёжный тупик". Украине нужны самолеты и соответсвующее к ним вооружение для захвата господства в воздухе и прорыва на любом удобном отрезке фронта в 400км вдоль Азовского моря до его побережь, т.е. прорыв и удержание прорыва "сухопутного коридора", который всего-то 80км глубиной — это ни что по военным меркам. Это кащеева игла оккупантов, при разрыве которой Крым и вся южная группировка оказываются в географическом котле без какой-либо перспективы его обойти. В оставшейся северной оккупированной территории вести бои без потерянных Крыма и юга Украины никакого смысла вообще нет. Это провал и позор. А цена прорыва не так и велика, одна или несколько сотен самолетов и вооружение к ним, при чем КАБов у самой Украины (из старых авиабомб) есть много. Пока что Украине передали всего лишь 32 самолета, что крайне мало. Так что нужно смотреть на структуру поставок — если пошла авиация и воружение к ней — США и Запад решили помочь Украине победить. Если самолетов нет или нет к ним вооружения — согластны чтоб Украина воевала и дальше без победы.
no subject
Победа Украины, пожалуй, нужна только самой Украине и Прибалтике.
Владимир Владимирович должен гораздо больше стараться, чтобы у кого-то ещё возникло желание довести РФ до нормального военного поражения, а не до состояния "ну ладно, мне надоело".
no subject
Победа Украины над фашиствующей РФ нужна многим, тем же хантам и мансам, к примеру, у которых русские воруют газ и нефть. А упырю Трупину пора готовиться в Гаагу, а остальным фашиствующим русским пора готовиться ездить за Урал по визе и платить поколениями за обворовывание недр колонизированных Россией народов РФ.
no subject
no subject
no subject
цена прорыва не так и велика, одна или несколько сотен самолетов и вооружение к ним
Cейчас не индустрия времен Второй Мировой войны. Франция имеет около 1000 самолетов всех типов и входит в первую десятку стран по количеству. Вы же легко говорите о нескольких сотнях как о чем-то просто достигающемся. На сегодняшний день контракт на поставку шестидесяти самолетов, подписанный Финляндией, считается очень крупной покупкой, a утеря одного самолета Рафаль от ПВО Пакистана стала значимой новостью:
Dassault Aviation’s shares fell 3.3% after Pakistan claimed to have shot down Indian Rafale jets during recent border clashes, marking the first potential combat loss for the French-made fighter. While India has not confirmed the losses, a French intelligence official acknowledged at least one Rafale may have been downed, sparking investor concerns over the jet’s battlefield reputation. The dip contrasts sharply with China’s Chengdu Aircraft Corporation, whose shares surged over 30% as its JF-17 jets—used by Pakistan—gained attention.
no subject
Это не я говорю, это говорят профессиональные военные, умеющие читать карты: коридор это "сосиска" вдоль побережья глубиной всего лишь 80км. Украине для перерезания коридора достаточно порядка 300самолетов типа F-16, которых в мире почти 3000шт. плюс в США больше 2000шт., которые им нафиг не сдались, это устаревший парк. И не одни F-16 сходятся Украине, есть полно других самолётов для перерезания коридора. И не одни самолёты тут важны, они всего лишь "такси", катапульта для соответствующего вооружения, которого у тех же США и Европы полно.
Другого пути победы нет, этот самый реальный. США и Европа без проблем могли бы решить этот вопрос и решают они его или нет это и есть отличный показатель политики США и Европы по русско-украинской войне.
no subject
Не могу говорить компетентно о военном деле. Глаз зацепился за фразу про несколько сотен самолетов, это экономическое требование, о нем и говорю. Про 2000 единиц F-16 не знаю откуда информация, в настоящее время активно используемый флот этих самолетов американскими военными разных видов войск оценивается в около 900 единиц, а выведенные из состава самолеты из-за нелетного качества поставляются с хранения как запчасти.
no subject
Проблема не в наличие, оно есть. Проблема в не желании обеспечить Украину авиацией и необходимым к ней вооружением. В частности, уже были примеры желания передать Украине европейскими странами свои самолёты (советские) и запрет тех же США на это.
no subject
дело не в том что один или пять, а в том что китайское уже достаточно хорошо а скорее лучше
no subject
если рф набирает в месяц 30к
куда она их девает ??
все правильно написали товарисч блогер