watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-08-01 09:50 am
watermelon83) wrote2025-08-01 09:50 am
Entry tags:
Кстати
Между тем Владимир Владимирович уже подвёл юридическую базу под каждого россиянина, а до сих пор ещё можно услышать мнение, что при Сталине «было лучше», то есть хуже.
Справедливо ли это? На мой взгляд — нет.
Само по себе механическое сопоставление двух совершенно разных эпох мало что даёт. Товарищ Сталин вёл свою генеральную линию в стране с высокой рождаемостью и репродукторами, как основным источником информации.
Он мог себе позволить — и делал это — не скупиться на миллионы, потому что ничего от этого не терял. Трудовые лагеря наполнялись «рабсилой», а массовость террора устрашала общество.
Владимиру Владимировичу всего этого не нужно.
У него есть то, чего не было у Иосифа Виссарионовича: средства по-настоящему массовой информации и энергетический бюджет-батюшка.
Сгонять крестьян-единоличников в колхозы не надо, изымать хлеб ради валюты не надо, форсировать индустриализацию — тоже (спасибо китайцам). Не нужны Путину и мифические «враги народа», потому как — спасибо соцсетям — они все на виду: бери и сажай.
И их действительно берут, и действительно сажают. Сроки, кстати говоря, вполне себе сталинские, а жестокость исполнителей — подчас даже и превосходящая. И «открытые процессы», которыми Сталин старался заменять интернет, Путину тем более не нужны.
Потому что стареющее российское общество прекрасно напугает себя само, без всяких Вышинских. Нет, сравнивать путинизм надо с брежневско-андроповским Союзом — и сравнение это будет в пользу Путина по всем пунктам: от колбасы до энтузиазма.
Способна ли была та власть увлечь советских граждан на смертельную войну с, скажем, польской хунтой из «Солидарности»? Чтобы ухлопать сотни тысяч солдат, а в СССР с подлинным интересом обсуждали: как там Люблин — держится ещё? И почему мы позволяем Рейгану столь многое?
Скажем прямо: такой «спецоперации» позднесоветское общество и не подержало бы, и не выдержало. По совокупности причин, не последнюю роль среди которых играло наличие настоящей интеллигенции, погибшей как класс в девяностые годы.
Но вот с распада СССР прошло тридцать лет, а народ Владимира Владимировича оказался настолько «готов к разврату», что ни скотская война, ни предупредительно-карательные меры не вызывают теперь у масс наружного протеста. Брежневским партаппаратчикам и андроповским гебистам о таком только мечталось.
Не надо недооценивать товарища Путина.
(с)
Справедливо ли это? На мой взгляд — нет.
Само по себе механическое сопоставление двух совершенно разных эпох мало что даёт. Товарищ Сталин вёл свою генеральную линию в стране с высокой рождаемостью и репродукторами, как основным источником информации.
Он мог себе позволить — и делал это — не скупиться на миллионы, потому что ничего от этого не терял. Трудовые лагеря наполнялись «рабсилой», а массовость террора устрашала общество.
Владимиру Владимировичу всего этого не нужно.
У него есть то, чего не было у Иосифа Виссарионовича: средства по-настоящему массовой информации и энергетический бюджет-батюшка.
Сгонять крестьян-единоличников в колхозы не надо, изымать хлеб ради валюты не надо, форсировать индустриализацию — тоже (спасибо китайцам). Не нужны Путину и мифические «враги народа», потому как — спасибо соцсетям — они все на виду: бери и сажай.
И их действительно берут, и действительно сажают. Сроки, кстати говоря, вполне себе сталинские, а жестокость исполнителей — подчас даже и превосходящая. И «открытые процессы», которыми Сталин старался заменять интернет, Путину тем более не нужны.
Потому что стареющее российское общество прекрасно напугает себя само, без всяких Вышинских. Нет, сравнивать путинизм надо с брежневско-андроповским Союзом — и сравнение это будет в пользу Путина по всем пунктам: от колбасы до энтузиазма.
Способна ли была та власть увлечь советских граждан на смертельную войну с, скажем, польской хунтой из «Солидарности»? Чтобы ухлопать сотни тысяч солдат, а в СССР с подлинным интересом обсуждали: как там Люблин — держится ещё? И почему мы позволяем Рейгану столь многое?
Скажем прямо: такой «спецоперации» позднесоветское общество и не подержало бы, и не выдержало. По совокупности причин, не последнюю роль среди которых играло наличие настоящей интеллигенции, погибшей как класс в девяностые годы.
Но вот с распада СССР прошло тридцать лет, а народ Владимира Владимировича оказался настолько «готов к разврату», что ни скотская война, ни предупредительно-карательные меры не вызывают теперь у масс наружного протеста. Брежневским партаппаратчикам и андроповским гебистам о таком только мечталось.
Не надо недооценивать товарища Путина.
(с)
no subject
no subject
Я помню мне было лет 13
я включил коротковолновое радио и стал слушать bbc, а может Голос Америки
и там говорили про Афганистан
и я удивился: "А ведь точно, идёт же война в Афганистане! Почему про неё не говорят у нас?!"
я конечно как "советский" мальчик считал что
"Ну конечно по bbc там врут!
но у нас-то не врут, а вообще ничего не говорят, как же так?"
Вот так во мне прорастал антисоветизм.
no subject