Кстати

[watermelon83]

есть чудесная аналогия (моя) на тему почему Украина может существовать как государство: Бельгия. Бельгийцы веками воевали (и очень храбро, у нас мало кто знает, но бельгийцы - отличные солдаты) за разные страны не имея собственного государства. И вот, пожалуйста - 1837 год и по сию пору. Хотя там намешано намного круче чем у нас, и немцы-валлоны, и французы и пр. и пр. И - географический фактор против них. Однако же.

Характерен пример и расположенной рядом Голландии, которую французы считали своей, наносной землей с их рек, а немцы - отколовшимся куском империи, так вот Голландия это пример маленькой страны сумевшей, в отличии от бельгийцев, стать игроком и тем себя защитить.

Конечно - море отличий, разность соседей, исторических условий, характера народов и прочего. Но принципы - схожи, не отнять. Соседство с сильными империями, расположенность между, внутренняя разобщенность и т.д. - все это есть и у нас.

Comments

[ja-poki.livejournal.com]

Да в тех краях в свое время долго и упорно войнушки да восстания шли. И емнип многовекторность там тоже была в наличии, так сказать.

[watermelon83.livejournal.com]

и я про то же
просто многие пишут дескать мол изначально мертвый проект, да нихуя

[ja-poki.livejournal.com]

А, ты в этом ключе.
Ну тут вопрос в том, чтобы исходя из наличных ресурсов какую цель мы поставим, ну и каким инструментарием ее будем добиваться.
В принципе в том, что Украина состоит из очень разных элементов ничего плохого или критичного нет. Слепить нечто единое (в хорошем смысле этого слова) можно. Только для этого нужно придумать и дать что-то объединяющее и максимально нивелировать разъединяющее. У нас же все наоборот( Ну и прполитая кровь, она тоже не добавляет.