Никогда

[watermelon83]

не понимал, зачем читать всё обилие художественной литературы? Ну вот зачем мне сотня авторов на определенную тематику, если есть (именно есть, творцы не умирают, пока мы живы) сэр Вальтер Скотт, который лучший в этом.

Зачем тратить время на современных ему или нам писак, когда в одном абзаце "Роб Роя" или "Квентина Дорвада" больше полезного чем в сотнях таких поделок, пусть и не бесталанных?

И это пишу я, человек не проживший дня, чтобы не читать, с шести лет. Рано или поздно понимаешь, что набор наших точек соприкосновения с реальностью ограничен и нет никакого смысле читать сотни перепевов одной песни, когда можно выбрать десяток самых чистых и приятных для себя голосов, наслаждаясь ими.

Хотя ... борьба и единство противоположностей ... для этого предстоит услышать ту самую сотню, да. Круг замкнулся, начинайте читать раньше - это единственная надежда.

Comments

[microzmija.livejournal.com]

да никто не собирается это читать

я вот тут второй шанс даю книгам про викингов, все чо то хочется, но то ли не везет на авторов, то ли они все такие скучные -ад какой-то, срубает сразу.

[watermelon83.livejournal.com]

викинги вообще скучные, имхо

Коваля почитай, Юру

"Самая легкая в мире лодка"

[p-chuchundrin.livejournal.com]

"Сагу о Ньяле" попробуйте. Там довольно трудно разобраться бывает, кто какому забору чей плетень, но вообще очень вставляет. Только перевод лучше, имхо, Канцельсона, другой какой-то унылый.

[watermelon83.livejournal.com]

спасибо