\\хотя как не странно добрая половина всех завоеваний \\были частной инициативой без привлечения империи Кажется у Крылова была серия постов о том, что империя (и прогресс) явились побочным результатом деятельности спецслужб. (Наверное, спецслужб на службе капитала будет поближе к истине)
когда империя дошла до уровня ружья против копий при наличии средств доставки по всему земному шару... остаётся только порадоваться, что идеи рабовладельчества уже умерли, а идеи расового превосходства ещё не достигли апогея.
нормальные были такие идеи о расовом превосходстве, начиная этак со времен царя гороха, умудрялись и при помощи примитивных подручных средств целые народы стирать с лица земли... саргон, ашшурбанапал тому весьма яркие примеры.
Да, но не в масштабах планеты, например. Опять же, разницу в примитивных орудиях против примитивных и ружей с (почти) унитарными патронами против мечей осознаёте?
На протяжении истории человечества преимущества получали народы, первыми освоившие военные и технологические новинки. Хетты, овладевшие железом, прессинговали не одну сотню лет соседей, потом филистимляне. авары, надев стремена, дали перцу половине европы и т.д. менялись времена, менялись технологии, но обладатели этих технологий как-то не очень. странно, что до сих пор не размозжили друг дружку, имея в запасе по ядерной бомбе. Наверно боятся обратки.
а тут уже от восприятия зависит... думаю, что железный меч производил ооочень серьезное впечатление, не хуже огнестрела. в принципе кортес завоевал теночетлан во многом благодаря не огнестрельному оружию, а восстанию зависимых от ацтеков племен. Основной причиной успеха всех удачливых завоевателей была организация и опыт.
Железный или бронзовый меч - суть меч. Не важно, какого впечатление он производит. Если вы проводите такое сравнение - то тут с предыдущим случаем подходит сравнение огнестрел картузного заряжания против огнестрела с унитарным патроном. А вот ядерное оружие - уже следующая ступень по сравнению с химическим. Те, у кого его нет - дикари с копьями по сравнению с тему у кого оно есть.
По поводу организации - да, организованная структура имеет преимущество. Но суть-то не в просто завоеваниях.
Я акцентировал внимание на уникальной на то время для истории человечества комбинации а) желания завоевать б) военные возможности в) фактически неограниченные логистические возможности г) поставленные на поток технология консервации продуктов.
Если бы у англичан того времени были бы идеи сделать большую часть населения Земли рабами, у них были возможности сделать это. Если бы у англичан того времени были бы идеи очистить Землю от "недолюдей", у них так же были возможности подчистить Африку, Индию, и тд.
Доходчиво... не знаю, британцами в основном двигала целесообразность и в принципе они очень ответственно относились к своим завоеваниям... бремя белого человека у киплинга... индию контролировало буквально несколько десятков тысяч... такое человеконенавистничество как в последствии, стало возможно только после ужасов первой мировой
Если бы у англичан того времени были бы идеи сделать большую часть населения Земли рабами, у них были возможности сделать это. Если бы у англичан того времени были бы идеи очистить Землю от "недолюдей", у них так же были возможности подчистить Африку, Индию, и тд.
это даже не натяжка ) это попросту невозможно ) вы переоцениваете возможности империи
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
нужно было нести добро везде, от Крыма до Рыма
no subject
no subject
\\были частной инициативой без привлечения империи
Кажется у Крылова была серия постов о том, что империя (и прогресс) явились побочным результатом деятельности спецслужб. (Наверное, спецслужб на службе капитала будет поближе к истине)
no subject
no subject
no subject
no subject
когда империя дошла до уровня ружья против копий при наличии средств доставки по всему земному шару... остаётся только порадоваться, что идеи рабовладельчества уже умерли, а идеи расового превосходства ещё не достигли апогея.
no subject
сейчас у каждого по два раба дистанционно было и робо-шлюхи кругом
эх
no subject
no subject
no subject
идеи о превосходстве были всегда, разнилась форма
цивилизация, вера, режим, класс, нация - и т.д.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если вы проводите такое сравнение - то тут с предыдущим случаем подходит сравнение огнестрел картузного заряжания против огнестрела с унитарным патроном.
А вот ядерное оружие - уже следующая ступень по сравнению с химическим. Те, у кого его нет - дикари с копьями по сравнению с тему у кого оно есть.
По поводу организации - да, организованная структура имеет преимущество. Но суть-то не в просто завоеваниях.
Я акцентировал внимание на уникальной на то время для истории человечества комбинации а) желания завоевать б) военные возможности в) фактически неограниченные логистические возможности г) поставленные на поток технология консервации продуктов.
Если бы у англичан того времени были бы идеи сделать большую часть населения Земли рабами, у них были возможности сделать это.
Если бы у англичан того времени были бы идеи очистить Землю от "недолюдей", у них так же были возможности подчистить Африку, Индию, и тд.
no subject
no subject
Если бы у англичан того времени были бы идеи очистить Землю от "недолюдей", у них так же были возможности подчистить Африку, Индию, и тд.
это даже не натяжка ) это попросту невозможно ) вы переоцениваете возможности империи
no subject
Знать бы еще кто с кем воюет? Ну англичане - понятно. И шотландцы. Где-то в Африке и на БВ.
no subject
(Anonymous) 2014-11-25 09:22 am (UTC)(link)no subject
no subject
Там кажется было что-то вообще фееричное. Пара сот погибших британцев против пары десятков тысяч погибших махдистов.
no subject
no subject
no subject