Косплейщику

[watermelon83]

на заметку.



з.ы. Забавно, что Наполеон, по сути, провалился по всем пунктам французской внешней политики за три-четыре века, это один из самых неудачных лидеров Франции, в этом смысле. Пытался переформатировать империю на французский лад - получил Германский союз, с Австрией и Пруссией во-главе. Боролся с Англией, ее морской и колониальной политикой - сделал ее державой номер один. Полуторавекового союзника Испанию превратил в смертельного врага.

Население страны начало уменьшаться, именно тогда стала падать рождаемость, общественная жизнь вырождалась... Даже в научно-техническом деле страна начала отставать от прямых конкурентов. Импульс первой массовой армии выдохся, победы становились все более дорогими и редкими - к 1809 году налицо был провал всей наполеоновской стратегии. Ответом стало повышение ставок: новые рекруты в Испанию, разрыв с папой, ужесточение континентальной блокады. Разумеется, в рамках такой политики поиск новых приключений был неизбежен, результатом стала попытка перепрыгнуть пропасть в два прыжка, поход в Россию.

Comments

[(Anonymous)]

Где-то читал коммент в духе что лучше всего помнят неудачников, особенно таких харизматичных которые проиграли "с блеском и треском". Я например помню что Конфедератами под Геттисбергом командовал Ли, а вот кто командовал их противниками уже без Вики и не вспомню.

[watermelon83.livejournal.com]

ну не совсем так, Грациани, например не особо помнят

тут скорее тот фактор, что слабейшая сторона, иной раз, вынуждена действовать нестандартно, новаторски, а ее лидеры, в том числе военные, имеют больше простора для славы, ввиду неравенства сил

но это не про Наполеона, как лидера