Гетманат

[watermelon83]

открываю цикл первыми тремя гетманами.

Гетмащина - это созданное во время восстания 1648 года первое украинское государство, ставшее вскоре после возникновения протекторатом Московского царства (существовали еще турецкий и польский варианты, погибшие к концу века) и Российской империи. Этому республиканско-монархическому государству история и география не дали легкой жизни, судьба была к нему предельно жестока. Однако - и во времена Хмельницкого и во времена Мазепы украинский крестьянин не знал крепостного права, а грамотность была широко распространенным явлением. Это государство и его народ заслуживали лучшего.


Зиновий Богдан Хмельницкий (1596-1657)

Самый что ни на есть архетипический украинец-хохол, спокойный и добродушный, короче говоря - честно служил, ни о чем не тужил. Отвоевав большую часть жизни, Богдан планировал прожить остаток дней в своем имении, с детьми, женой и любимой женщиной: просто и здорово. Судьба, разумеется, распорядилась иначе: любимую женщину отняли, одного из сыновей убили, а жена, не выдержав таких фортелей, умерла.
Добродушный служака покряхтел-покряхтел, да и поехал в столицу искать правды. Как и полагается в славянских странах, законный путь не дал старому воину ничего кроме насмешек, публичного унижения и тюрьмы. Терпелив украинский человек, но всему есть границы: Хмельницкий уезжает на Сечь.

Дальше история простого чигиринского сотника заканчивается и начинает эпическая борьба козацкого гетьмана. Поляки, народ умеющий заставить испытывать к себе ненависть даже у спокойных северян, к тому времени вызывали у южан-хохлов, мягко говоря, нелюбовь, вовсе не скрашиваемую ни обилием евреев, служащих прослойкой между украинским населением и польско-литвино-украинской католической шляхтой, ни общей государственной дезорганизацией. Стоило, что называется, поднести факел: и запылала вся Украина, а вскоре - и Восточная Европа. Казаки, вооруженные, шаблями, пищалями, верой и татарами, стали бить-побивать польские отряды, выступающие в худшем средневековом стиле: пошли победы, и вот вчерашний беглец торжественно въезжает в Киев, а главное, главное - возвращает себе любимую женщину (так как это юг, дело не кончилось хеппиэндом - спустя пару лет ее самовольно убьет старший сын гетмана, повесив на воротах дома).

Если бы Украина находилась в чуть лучших географическо-политических условиях, то нет сомнений, что Хмельницкому удалось бы построить свое собственное государство, с гопаком, кобзарями и бандуристами, но, увы, законы географии неумолимы: казаки не могли одолеть поляков, поляки не могли одолеть казаков, на юге были татары и турки, на севере - Москва, а далеко-далеко, на все это смотрели шведы и бранденбуржцы. Как и во всех патовых ситуациях это не принесло ничего хорошего: победы сменяли поражения, поражения - победы, тасовались союзники, а спустя десяток лет цветущий ранее край был доведен до обнищания и такой смертности, что к концу жизни первого украинского гетмана людей в его державе стало меньше, чем было в год его рождения.

Из-за всех этих огорчений украинский титан расхворался и умер от инсульта. Разумеется, его не оставили в покое и после смерти: спустя десятки лет поляки осквернили могилы, а историки и поэты - память. Правда же в том, что Хмель был первым и единственным гетманом-политиком в полном смысле этого слова: он играл не своими фигурами, но делал это виртуозно, выжимая все возможное из тех немногих пешек, что у него были. А еще он был единственным украинским лидером, создавшим, пусть и на короткий срок, зависимое от нас государство - в Молдавии. Любо!


Юрий Богданович Хмельницкий (1641-1685)

Если правду говорят, что на детях великих природа отдыхает, то отец его - истинный гений. Всю жизнь Юрий Хмельницкий от кого то бегал: став преемником отца в шестнадцать лет, он, не выдержав и сдав булаву, убегает учиться в духовную академию. В академии Юре не понравилось и когда в Украине начались свои войны диадохов, он с радостью согласился стать знаменем (и гетманом) одной из партий.

Став гетманом он немедленно подвергся давлению со всех сторон. Сначала на него давили московиты - и он уступал. Потом поляки - он уступал и им, государство не обеднеет. Казачество, видя такое дело, восстало опять и Юрий, решив, что Бог Троицу любит, уступил вновь: отдал булаву и постригся в монахи.

Тут возмутились турки, исключенные из увлекательного процесса давления на бывшего-будущего гетмана: его взяли в плен, назначили гетманом, он постоянно куда то ездил в обозе турецкой армии и чем то правил под управлением паши, а потом турки надавили еще чуть-чуть - это было так легко, и наш герой опять оказался без гетманства, но зато с сильным душевным расстройством. Проще говоря - рехнулся от жизни такой. Сойдя с ума, Юрий стал косплеить Нерона, чем удивил даже привыкших, в общем то к этому, турок. В итоге его арестовали, судили и казнили, надавив на горло несчастному в последний раз - удавкой.


Иван Естафьевич Выговский (начало века - 1664)

Если Юрия Хмельницкого можно сравнить с мартиновским принцем Джоффри, то Иван Выговский - это лорд Бейлиш той эпохи. Образованный и тонкий человек, он служил Речи Посполитой, защищал на тогдашних форумах и блогах права русскоязычных, воевал с турками и татарами, был писарем польского комиссара, курирующего Сечь - и именно тогда он завел знакомство со своим коллегой, писарем войска Запорожского, Богданом Хмельницким.
В первом же сражении с восставшими казаками ротмистр Выговский попадает в плен к татарам, но - удача, Хмельницкий помнит и выкупает его, а Иван присягает на верность новому повелителю.

У Хмеля Выговский делает головокружительную карьеру, его Генеральная канцелярия становится эффективным механизмом, без чего восстание не смогло бы эволюционировать в создание Гетманата. Выговский занимался разведкой и дипломатией, определял внутреннюю политику и важнейшие кадровые решения. Короче говоря, серый кардинал и харизматичный лидер создали удивительно гармоничный тандем, работающий исключительно эффективно: со смертью же Хмельницкого закатилась и звезда Выговского.
Отстранив Юрия и став гетманом, он открывает открывает новую страницу: украинский раскол на западенцев и схидняков. Восточные украинцы считают его ляхом и запроданцем Варшавы, недостойным булавы, он отвечает им репрессиями, записывая в украинскую историю еще один неработающий рецепт внутренней политики: террор у нас не помогает, вертикаль все равно падает, еще быстрее.

А Выговский все спешит открывать новые неработающие рецепты: он заключает внешние союзы (с поляками и татарами) для усиления собственных позиций внутри страны. Как и всякое неверно примененное усилие это немедленно дает обратный эффект - начинается гражданская война, в которой одни украинцы убивают других за интересы Москвы, Варшавы и Бахчисарая.
В этой войне, с активным участием всех заинтересованных сторон, Выговскому, вместе с татарами, удается выиграть самую знаменитую битву в истории кацапо-хохлятской дружбы - Конотопскую. Битые кацапы тщатся изобразить из нее мелкую стычку, а победоносные хохлы - новые Канны. Истина где то рядом.
В итоге, как и полагается, умному и слабому человеку, поставленному перед невыполнимой задачей, Выговский отступается (ибо слаб), но вовремя (ибо умен).

Жил на Подолье, был сенатором, князем, но душа старого интригана и политика давала о себе знать, да и продолжающаяся война в Украине, знаменитая Руина, не позволяла забыть о прошлом. За участие в одном из антипольских украинских движений был лишен званий и расстрелян без суда и следствия. Так печально закончил последний гетман действительно единого казацкого государства, во многом созданного его трудами.

Comments

[ja-poki.livejournal.com]

ммм, а дали буде?
П.С. Лол, "восточные украинцы считают его ляхом и запроданцем Варшавы" так и вышло))

[watermelon83.livejournal.com]

канешн

я вообще планирую сделать эту серию основной буквенной составляющей блога )

з.ы. так да не так - казнили его поляки и именно за украинского дело

[fivetimesdead.livejournal.com]

ну так написано же цикл, значит "продолжение следует"))

[eglor.livejournal.com]

гут. пеши есчо

[watermelon83.livejournal.com]

[reytar.livejournal.com]

Очень неплохо написано - емко и в целом здраво. Если не сложно, добавьте пожалуйста в перечень публикаций и историю козацких восстаний предшествовавших войне Богдана - без их оценки понимание ситуации, которая сложилась к пребытию на Сечь обиженного шляхтой сотника Хмельницкого будет не совсем полное.

[watermelon83.livejournal.com]

я планирую, позже, отдельный цикл казацких гетманов ДО

так шо все будет, конечно

мне самому нравится найденная форма, приятно писать

[monk-elefant.livejournal.com]

Про Переяславскую раду хотелось бы вашу авторску оценку услышать.

[(Anonymous)]

москли, плять, предсказуемы бггг
---
СУВП

[watermelon83.livejournal.com]

серьезный вопрос

если коротко, то это было соглашение о протекторате: казачество присягает боронить Москву от набегов и врагов с юга (а шо это такое в Москве хорошо знали, не говоря уже о Смутном времени) и не вступать в союзы с ее врагами (первоначально право дипотношений не оспаривалось, уже потом, в ходе Руины московиты навязали иную трактовку), при этом, в остальном, Гетманщина обладала всеми признаками отдельного государства

короче говоря, лубочные трактовки с обеих сторон не выдерживают критики: это не воссоединение и не военный союз

процесс растянулся надолго, десятилетия (столетие по сути) потребовались на то, что бы россияне укрепили свое положение настолько, чтоб поглотить ее

[(Anonymous)]

Хороший был казак Хмельницкий, хоть и поляк на половину.
И языками владел и саблей...
А вот 360-летний юбилей Переяславской рады мы профукали.
---
СУВП

[(Anonymous)]

Полазил по архивам новостей за 8 января 2014 - ничего про юбилей не нашел.
Самые "близкие" к этой теме две новости:
1."Майдан утвердил план действий на январь. ВО "Майдан" объявляет о создании забастовочного комитета.
2.Священник написал новый гимн Украины : " свою идею "переписать" гимн объясняет тем, что в истории страны наступила эпоха созидания, а потому исполнять "Ще не вмерла…" - не актуально, не позитивно, и вообще пройденный этап."
---
СУВП

[Олександр Борисенко (from livejournal.com)]

Маленькая поправка - Конотоп очень даже восточная Украина, и жители Конотопа Выговского поддержали. Иначе всей этой Конотопской битвы попросту не было бы.

[watermelon83.livejournal.com]

таки битву выиграли не жители Конотопа, верно?)

[qebedo.livejournal.com]

Если уж серьезно говорить о причинах восстания, то главная - религиозная, всё-таки XVII век. С одной стороны, поляки резко усилили давление на православие, многие магнаты (Острожские, Вишневецкие) ренегатнулись (остался один кисель, которого всем показывали, как на выставке). С другой, любая обида теперь казалась не просто обидой, а "угнетением православного народу". В эту тему и евреи "удачно" попали - для них, кстати, Хмельницкий до сих пор - Гитлер, а Хмельниччина - холокост...

[(Anonymous)]

Вот евреям почему-то всегда невезет. Все средние и несредние века их притесняли если не хуже, и тем не менее в цыган они не превратились. В том плане, что создают хорошую культуру быта.
---
СУВП

[krasnykon.livejournal.com]

Я тоже это заметил. Мне кажется, в то время религиозный вопрос был первостепенным.

У меня почему-то отложилось, что вопрос выбора был, если грубо, такой:
1. С одной стороны неотесаная Москва, но родственная по вере. И канал общения (переписка) на уровне митрополичих связей игравший все-таки роль в принятии решений.
2. С другой спорный вопрос унии. Да и польско-литовская шляхта, вызывавшая раздражение уничижительным отношением к некатолическому.
3. Ну и татары, не мешавшиеся в вопрос религии, но в остальном ещё более неотесанные чем Москва.

[homester.livejournal.com]

До того как стать простым чигиринским сотником Хмельницкий был писарем реестрового войска. А это в перводе на нынешние реалии премьер-министр и министр иностранных дел в одном флаконе. Простой чигиринский сотник вел дипломатическую переписку не только с польским королем но и практически со всеми европейскими странами.
По поводу того, что Украина не могла победить поляков. Есть такой период в жизни Польши, называемый "Потоп". Нам он знаком благодаря Сенкевичу и Гофману. Изображена точка зрения с их стороны.
Коротко история польского потопа - 20-ти тысячный корпус казаков во главе с Иваном Богуном в союзе с Семиградьем (ныне Румыния) и Швецией завоевал Люблин, Краков и Варшаву. Очаги сопротивления были подавлены, польский король в бегах. В общем не потоп, а другое слово на ту же букву. И до сих пор непонятно, где были бы границы Украины и что делали бы Кмитиц с Володыевским, если бы не Тишайший Алексей Михайлович Романов, который возмутился тем, что эти события происходят без его позволения, в результате чего Богун был отозван из Польши. А через 11 лет бои происходили уже на восточных границах Полтавской и Сумской областей и все закончилось позорным Андрусовским перемирием, в результате которого от Гетьманщины осталось одно Левобережье, едва ли не пятая часть от того что было изначально.
Что касается Молдавии, то это была не первая попытка. Почти за сто лет до этого казак Иван Подкова при поддержке запорожцев занял столицу Молдавии Яссы и был провозглашен Господарем Молдавии. Через два месяца турецкие войска вошли в Молдавию и Подкова вынужден был бежать на Сечь.

[(Anonymous)]

"Если бы Украина находилась в чуть лучших географическо-политических условиях"

Если так рассуждать, то не везло почти всем:
- Не повезло географически персам, у них македоняне недалеко были.
- Не повезло французам: у них испанцы на юге, англичане на западе, итальянцы на востоке, а на востоке-то вообще ужасть-ужасть.
- Полякам не повезло с русскими на востоке и немцами на западе :))
- Русским не повезло с печенегами, монголами, поляками, турками, хохлами, немцами, французами и прочими - но мы же вытянули.

Спихивать на географо-политические условия - как-то несерьезно для вас, мне кажется.

[(Anonymous)]

Грекам не повезло, у них римляне :))

[watermelon83.livejournal.com]

речь не об оправданиях

но существуют факторы, которых нельзя отрицать

существуют и стечения обстоятельств, которых тоже нельзя отрицать

разумеется, в конечном итоге все решает не только это, но тем не менее - не каждый бедняк от рождения сам делает себя миллионером и т.д.

ваши аналогии некорректны, вернее они не по адресу

з.ы. русские вытянули, но им как раз именно география и помогала: бедность населения и скудность местности не интересовала потенциальных захватчиков, в период накопления сил

поэтому максимум что грозило Москве (хотя и это немало, совсем) это нечто вроде сожжения ее Тохтамышем

Гетманщине предстояло лавировать в 17-18 веках, между сильными и абсолютно разными противниками, каждый из которых претендовал на ее земли и контроль над элитой
даже Польша, имеющая за плечами опыт государственности и собственную империю (так сказать в римском смысле) была раздавлена

[(Anonymous)]

История гетманщины - попытка усидеть на двух (и даже трех) стульях, постоянное предательство то одних союзников то других - результат как всегда очевиден - падение. А главное, упорство с которым это продолжается на протяжении всей истории украины. Гордиться особо не чем :(

[watermelon83.livejournal.com]

Страна: Российская Федерация
Провайдеры: OJSC Vimpelcom

[Уни-Блок (from livejournal.com)]

"Вы можете показать памятники архитектуры или государственные архивы Запорожского Войска? Рассказать о месте Запорожского Войска в системе дипломатических отношений европейских государств? Поведать о династической политике Запорожского Войска, предъявить заключённые этим государством мирные договоры? Назвать основные статьи его экспорта?

Если нет, то нечего и предаваться фантазиям о каком-то "государстве". Допускаю, что там была органическая форма жизни, горстка бродивших по степи дикарей."

(с) Богемик.

Вообще-то есть мнение, что казаки - это просто банды разбойников, пиратов. Которые могли наниматься государям на службу, как и морские пираты. Русские реестровые - флибустьеры, польские реестровые - каперы. Запорожье - это такая Ямайка сухопутных пиратов (или где у них там была известная база)

[(Anonymous)]

Вообще-то есть мнение, что гельветы - это просто банды горных бандитов. Которые могли наниматься государям на службу. Французская швейцарская сотня - флибустьеры, Швейцарская гвардия Пап - каперы. Цюрих - это такая Ямайка сухопутных пиратов (или где у них там была известная база).

Вообще-то есть мнение, что фризы - это просто банды разбойников, пиратов. Которые могли наниматься государям на службу, как речные и морские пираты. Аурих - это такая Ямайка пиратов Северного моря (или где у них там была известная база). (hint: flag)

Вообще-то есть мнение, что руские - это просто кучка рабов. Которые читать-писать до начала XX века толком не умели, не говоря уж о промышленности или экономике. С голодом каждые 10-20 лет и без толковой денежной системы.

[bubl-2.livejournal.com]

Кому национально-освободительная, создание своего государства. А кому гражданская с восставшим быдлом (интересно поляки до сих пор так в душе думают?). С одной стороны предвзятость историков только искажает и запутывает, а с другой, без этой предвзятости (суть без эмоций) не потеряется ли весь вкус истории для людей?

[watermelon83.livejournal.com]

прекрасный камент

хотя, кому то, это наверняка набор букв от хуеплета

интересно, не потеряется ли вкус к жиже без таких каментов?

[m-for-mijers.livejournal.com]

Гей, Богдане-Богдане, нерозмний сину.....
Ладно, англичане хоть толчок получили от правления Кромвеля. А у нас так, Руина одна....Каждый раз читаю про Хмельницкого и расстраиваюсь.

[watermelon83.livejournal.com]

они, кстати, немного похожи по судьбам, по зигзагам

но Кромвель сумел сделать свое дело возвеличив и не разорив Англии, наоборот

а у нас - таки да, но Хмель в этом виноват меньше всех, ему и так приходилось вести очень сложную игру