watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2015-03-04 11:01 am
watermelon83) wrote2015-03-04 11:01 am
Entry tags:
Вопрос открытый
- мне интересно, а как уважаемые доны (и мадонны) видят завершение этой войны? Варианты а-ля умрет злой Путин, падут черные стены и развалится проклятая Пиндосия, оболваненные хохлы рванут строить новую империю вместе с нами не предлагайте, это для отдельного поста.
Представьте себе нынешнюю ситуацию, в динамике, конечно: экономическое положение РФ продолжает ухудшаться, правительство все меньше полагается на масло, уповая на пушки иказачество омоновцев, в Украине экономическое положение еще хуже, правительство Порошенко-Яценюка держится на честном слове и одном крыле, армии окопались, РФ не проводит новых наступлений, выжидая, а Украина просто не в состоянии их вести. Дальнейшая ситуация имеет тенденцию к ухудшению. Это, так сказать, вводная на ближайшие три-шесть месяцев.
Мы стягиваем костюм Суперпатриота и одеваем костюм Супердипломата, с ручками. Суперпатриот должен изрыгать всякие благоглупости, мол ни шагу назад, за нами Путин или кругом предательство, а Супердипломат должен разрешить сложившуюся ситуацию максимально благоприятно для своего отечества, если нужно - облачаясь в дорогие одежды с персами или разделяя похлебку со спартанцами, не суть.
И вот тут начинается самое интересное: а о чем нужно договариваться сторонам? Каким будет круг вопросов? Условия этого гипотетического мира, называйте его как хотите: следует ли привлекать международное сообщество, и в какой форме, что делать с российскими големами на востоке Украины, как разрешить ситуацию с Крымом, где гарантии соблюдения любых соглашений со стороны РФ, которая, как известно, мягко говоря - ненадежный партнер. Для полноты картины добавим - где гарантии для РФ, ведь Украина, как известно - ненадежный партнер.
Следует ли вообще Украине заключать формальное соглашение с РФ, ведь международное право на ее стороне, легализация агрессии в Крыму и на востоке выгодна лишь РФ, так? Но верно и другое: дипломатия для того и придумана, чтобы разрешать неразрешимое, а кроме того - нет ли возможности закончить войну не подписывая никаких похабных договоров (не признавая аннексию Крыма)? Но в чем тогда выгода РФ, ведущей войну на востоке только ради этого? И как быть с ДНР и ЛНР? Что лучше, правильнее, выгоднее - вести добрую войну или заключить худой мир? А главное - как, ведь пока позиции сторон абсолютно полярны.
з.ы. посты-лозунги навроде как смеет он говорить о мире с агрессором я отвергаю. Наше правительство вполне с этим агрессором торгует и ведет переговоры, равно как и пресвятой Владимир Красна Плешь пожимает руку убийце и людоеду Порошенко. Пыл приберегите для общественной деятельности.
з.з.ы. хотя писать такое можно, меня это забавляет, смайл.
Представьте себе нынешнюю ситуацию, в динамике, конечно: экономическое положение РФ продолжает ухудшаться, правительство все меньше полагается на масло, уповая на пушки и
Мы стягиваем костюм Суперпатриота и одеваем костюм Супердипломата, с ручками. Суперпатриот должен изрыгать всякие благоглупости, мол ни шагу назад, за нами Путин или кругом предательство, а Супердипломат должен разрешить сложившуюся ситуацию максимально благоприятно для своего отечества, если нужно - облачаясь в дорогие одежды с персами или разделяя похлебку со спартанцами, не суть.
И вот тут начинается самое интересное: а о чем нужно договариваться сторонам? Каким будет круг вопросов? Условия этого гипотетического мира, называйте его как хотите: следует ли привлекать международное сообщество, и в какой форме, что делать с российскими големами на востоке Украины, как разрешить ситуацию с Крымом, где гарантии соблюдения любых соглашений со стороны РФ, которая, как известно, мягко говоря - ненадежный партнер. Для полноты картины добавим - где гарантии для РФ, ведь Украина, как известно - ненадежный партнер.
Следует ли вообще Украине заключать формальное соглашение с РФ, ведь международное право на ее стороне, легализация агрессии в Крыму и на востоке выгодна лишь РФ, так? Но верно и другое: дипломатия для того и придумана, чтобы разрешать неразрешимое, а кроме того - нет ли возможности закончить войну не подписывая никаких похабных договоров (не признавая аннексию Крыма)? Но в чем тогда выгода РФ, ведущей войну на востоке только ради этого? И как быть с ДНР и ЛНР? Что лучше, правильнее, выгоднее - вести добрую войну или заключить худой мир? А главное - как, ведь пока позиции сторон абсолютно полярны.
з.ы. посты-лозунги навроде как смеет он говорить о мире с агрессором я отвергаю. Наше правительство вполне с этим агрессором торгует и ведет переговоры, равно как и пресвятой Владимир Красна Плешь пожимает руку убийце и людоеду Порошенко. Пыл приберегите для общественной деятельности.
з.з.ы. хотя писать такое можно, меня это забавляет, смайл.
no subject
Ну вот представьте себе - замирились на три года. ДНР кое-как что-то делает для мирной жизни, люди потихоньку начинают забывать о том что вот здесь три года назад стреляли. И тут утром в 4 часа ВСУ внезапно переезжают в соотношении 5 к 1 линию замирения и идут в атаку "по взрослому". И не нужно думать что сепаратисты вдруг сменять тактику и встретят бой в чистом поле - будет все как сейчас - артилерийская стрельба по городской застройке, жертвы среди мирных и так далее. На ком будет ответственность за весь праздник?
Все это очень напоминает историю 2-ой чеченской.
no subject
Но если не играться в игры, а зрить в корень - ну и что? Вы готовы сдать оркам свой город ради того, чтобы какая-то фрау или какой-то месье одобрительно улыбнулись? Поспешу вас разочаровать - они не улыбнутся. Им на нас наплевать.