watermelon83 (
watermelon83) wrote2015-07-28 09:16 am
Entry tags:
Тема
Пелевина закрыта, после двух начатых и доведенных до трети/половины книг - пустоты и вампиров. Мешок гречи и лопату блинов тому умному комментатору, что охарактеризовал эти книги как несколько драгоценных камней в горах навоза.
Очень скучно, невыносимо просто. Это раз. Очень конъюнктурно - это два. Я навскидку могу сказать, что та, которая про вампиров - года 2005-06. И так с каждой книгой. Потому что ясно-понятно, и от того еще тоскливее - хорошие тексты не имеют таких явных привязок ко времени. Отдельным моментом - стало ясно почему у автора так мало прямого действия и диалогов. И почему герои всегда представляют собою нечто вроде ожившего трупа, по эмоциональности. Очень плохо, очень - даже не ожидал, честно говоря. Убого прямо.
Т.е. это то, что не понравилось и разочаровало - а ведь есть много хорошего, наверное. Но мне скучно, я от художественной литературы немного иного ожидаю. А этические восточные учения мне не интересны, можно и короче формулировать. Не говоря уже о кочующем из книги в книгу герое.
Удалено и забыто.
з.ы. луч поноса комментаторам назвавшим Чапая лучшей книгой из серии (97 г., по моим оценкам) - большей поеботины и не читал никогда. Мда.
з.з.ы.только не нужно думать, что я хочу сказать, будто Пелевин вообще бездарь и вообще в топку. Наверное, людям с иным мироощущением, будет интереснее читать его. Так и есть. Главное же я указал в том, первом посте о нем. Это то, что он, так или иначе, на светлой стороне. Мне не нравится форма, но я не буду отрицать наполнение.
Херова политкорректность - говно эти книги, для небыдла.
Очень скучно, невыносимо просто. Это раз. Очень конъюнктурно - это два. Я навскидку могу сказать, что та, которая про вампиров - года 2005-06. И так с каждой книгой. Потому что ясно-понятно, и от того еще тоскливее - хорошие тексты не имеют таких явных привязок ко времени. Отдельным моментом - стало ясно почему у автора так мало прямого действия и диалогов. И почему герои всегда представляют собою нечто вроде ожившего трупа, по эмоциональности. Очень плохо, очень - даже не ожидал, честно говоря. Убого прямо.
Т.е. это то, что не понравилось и разочаровало - а ведь есть много хорошего, наверное. Но мне скучно, я от художественной литературы немного иного ожидаю. А этические восточные учения мне не интересны, можно и короче формулировать. Не говоря уже о кочующем из книги в книгу герое.
Удалено и забыто.
з.ы. луч поноса комментаторам назвавшим Чапая лучшей книгой из серии (97 г., по моим оценкам) - большей поеботины и не читал никогда. Мда.
з.з.ы.
Херова политкорректность - говно эти книги, для небыдла.

no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
З.Ы. "Цукербрины" вообще не понравились, категорически. Это уже попытка играть на чужом поле и вторичность....
no subject
no subject
no subject
no subject
вы не первый, от кого я слышу подобную оценку.
по поводу привязки ко времени скажу лишь, что классик на полшишки время таки опережает.
т.е. проговаривает на основе того, что можно увидеть сечас, смыслы, которые коллективный разум вербализирует через год как минимум.
в остальном - формально, всё так: ходульные герои, нарратив - шо обратный перевод с английского....
но, тем не менее... вштыривает . мож, у меня жизненного опыту определённых категорий было мало, но многое воспринял близко к откровению. примерно, как в девятом классе - дейла карнеги, хотя, казалось бы.
no subject
главное чтоб шаги были верными
no subject
я такими сентенциями сам кого угодно пролечу.
no subject
no subject
вы увидели де-то гнев?
не, насчёт сомнений - возражений нет. но гнев-то тут причём, пардон?
no subject
искать и находить - вот верный путь
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
добавил бы ещё, что эта вещь, можно сказать, кристаллизовала меня как личность.
no subject
no subject
no subject
no subject
Золотые слова.
no subject
no subject
Значит начиная с Графа Т
no subject
no subject
и потом - вы не он, и вам не все равно
no subject
no subject
или наркомана папу Хэма?
no subject
no subject
Как будто что-то плохое! Искусство и должно впечатлять.
no subject
Хотя может быть когда-нибудь и прочту Пелевина, но уже опираясь на рейтинг, а не наугад.
no subject
no subject
Мой интернетный друг по другому сайту ( ныне закрытому) когда-то внезапно написал книгу. Я несколько раз начинала читать и не смогла втянуться . Мне сильно неудобно перед ним, он обиделся , и мы больше не общаемся с тех пор. Единственное в чем смогла его поддержать - купила эту книгу. Когда-нибудь прочту все-таки надеюсь.
no subject
no subject
Когда у меня есть желание почитать, но ни одна книга не затягивает , я читаю классику.
Кто там сказал ( Жванецкий?) - нужно уметь закрывать неинтересную книгу, уходить со скучного кино. Вот я так и делаю.
no subject
Это сценаристы типа Лукьяненки универсальны, но они не писатели по большому счету - а именно копирайтеры в большом формате.
Они как картошка и хлеб, обладают нейтральным вкусом. А вот киви или хурма кому-то может не пойти. Но именно выраженный и узнаваемый вкус этих фруктов и является их достоинством.
no subject
тащем-то следовало бы развернуть текст поширше, но, имхо, оно того не стоит - и дело вовсе не в снобизме, просто глупо обсуждать литературу такого жанра, это чистое нра/не нра/всем чмоки
у Пелевина есть замечание к совремённым авторам, укол - мол они набрав свои тексты, вставляют туда модные названия всего, чтобы быть в тренде
это или очень толстый намек на себя или невольное саморазоблачение
в любом случае, не курит, не пьет, книги пишет - уже молодец, я бы лайкнул
no subject
no subject
С того что я читал мне однозначно понравились только Священная книга оборотня (ИМХО, с неё и стоит начинать читать Пелевина) и, относительно, SNUFF - там есть прикольные вещи и много стёбов на нынешнюю (на тот момент) ситуацию в целом - чего стоят одни только телевизионные камеры и истребители в одном лице))
no subject
http://oladuh1.livejournal.com/95381.html?thread=18294933#t18294933
no subject