watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2015-08-02 12:21 pm
watermelon83) wrote2015-08-02 12:21 pm
Entry tags:
Вот
тут и тут производится подробный разбор т.н. атаки мертвецов у крепости Осовец, в 1915 г. Я его не читал и осуждать не буду, а хочу лишь обратить внимание на схожесть аргументации сторонников и противников тех или иных мифологизированных исторических событий в странах СНГ. Манера выводить из частного - общее.
Атака мертвецов была - только российский императорский солдатъ способен на это, гром победы раздавайся и т.д. Никакой атаки мертвецов не было, потому что газов не применяли. Обычное дело, расходимся. Т.е. ситуация как две капли воды похожая на историю с несуществующим подвигом панфиловцев, многие из разоблачителей которого уподобили себя тем экспертам, что за тремя деревьями не увидели леса. Позвольте, но даже если газов не было - что с того? Будто атаковать под пулеметным, ружейным и артиллерийским огнем совсем просто, рутина. И не требует никакого усилия. Другое дело - газы! Но газов - не было, а значит и говорить не о чем.
На самом деле, была ли эта атака в том виде или в ином - вопрос интересный, но мало влияющий на ситуацию в целом. Командование царской армии, после года войны, вынуждено было отступать под ударами врага, оставляя огромные территории, крепости и сотни тысяч пленных. Главный вопрос, ключ ко всему - почему наши солдаты были поставлены в условия, при которых им приходилось нести подобные жертвы. Остальное - всего лишь повод расчесать себе очередную ранку, для довольства. Сторона проигрывающая частенько ставит героизм в виде последней карты, просто потому что ничего другого уже не остается - такими примерами полна история, но крайне ошибочно искать в них рецепты успеха.
Атака мертвецов была - только российский императорский солдатъ способен на это, гром победы раздавайся и т.д. Никакой атаки мертвецов не было, потому что газов не применяли. Обычное дело, расходимся. Т.е. ситуация как две капли воды похожая на историю с несуществующим подвигом панфиловцев, многие из разоблачителей которого уподобили себя тем экспертам, что за тремя деревьями не увидели леса. Позвольте, но даже если газов не было - что с того? Будто атаковать под пулеметным, ружейным и артиллерийским огнем совсем просто, рутина. И не требует никакого усилия. Другое дело - газы! Но газов - не было, а значит и говорить не о чем.
На самом деле, была ли эта атака в том виде или в ином - вопрос интересный, но мало влияющий на ситуацию в целом. Командование царской армии, после года войны, вынуждено было отступать под ударами врага, оставляя огромные территории, крепости и сотни тысяч пленных. Главный вопрос, ключ ко всему - почему наши солдаты были поставлены в условия, при которых им приходилось нести подобные жертвы. Остальное - всего лишь повод расчесать себе очередную ранку, для довольства. Сторона проигрывающая частенько ставит героизм в виде последней карты, просто потому что ничего другого уже не остается - такими примерами полна история, но крайне ошибочно искать в них рецепты успеха.
no subject