watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2016-03-14 11:01 am
watermelon83) wrote2016-03-14 11:01 am
Янычары
- стреляли по горшкам и рубили их же. В этом заключалась боевая подготовка и в те дни, когда молодой лейтенант фон Мольтке уже задумывался о том как будет превозмогать гордых галлов.
Созданные в середине века 14, они застыли вне времени вплоть до века 19, оставаясь реликтом прошлого. Но не музейным экспонатом, а совсем наоборот. Османская империя - это Константинополь и Румелия, а власть там принадлежала янычарам. Эти дети христиан, в ряды которых первые две сотни лет и мусульман-то не принимали, свергали султанов на регулярной основе, а уж визирей они кушали просто так, потому что положено: на завтрак, обед и ужин. Стоило только вынести свои котлы на площадь, днищем к небу. И сразу было понятно, что великого визиря пора казнить, покуда султан цел.
Как же они воевали? Лучше чем греки и турки и почти так же хорошо как ландскнехты 16 века. Это был их уровень, на нем они и застыли, уйдя в историю в 1826 г. Янычар пытались отменить еще в начале 17 века, но это закончилось известным всем нам способом. Прошло еще двести лет и новое все-таки победило старое - в прямом смысле, при помощи ружей и пушек.
Хорошего о них вспомнить нечего. Вампирами они были, как собаки и сдохли - прапорщик Задов. Доведенный до идиотизма принцип сохранения традиций, превзойденный лишь богомерзкими китайцами, шедшими в атаку на английские пулеметы испуская страшные крики в стиле фильмов с Джеки Чаном. Как бы пояснить это на примерах? Представьте себе, что супротив солдатиков Бонапарта выступили бы русские стрельцы-удальцы, немецкие ландскнехты-молодцы и английские пираты-храбрецы времен Дрейка. Чем бы это кончилось? Тем бы это кончилось. Косность, рутина, варварство и азиатчина.
Созданные в середине века 14, они застыли вне времени вплоть до века 19, оставаясь реликтом прошлого. Но не музейным экспонатом, а совсем наоборот. Османская империя - это Константинополь и Румелия, а власть там принадлежала янычарам. Эти дети христиан, в ряды которых первые две сотни лет и мусульман-то не принимали, свергали султанов на регулярной основе, а уж визирей они кушали просто так, потому что положено: на завтрак, обед и ужин. Стоило только вынести свои котлы на площадь, днищем к небу. И сразу было понятно, что великого визиря пора казнить, покуда султан цел.
Как же они воевали? Лучше чем греки и турки и почти так же хорошо как ландскнехты 16 века. Это был их уровень, на нем они и застыли, уйдя в историю в 1826 г. Янычар пытались отменить еще в начале 17 века, но это закончилось известным всем нам способом. Прошло еще двести лет и новое все-таки победило старое - в прямом смысле, при помощи ружей и пушек.
Хорошего о них вспомнить нечего. Вампирами они были, как собаки и сдохли - прапорщик Задов. Доведенный до идиотизма принцип сохранения традиций, превзойденный лишь богомерзкими китайцами, шедшими в атаку на английские пулеметы испуская страшные крики в стиле фильмов с Джеки Чаном. Как бы пояснить это на примерах? Представьте себе, что супротив солдатиков Бонапарта выступили бы русские стрельцы-удальцы, немецкие ландскнехты-молодцы и английские пираты-храбрецы времен Дрейка. Чем бы это кончилось? Тем бы это кончилось. Косность, рутина, варварство и азиатчина.
no subject
no subject
выходило что-то вроде Гасбурги и Буброны
тогда я обратился к османской истории и заплакал узнав что в Малой Азии боролись две семьи... щас, щас, примерно изображу - Керманоысштынкерглы-оглы с Аушмандалыиккиур-пашами
ну, я утрирую, но не сильно
так что все ок - Габсбурги и Габсбурги, подумаешь
no subject
да и сейчас на бытовой химии например можно прочитать, или ещё где
no subject
no subject
остальное - Вержбовицы шоле?
не важно - слава БелойРуси, слава литвинам!
no subject
Вераб'ёвiчы и Зэльва.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject