watermelon83 (
watermelon83) wrote2016-03-24 10:01 am
Entry tags:
КША - 2
- продолжаю кормить вас вкусными кусками изюма. Замечательная война, а люди какие! А сколько нового: во-первых, порох, во-вторых, пушки, а в третьих, рыцарская конница наконец-то перестала быть царицей полей. Сам-то я это не смотрю, потому как (с удовольствием повторюсь) тематика и, прости меня Аллах, эстетика гражданской войны в Америке - для людей с крепким желудком и мягким мозгом. Вам нужно посмотреть не на картинки, а на фотографии (я выкладывал) - дурно бородатые и одетые бомжи, половина из которых вылитые Сифон и Борода. И что интересно: если соотнести европейские снимки той же эпохи (скажем, Восточной или Датской войн), то они выглядят так же как и рисунки. А тут - ничего общего.
Ценность данной кампании для военного дела мы обсудили в каментах к прошлому выпуску.
Знаете, к слову, что общего у Гашека и Митчелл? Оба написали по одной прекрасной (но художественной) книге, ставшими питательным гумусом для невежд всех мастей. Помните, тут был один болван, осиливший Швейка (а более ничего) и выдававший прекрасные спичи об Австро-Венгрии? Тоже самое и с этой гражданской. Море фанбоев, ниших духом и скорбных главою. Жалкое, неприглядное зрелище. Ну, и хватит о них.
з.ы. Мне интересное другое. Кто читает такого юзера
rovego? Он, как мне говорили, частенько бывает в топе и вообще. Я немного полистал и должен сказать, что человек производит впечатление не совсем здорового психически. Больного, попросту говоря. Ась?
з.з.ы. Вспомнил - все-такие кое-что полезное перенять можно, например для Украины. Не создавать именных батальонов: в США, в начале кампании, всякие политики и прочие негодяи, очень любили на собственные деньги (свои и спонсоров) выставлять всяческие легионы, с красивой, типа, формой. У южан это было от бедности, поэтому они сначала ходили во всяких дедовских униформах, чуть ли не времен войны 1812 (не той), а потом окончательно перешли на одежду из мешков. А северяне, стало быть, с жиру бесились. Впрочем, от тех легионов вскоре ничего не осталось, да и от формы тоже.




















Ценность данной кампании для военного дела мы обсудили в каментах к прошлому выпуску.
Знаете, к слову, что общего у Гашека и Митчелл? Оба написали по одной прекрасной (но художественной) книге, ставшими питательным гумусом для невежд всех мастей. Помните, тут был один болван, осиливший Швейка (а более ничего) и выдававший прекрасные спичи об Австро-Венгрии? Тоже самое и с этой гражданской. Море фанбоев, ниших духом и скорбных главою. Жалкое, неприглядное зрелище. Ну, и хватит о них.
з.ы. Мне интересное другое. Кто читает такого юзера
з.з.ы. Вспомнил - все-такие кое-что полезное перенять можно, например для Украины. Не создавать именных батальонов: в США, в начале кампании, всякие политики и прочие негодяи, очень любили на собственные деньги (свои и спонсоров) выставлять всяческие легионы, с красивой, типа, формой. У южан это было от бедности, поэтому они сначала ходили во всяких дедовских униформах, чуть ли не времен войны 1812 (не той), а потом окончательно перешли на одежду из мешков. А северяне, стало быть, с жиру бесились. Впрочем, от тех легионов вскоре ничего не осталось, да и от формы тоже.





















no subject
no subject
А как человек с крепким желудком и мягкими мозгами неистово одобряю очередную подборку! Вот так куется мировое господство, пока прусские гусята ходят под унтеровской палкой!
no subject
Ой, я знаю о ком речь, он, вроде, умен и все такое.
Ну, за Ракуско-Ухерско он так зря, конечно.
no subject
no subject
он имеет стойкую репутацию проплаченного прокремлевсого троля
no subject
no subject
я о том, что лично он душевно поврежденный человек
мне так показалось, думал может кто еще наблюдал, дольше меня
no subject
no subject
отключил модом, с тех пор престон побелел (я думаю от злости)
я его даже в столице гау не держу, в форт отправил, у рации сидеть
no subject
no subject
второй, правда, синт, но все же
no subject
из говна и палок.no subject
no subject
Он еще успел потом принять участие в покупке Аляски у Александра II :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Протестую. У Гашека кроме Швейка есть еще "История партии умеренного прогресса в рамках закона" (меня в свое время очень порадовало, что В.В. Жириновский читал сей труд :-) и совершенно лулзлоносные рассказы.
Будни монастыря Черной Святой Маргариты - это наше всио :-)
no subject
гашека люблю, но платонически
его рассказы хороши (в малых дозах, например про шпионаж супротив австро-венгерского флота), но ерничанья по поводу нашей гражданской простить не могу и все тут - закрыло сердце, еще лет 15 назад и больше не читал ничего кроме похождений торговца ублюдками
no subject
Ну тут вопрос вкуса. По мне так он имел право относиться к этим трагическим событиям без пиетета, как скажем в России могли без пиетета относиться к истории смерти Рудольфа и Марии Вечеры :-) Но это мое мнение.
А совсем ранние рассказы у Гашека чудно хороши. ТЕ что до Первой мировой писаны. Да и "Киевский Швейк" (первый, однотомный вариант, действительно начатый в городе Киеве) так же забавен. Там Швейк застрелил Дуба.
no subject
я лично и к самоубийству/убийству кронпринца с валашкой отношусь с пиететом, но это уже мое дело, не навязываю
я склонен считать (в рамках оффтопа), что чем агрессивнее человек в высказываниях, чем радикальнее, тем менее он страдал, скажем так, физически и нравственно
притягивать французских просветителей педерастов устроивших потом гильотинирование детям не станем, но много раз замечал, что те же ужасы/слешеры любят смотреть люди которым и пальца в жизни не ломали
мне, опять же к примеру, такое смотреть неприятно, потому что боль ощущается, по памяти
я думаю если бы по Чехии, на глазах у Гашека, прошлось бы тоже самое что по Уралу-Сибири, в 18 году, когда он тачал свои записки, то покойный писатель стал бы более аккуратен
но это имхо, разумеется
no subject
Или наоборот - проскочил за грань. Сам бы в такое не поверил бы если бы не встречал пару раз. Сдается мне с комиссаром Ярославом в Богульме что то очень серьезное случилось... Такое что когда он вернулся в Прагу некоторые из друзей отшатнулись, а некоторые не узнавали, ибо резко поменялся характер.
НУ а уж что это было - можно только гадать.
>но много раз замечал, что те же ужасы/слешеры любят смотреть люди которым и пальца в жизни не ломали
Это да - но по одной знакомой литераторше замечу - СМОТРЕТЬ ужастики и ПИСАТЬ ужастики две гигантские разницы. Это надо учитывать. Иногда что бы убить боль - ее проще выплеснуть куда то. Пресловутые "мемуары Никулина" про войну те же самые - по утверждению самого автора как раз.
>когда он тачал свои записки, то покойный писатель стал бы более аккуратен
Фиг его знает. Писатели они непредсказуемы.
Это то же ИМХО.
no subject
Laikažudynas 2016-03-24