watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2014-02-07 08:46 am
watermelon83) wrote2014-02-07 08:46 am
Entry tags:
Злой
пост.
Я очень терпимый. Вообще к людям и ихим мнениям.
Мне похуй, как бы, пиздите на здоровье.
Но есть и границы (для меня). Один мой умный, бывший уже френд, черканул свои полтора абзаца на тему ВМВ.
Суть проста: мол советская мясорубка для дебилов, а пример правильного поведения - это Франция. Сдались, дескать, боев избежали, и воевали символично в колониях, голлизм, все дела, в итоге среди победителей.
Берите пример.
Уж на что я терпимый человек, но тут не выдержал. Искренне желаю товарищу оказаться после смерти в лучшем из миров, пусть живет среди безупречно-логичных людей, навроде животных, тебя я ем не потому что злой, а голоден.
Тут не хватает крепкого ругательства, в оконцовке, а вот оно - сука!
з.ы. Я уже молчу, что миф о плохом поведении французских солдат во ВМВ придуман французским генералитетом. Действительно: и общество и армия не горели восторгом как в 1914 году, но французы - не итальянцы, никто не сдавался толпами, не бросал оружие до боя и т.д. Быстрый разгром связан с принципиально новыми темпами оперативного управления войсками и ошибочным вводом резервов: т.е. всем тем, за что отвечает французский Генеральный штаб. Не трусость французов виной тому, что после Дюнкерка у французов не оказалось стратегических резервов. И не в трусости дело, когда у главнокомандующего нет радиосвязи с армиями, а телеграммы доставляются мотоциклистами, каждые два часа.
Если сравнивать храбрость войск по соотношению потерь, то выходит, что французы сражались лучше чем советские войска в любой из периодов ВОВ. Но такие аналогии не уместны, правда?
Тем более уж не стоит обсуждать вопрос о влиянии таких поражений на нацию в целом. Или вопрос - где был бы сейчас автор текста, будь все столь логично-безупречны.
Еще раз - сука!
Я очень терпимый. Вообще к людям и ихим мнениям.
Мне похуй, как бы, пиздите на здоровье.
Но есть и границы (для меня). Один мой умный, бывший уже френд, черканул свои полтора абзаца на тему ВМВ.
Суть проста: мол советская мясорубка для дебилов, а пример правильного поведения - это Франция. Сдались, дескать, боев избежали, и воевали символично в колониях, голлизм, все дела, в итоге среди победителей.
Берите пример.
Уж на что я терпимый человек, но тут не выдержал. Искренне желаю товарищу оказаться после смерти в лучшем из миров, пусть живет среди безупречно-логичных людей, навроде животных, тебя я ем не потому что злой, а голоден.
Тут не хватает крепкого ругательства, в оконцовке, а вот оно - сука!
з.ы. Я уже молчу, что миф о плохом поведении французских солдат во ВМВ придуман французским генералитетом. Действительно: и общество и армия не горели восторгом как в 1914 году, но французы - не итальянцы, никто не сдавался толпами, не бросал оружие до боя и т.д. Быстрый разгром связан с принципиально новыми темпами оперативного управления войсками и ошибочным вводом резервов: т.е. всем тем, за что отвечает французский Генеральный штаб. Не трусость французов виной тому, что после Дюнкерка у французов не оказалось стратегических резервов. И не в трусости дело, когда у главнокомандующего нет радиосвязи с армиями, а телеграммы доставляются мотоциклистами, каждые два часа.
Если сравнивать храбрость войск по соотношению потерь, то выходит, что французы сражались лучше чем советские войска в любой из периодов ВОВ. Но такие аналогии не уместны, правда?
Тем более уж не стоит обсуждать вопрос о влиянии таких поражений на нацию в целом. Или вопрос - где был бы сейчас автор текста, будь все столь логично-безупречны.
Еще раз - сука!
no subject