watermelon83 (
watermelon83) wrote2017-03-06 09:01 am
Entry tags:
Конь
- и спирология. Однако, здравствуйте.
Сегодня мне хотелось бы поговорить о том, что взволновало меня и, стало быть, всех вас. Вновь с нами мостик в русский мир -
loboff. Многие из вас часто спрашивают меня ватная ракоцапская падаль, зачем ты подсовываешь нам этого Лобова?! - почему именно он? Очень просто.
Лобова я все-таки знаю, а верховных русских конспирологов - нет. Этих маститых, на которых он ссылается в каждом посте - вот как раньше Маркса вставляли в любой текст, даже о влиянии мочи на солнечные лучи.
Да и страшно - Богемик, говорят, у самого национал-жиртреста всей Руси пишет, в СиПе, а Галковский вообще ИльфПетровых разоблачил, не выходя из сумрака - куда мне, сирому, с ними полемизировать? Такую конспирологическую епитимью наложат - вовек не отмоешься. Поэтому, конечно, Лобов - традиций землячества не рушим.
В этот раз мое внимание привлек его пост о "Звездных войнах" в разрезездорового оптимизма вековечной борьбы Англии с Америкой за Солнечную систему. Давайте же разберемся.
Невероятно, но факт

Его версия состоит в том, что -
Во-первых, о том, что под Империей в первую очередь имеется в виду Британия - молчок. То есть много бла-бла-бла про холодную войну и СССР как "Империю зла", и это понятно и предсказуемо, с учётом тогдашней международной обстановки (вспомнить хотя бы неформальное название рейганской СОИ). И в качестве первого пропагандистского слоя это принимается и понимается вполне - злободневность диктует свои правила. Однако же - прошло уже почти сорок лет, ведь должно же было за это время хоть что-то измениться? А вот фигушки - слепое пятно. И даже повстанцы, как прямое указание на послевоенные национально-освободительные движения и деколонизацию, при прямой поддержке Республики (более чем прозрачная аналогия) - даже и они не помогают заметить британские уши. Как и в целом обратить внимание на то, что базовая коллизия саги - противоборство империи и республики - в общем-то исчерпывающе описывает именно что англо-американское соперничество.
И т.д. Свою теорию Лобов строит на уже апробированных методах таких известных ученых как хроноисторика Фоменко и собирателяговна мамонта доисторической русской старины Задорнова. Джедаи - это жидаи, т.е. жиды, простите, juden; Дуку, разумется, дуче (тут легко догадаться по созвучности, как и в первом случае), а ситхи зачем-то сикхи.
В его посте не хватает лишь чего-то галковского... ну, например, ложного авторства - снимал, дескать, не Лукас, а режиссер Б. Видите, у Б. в фильме титры и у Лукаса титры? У Б. фильм начинается с начала и у Лукаса тоже. Налицо подмена! Почему бы и нет? про писателя Б. адепты поверили - сделали над собой усилие, и поверили - и тут вполне смогли бы.
А еще, продолжает срывать покровы наш друг, "френчи офицеров откровенно британские". Так. Стоп. Как британские?!
God save the Queen!

Почему, где? Я, убаюканный медоточивыми речами матерого конспиролога Лобова, вяло кивал и соглашался на все: дуче так дуче, очень может быть. Разве он не воевал где-то в пустыне? а потом его побили имперские, простите, еще республиканские - т.е., понимай, британские войска? Это же прямая отсылка на северо-африканскую кампанию ВМВ! А секретное оружие, это ядерная бомба - ну дак и в ИРЛ англичане раньше ее начали разрабатывать, передав потом американцам. Все сходится - вот как в лечении по интернету, когда воспаленный мозг сам додумывает симптомы. Так часто бывает - то у нас собаки лают, то руины говорят, а потом еще и бюсты мироточить начинают.
В общем - Британия, так Британия. Но форма! Это, позвольте, где же?
Лобов мудро не указывает временной период - это и понятно, ибо о британских мундирах он имеет самое общее представление, а конспирология вообще деталей не любит. Она как страстная любовь - все горит, кипит, а поди потом вспомни кто во что одет был? Вот-вот.
Но мы с вами понимаем, что это где-то между началом ПМВ и окончанием ВМВ, верно? Ну, в самом деле, не с солдатами же Мальборо он их сравнивал? А Веллингтон, конечно, железный герцог, но пальцами никого не душил и вообще шлемов не надевал. Тут бы больше подошли австрийцы в наполеоновских войнах - во-первых, у них солдатики в белом; во-вторых, был далекий император, которого они никогда не видели, а в-третьих, много генералов-астматиков, дышавших что твой Дарт. Но, не пошло, ибо не укладывается в концепцию Великой Войны Кита со Слоном (слон - символ республиканской партии, вы понимаете?! а кит - это к правь Британия морями! черт, да я могу не хуже отцов-основателей этим заниматься!).
Итак, Британия, первая половина 20-го века.
Похож?

Как-то не очень, да? У звездных англичан нет погон, галстуков, про кепи я вообще молчу. Имперские офицеры носят нечто вроде германского кавалерийского мундира в ПМВ, как у крайних солдатиков на фото ниже. Такое еще носили немецкие (прусские) генералы в 19 веке, но требовать от нашего друга знания всех деталей мы, конечно, не будем - тем более, что можно подыскать и другие примеры, включая современную парадную форму российской армии или мундиры американских кавалеристов позапрошлого века.
Ясно одно - не британские они (френчи), не британские. А чьи же?
В общем-то, вариантов много, но...

... в целом это австро-венгерская форма, тадаммм! Теперь-то пазл сложился - и старенький император, и расстрел мексиканскими республиканцами его брата, и таинственное самоубийство кронпринца, и убийство террористом императрицы, и даже повстанцы-братушки!

Награда за битву на Явин IV

Ну, а тут и говорить даже не стоит - все очевидно

Можно и так - принцесса (или кто она?) Лея представляется имперским офицерам, вырезанная сцена
Как пишет Лобов, "понятно, что Лукас в этом смысле будет всячески отнекиваться и скромничать" - и теперь мы отчетливо видим, что фильм демонстрирует извечную борьбу Габсбургов ине-габсбургов революционеров. Нужно ли напоминать, что один из двух столпов российской крипто-конспирологии пишет откуда-то из Богемии... вы понимаете? Последний вопрос следует задавать с горькой усмешкой, как бы удивляясь глубине коварства.
Итак, вся это англо-американская война всего лишь прикрытие для габсбургских интриг?! Почему кинокомпания 20th Century Fox вообще решила поверить режиссеру-неудачнику Лукасу, не имевшему в начале 1970-х гг. ни одного удачного фильма за душой? Не знаете? А известно ли вам, что отцом-основателем этой кинокомпании являлся некий Уильям Фокс, который на самом деле... барабанная дробь... Вильгельм Фукс! Родом из.... Австро-Венгрии!Конечно, он умер за 20 лет до начала съемок, но
Вы понимаете?! Я уже молчу о том, что второе имя Лукаса - Вальтон! Французское, интимное, второе имя. В общем, конечно, ни о каких англо-американцах и речи нет. Габсбурги и республиканцы, борцы с охватившей мир паутиной. Неужели кто-то поверил в то, что династия, когда-то прямо владевшая половиной планеты, могла просто взять и исчезнуть? Опять русских держат за дурачков! *горькая усмешка*
И зачем же Лобову натягивать англо-американскую сову на глобус? Кому это выгодно? Уж не тем ли кто, спрятавшись за миражами англо-американского соперничества, тайно правит миром? Правильный ответ - да, именно тем.
Непонятно только одно - используют ли Лобова в темную или он часть этой незримой черно-желтой силы? Почему нужно скрывать Гаврилу Принципа за Ханом Соло, а воеводу Путника за Леей? Кто придумалэвокианский украинский язык и отдал Галицию России, чтобы расколоть славянское братство народов? Не ради этого ли вообще была задумана мировая война - не более чем один из ходов на шахматной доске тайной межпланетной борьбы?!
Я мог бы сказать и больше... но вы понимаете чем грозит мне это разоблачение. Враги могут высмеять меня, очернить и даже сжечь, но и тогда я прокричу напоследок: и всё-такиона вертится это Габсбурги!
Если же вы не хотите, чтобы голос Правды Которую От Вас Скрывают замолк, то, пожалуйста, перечислите деньги для усиления огнеупорности поэта-почвенника, певца габсбургских сумерек.
...
Я очень надеюсь, что Лобов (как, безусловно, человек острого ума и сильной воли) все-таки вернется к истокам и прекратит сжимать реальность в узкие рамки крипто-колониализма Лучшего Друга Утят. Хотя бы потому, что без него неоспоримое российское интеллектуальное превосходство в ЖЖ будет уже не столь неоспоримым.
Если же нет, то дарю ему сюжет - в 1814 г. английский десант сжег Белый дом. Двести лет спустя, в 2014 г., американцы решили сжечь Европу. И т.д., можно красиво расписать, готов абсолютно безвозмездно поучаствовать в качестве консультанта.
May the Force be with you
Сегодня мне хотелось бы поговорить о том, что взволновало меня и, стало быть, всех вас. Вновь с нами мостик в русский мир -
Лобова я все-таки знаю, а верховных русских конспирологов - нет. Этих маститых, на которых он ссылается в каждом посте - вот как раньше Маркса вставляли в любой текст, даже о влиянии мочи на солнечные лучи.
Да и страшно - Богемик, говорят, у самого национал-жиртреста всей Руси пишет, в СиПе, а Галковский вообще ИльфПетровых разоблачил, не выходя из сумрака - куда мне, сирому, с ними полемизировать? Такую конспирологическую епитимью наложат - вовек не отмоешься. Поэтому, конечно, Лобов - традиций землячества не рушим.
В этот раз мое внимание привлек его пост о "Звездных войнах" в разрезе
Невероятно, но факт

Его версия состоит в том, что -
Во-первых, о том, что под Империей в первую очередь имеется в виду Британия - молчок. То есть много бла-бла-бла про холодную войну и СССР как "Империю зла", и это понятно и предсказуемо, с учётом тогдашней международной обстановки (вспомнить хотя бы неформальное название рейганской СОИ). И в качестве первого пропагандистского слоя это принимается и понимается вполне - злободневность диктует свои правила. Однако же - прошло уже почти сорок лет, ведь должно же было за это время хоть что-то измениться? А вот фигушки - слепое пятно. И даже повстанцы, как прямое указание на послевоенные национально-освободительные движения и деколонизацию, при прямой поддержке Республики (более чем прозрачная аналогия) - даже и они не помогают заметить британские уши. Как и в целом обратить внимание на то, что базовая коллизия саги - противоборство империи и республики - в общем-то исчерпывающе описывает именно что англо-американское соперничество.
И т.д. Свою теорию Лобов строит на уже апробированных методах таких известных ученых как хроноисторика Фоменко и собирателя
В его посте не хватает лишь чего-то галковского... ну, например, ложного авторства - снимал, дескать, не Лукас, а режиссер Б. Видите, у Б. в фильме титры и у Лукаса титры? У Б. фильм начинается с начала и у Лукаса тоже. Налицо подмена! Почему бы и нет? про писателя Б. адепты поверили - сделали над собой усилие, и поверили - и тут вполне смогли бы.
А еще, продолжает срывать покровы наш друг, "френчи офицеров откровенно британские". Так. Стоп. Как британские?!
God save the Queen!

Почему, где? Я, убаюканный медоточивыми речами матерого конспиролога Лобова, вяло кивал и соглашался на все: дуче так дуче, очень может быть. Разве он не воевал где-то в пустыне? а потом его побили имперские, простите, еще республиканские - т.е., понимай, британские войска? Это же прямая отсылка на северо-африканскую кампанию ВМВ! А секретное оружие, это ядерная бомба - ну дак и в ИРЛ англичане раньше ее начали разрабатывать, передав потом американцам. Все сходится - вот как в лечении по интернету, когда воспаленный мозг сам додумывает симптомы. Так часто бывает - то у нас собаки лают, то руины говорят, а потом еще и бюсты мироточить начинают.
В общем - Британия, так Британия. Но форма! Это, позвольте, где же?
Лобов мудро не указывает временной период - это и понятно, ибо о британских мундирах он имеет самое общее представление, а конспирология вообще деталей не любит. Она как страстная любовь - все горит, кипит, а поди потом вспомни кто во что одет был? Вот-вот.
Но мы с вами понимаем, что это где-то между началом ПМВ и окончанием ВМВ, верно? Ну, в самом деле, не с солдатами же Мальборо он их сравнивал? А Веллингтон, конечно, железный герцог, но пальцами никого не душил и вообще шлемов не надевал. Тут бы больше подошли австрийцы в наполеоновских войнах - во-первых, у них солдатики в белом; во-вторых, был далекий император, которого они никогда не видели, а в-третьих, много генералов-астматиков, дышавших что твой Дарт. Но, не пошло, ибо не укладывается в концепцию Великой Войны Кита со Слоном (слон - символ республиканской партии, вы понимаете?! а кит - это к правь Британия морями! черт, да я могу не хуже отцов-основателей этим заниматься!).
Итак, Британия, первая половина 20-го века.
Похож?

Как-то не очень, да? У звездных англичан нет погон, галстуков, про кепи я вообще молчу. Имперские офицеры носят нечто вроде германского кавалерийского мундира в ПМВ, как у крайних солдатиков на фото ниже. Такое еще носили немецкие (прусские) генералы в 19 веке, но требовать от нашего друга знания всех деталей мы, конечно, не будем - тем более, что можно подыскать и другие примеры, включая современную парадную форму российской армии или мундиры американских кавалеристов позапрошлого века.
Ясно одно - не британские они (френчи), не британские. А чьи же?
В общем-то, вариантов много, но...

... в целом это австро-венгерская форма, тадаммм! Теперь-то пазл сложился - и старенький император, и расстрел мексиканскими республиканцами его брата, и таинственное самоубийство кронпринца, и убийство террористом императрицы, и даже повстанцы-братушки!

Награда за битву на Явин IV

Ну, а тут и говорить даже не стоит - все очевидно

Можно и так - принцесса (или кто она?) Лея представляется имперским офицерам, вырезанная сцена
Как пишет Лобов, "понятно, что Лукас в этом смысле будет всячески отнекиваться и скромничать" - и теперь мы отчетливо видим, что фильм демонстрирует извечную борьбу Габсбургов и
Итак, вся это англо-американская война всего лишь прикрытие для габсбургских интриг?! Почему кинокомпания 20th Century Fox вообще решила поверить режиссеру-неудачнику Лукасу, не имевшему в начале 1970-х гг. ни одного удачного фильма за душой? Не знаете? А известно ли вам, что отцом-основателем этой кинокомпании являлся некий Уильям Фокс, который на самом деле... барабанная дробь... Вильгельм Фукс! Родом из.... Австро-Венгрии!
Вы понимаете?! Я уже молчу о том, что второе имя Лукаса - Вальтон! Французское, интимное, второе имя. В общем, конечно, ни о каких англо-американцах и речи нет. Габсбурги и республиканцы, борцы с охватившей мир паутиной. Неужели кто-то поверил в то, что династия, когда-то прямо владевшая половиной планеты, могла просто взять и исчезнуть? Опять русских держат за дурачков! *горькая усмешка*
И зачем же Лобову натягивать англо-американскую сову на глобус? Кому это выгодно? Уж не тем ли кто, спрятавшись за миражами англо-американского соперничества, тайно правит миром? Правильный ответ - да, именно тем.
Непонятно только одно - используют ли Лобова в темную или он часть этой незримой черно-желтой силы? Почему нужно скрывать Гаврилу Принципа за Ханом Соло, а воеводу Путника за Леей? Кто придумал
Я мог бы сказать и больше... но вы понимаете чем грозит мне это разоблачение. Враги могут высмеять меня, очернить и даже сжечь, но и тогда я прокричу напоследок: и всё-таки
Если же вы не хотите, чтобы голос Правды Которую От Вас Скрывают замолк, то, пожалуйста, перечислите деньги для усиления огнеупорности поэта-почвенника, певца габсбургских сумерек.
...
Я очень надеюсь, что Лобов (как, безусловно, человек острого ума и сильной воли) все-таки вернется к истокам и прекратит сжимать реальность в узкие рамки крипто-колониализма Лучшего Друга Утят. Хотя бы потому, что без него неоспоримое российское интеллектуальное превосходство в ЖЖ будет уже не столь неоспоримым.
Если же нет, то дарю ему сюжет - в 1814 г. английский десант сжег Белый дом. Двести лет спустя, в 2014 г., американцы решили сжечь Европу. И т.д., можно красиво расписать, готов абсолютно безвозмездно поучаствовать в качестве консультанта.
May the Force be with you

no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот ежели Винни Пух (медведь) это Россия, а Пятачок - сербы, сова в пенсне - Британия, унылый и мрачный темно-серый Иа - Гогенцоллерны, то Умный Кролик это... евреи???? Всюду они...
no subject
зы иа, простите, это же вылитый николай 2
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-18 10:26 (UTC) - Expandno subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ЗЫ. Про ситхов.
Вчера в америке ранили из пистолета сикха в чалме со словами "возвращайся к себе на
планетуродину".no subject
а геям, лжецам и ситхам нечего делать в трамповском норд-американише райхе бгг
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2017-03-06 08:15 am (UTC)(link)no subject
И еще Богемикус. Богемикус тоже не предатель. Он Штирлиц и Стругацкий в одном флаконе Бехеровки.
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-06 08:30 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-06 10:28 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-06 09:19 (UTC) - Expandno subject
no subject
А, кстати, что за принцесса в хронике?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
P.S. Ни одна космическая станция смерти не пострадала.
no subject
А так то конечно, это именно над Империей Габсбургов никогда не заходило Солнце, а что раз случилось, вернётся вновь.
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-07 07:45 (UTC) - Expandno subject
no subject
Линкор императорского и королевского флота Сент-Иштван погиб из-за недостатков конструкции после атаки торпедным катером.
Звезда Смерти-2 погибла после диверсии устроенной проникшими на Эндор повстанцами
Линкор Вирибус Унитис потоплен боевыми пловцами в Пуле.
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-03-06 10:27 am (UTC)(link)no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Спадар Кавун, вас пытают?
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-03-06 09:58 pm (UTC)(link)no subject