watermelon83 (
watermelon83) wrote2017-03-17 12:36 pm
Entry tags:
Unser Heer
- книжка иллюстраций, появившаяся в 90-е гг. 19 века. Художник - наш любимый Карл Рехлинг (Carl Röchling), кисти которого принадлежит множество подобного рода работ. Да чего там говорить - отличные рисунки, с почти фотографическим качеством. Для иллюстрации последнего тезиса, я даже добавлю бонус, в виде фотографий быта германских солдат той эпохи. Полагаю, что всем будет любопытно взглянуть и сравнить.
Как уже всем хорошо известно, т.н. германский милитаризм, якобы в одиночку развязавший ПМВ, не более чем пропагандистский жупел, один из излюбленных мифов победителей. Забавно, этот миф настолько въелся в сознание, что никого не удивляет тот факт, что до начала ПМВ агрессивные германские милитаристы последний раз воевали в 1870-71 гг. (если не брать во внимание небольшие колониальные экспедиции), а их австро-венгерские напарники по черному союзу и вовсе - в 1866 г. Тогда как большинство стран Антанты успело поучаствовать в самых настоящих войнах, от англо-бурской и русско-японской, до итало-турецкой и американо-испанской. Исключение, пожалуй, составляли только французы, которые, тем не менее, за этот период обзавелись большой колониальной империей и даже успели потерпеть поражение в войне с Китаем (последний, впрочем, этого не заметил и привычно сдался).
Можно было бы продолжить, но, кажется, мы уходим от темы. Добавлю лишь то, что особенно смешно слышать о германском милитаризме от тогдашних российских авторов, солидаризовавшихся с англо-французскими воплями о гуннах и уланах. И и это при том, что Российская империя тогда обладала целым сословием-народом воинов - речь, разумеется, идет о казаках. Куда уж тут Второму рейху! Весь этот англо-франко-русский новояз о милитаризме, следует понимать (читать) как зависть к сопернику, привычно опередившему их в военном деле, и не более того.
Если говорить о настоящем, действительном милитаризме, в полном смысле этого слова, то в указанный период речь может идти только о японцах. Последние, впрочем, вынуждены были играть по правилам и показали свое азиатское мурло только через сорок лет, когда англо-французские творцы нового миропорядка расползались по швам, неспособные контролировать последствия собственной тупости и ненависти. Но это уже совсем другая история.
Я вообще противник округления - не в смысле женских форм, а с точки зрения отношения к истории. Слишком часто у нас любят изображать исторический процесс как некоторую абсолютно последовательную цепь событий, где каждое действие проистекает от предыдущего и т.д. и т.п. Наиболее четкое выражение подобного подхода прозвучало, кажется, в 60-х гг. прошлого века, в России: обезьяна взяла палку и начала движение к коммунизму.
Вследствие многочисленности сторонников этих унылых обобщений, отцом которых является невежество, приходится прочитывать огромное количество мнений, место которым... а кстати! кстати (тут мы переходим от познания к развлечению) - вам известно, что эта книга была переведена и выпущена в России? как раз тогда, когда русско-французский союз переживал свой медовый месяц?
Рабочий люд, половые, приказчики и даже молодые купчики - все они с интересом отнеслись к книжке господина Рехлинга. Свидетельством тому - многочисленные отзывы о ней, оставленные москвичами. Вот лишь некоторые из них (орфография преимущественно сохранена):
- Дорогое издание ни о чем. Все войны и баталии выигранные в последние полвека - бомбардировки Парижа, куда Бог пошлет!
- А многие ли немцы готовы умереть за своего государя? И потом, признаемся честно один на один никто не устоит перед русским солдатом.
- Ведь даже наполеоновские маршалы ехидно отнеслись к ним: эти тоже нас победили??? Сказал Мармон при подписания капитуляции, а это много значитъ!!!
- В случае Отечественной войны и рекрутского набора будут ли очереди в германские казармы? Не известно. А у нас точно будут. Проверено в 1812.
- Все их доблесть военная ограничивается рисунками Рехлинга.
- Русский солдат будет воевать не за деньги и не будет впадать в истерику, если ему не обеспечат леденец на ужин и теплый клозет...... А Ваша армия только в маршах, да против против австрийцев армий смелая, да и то.......
- Баварский немец дрищит ефрейтор ему бумажку ищет.
Или даже:
- Что бы германцы там не увидели, они не увидят главного, а именно русским войскам сопутствуетколлективная субординация соборность, находящаяся на генном уровне в сердце российского воинства. Русские в безвыходном положении сосредотачиваются и воюют до последнего, западные, нежные вояки без мармелада в бой не пойдут, а если когото зажмут, то это повод для сдачи...
- Ну сколько можно мусолить одно и тоже. Да прусская армия самая сильная, у неё существуют три победы, в Дании, Австрии и против Бонапарта... . У данной армии самый большой бюджет, они только на железные дороги тратят 20 млрд, а ещё расходы на лопатки, пушки, туалеты. Не осилить Российскому бюджету, даже эти статьи, именно по этому в царской армии нас учили с кадетских времён подтираться наждачной бумагой (газетой), бриться штык-ножом, а драться в рукопашной банником.












































Как уже всем хорошо известно, т.н. германский милитаризм, якобы в одиночку развязавший ПМВ, не более чем пропагандистский жупел, один из излюбленных мифов победителей. Забавно, этот миф настолько въелся в сознание, что никого не удивляет тот факт, что до начала ПМВ агрессивные германские милитаристы последний раз воевали в 1870-71 гг. (если не брать во внимание небольшие колониальные экспедиции), а их австро-венгерские напарники по черному союзу и вовсе - в 1866 г. Тогда как большинство стран Антанты успело поучаствовать в самых настоящих войнах, от англо-бурской и русско-японской, до итало-турецкой и американо-испанской. Исключение, пожалуй, составляли только французы, которые, тем не менее, за этот период обзавелись большой колониальной империей и даже успели потерпеть поражение в войне с Китаем (последний, впрочем, этого не заметил и привычно сдался).
Можно было бы продолжить, но, кажется, мы уходим от темы. Добавлю лишь то, что особенно смешно слышать о германском милитаризме от тогдашних российских авторов, солидаризовавшихся с англо-французскими воплями о гуннах и уланах. И и это при том, что Российская империя тогда обладала целым сословием-народом воинов - речь, разумеется, идет о казаках. Куда уж тут Второму рейху! Весь этот англо-франко-русский новояз о милитаризме, следует понимать (читать) как зависть к сопернику, привычно опередившему их в военном деле, и не более того.
Если говорить о настоящем, действительном милитаризме, в полном смысле этого слова, то в указанный период речь может идти только о японцах. Последние, впрочем, вынуждены были играть по правилам и показали свое азиатское мурло только через сорок лет, когда англо-французские творцы нового миропорядка расползались по швам, неспособные контролировать последствия собственной тупости и ненависти. Но это уже совсем другая история.
Я вообще противник округления - не в смысле женских форм, а с точки зрения отношения к истории. Слишком часто у нас любят изображать исторический процесс как некоторую абсолютно последовательную цепь событий, где каждое действие проистекает от предыдущего и т.д. и т.п. Наиболее четкое выражение подобного подхода прозвучало, кажется, в 60-х гг. прошлого века, в России: обезьяна взяла палку и начала движение к коммунизму.
Вследствие многочисленности сторонников этих унылых обобщений, отцом которых является невежество, приходится прочитывать огромное количество мнений, место которым... а кстати! кстати (тут мы переходим от познания к развлечению) - вам известно, что эта книга была переведена и выпущена в России? как раз тогда, когда русско-французский союз переживал свой медовый месяц?
Рабочий люд, половые, приказчики и даже молодые купчики - все они с интересом отнеслись к книжке господина Рехлинга. Свидетельством тому - многочисленные отзывы о ней, оставленные москвичами. Вот лишь некоторые из них (орфография преимущественно сохранена):
- Дорогое издание ни о чем. Все войны и баталии выигранные в последние полвека - бомбардировки Парижа, куда Бог пошлет!
- А многие ли немцы готовы умереть за своего государя? И потом, признаемся честно один на один никто не устоит перед русским солдатом.
- Ведь даже наполеоновские маршалы ехидно отнеслись к ним: эти тоже нас победили??? Сказал Мармон при подписания капитуляции, а это много значитъ!!!
- В случае Отечественной войны и рекрутского набора будут ли очереди в германские казармы? Не известно. А у нас точно будут. Проверено в 1812.
- Все их доблесть военная ограничивается рисунками Рехлинга.
- Русский солдат будет воевать не за деньги и не будет впадать в истерику, если ему не обеспечат леденец на ужин и теплый клозет...... А Ваша армия только в маршах, да против против австрийцев армий смелая, да и то.......
- Баварский немец дрищит ефрейтор ему бумажку ищет.
Или даже:
- Что бы германцы там не увидели, они не увидят главного, а именно русским войскам сопутствует
- Ну сколько можно мусолить одно и тоже. Да прусская армия самая сильная, у неё существуют три победы, в Дании, Австрии и против Бонапарта... . У данной армии самый большой бюджет, они только на железные дороги тратят 20 млрд, а ещё расходы на лопатки, пушки, туалеты. Не осилить Российскому бюджету, даже эти статьи, именно по этому в царской армии нас учили с кадетских времён подтираться наждачной бумагой (газетой), бриться штык-ножом, а драться в рукопашной банником.













































no subject
Р.А.Кадыров
no subject
и к Фридриху заеду, а может и ко всем трем
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
жрат и много жрат
no subject
no subject
no subject
рисовали такими маньяками, что потом при фюрерском государстве никто уже не верил, покуда концлагеря освобождать не начали
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Прочему не указан лулзовый факт, что эти "союзники" воевали тогда друг с другом?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2017-03-17 11:44 am (UTC)(link)no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-17 11:56 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-17 12:12 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
(Anonymous) 2017-03-17 11:49 am (UTC)(link)- смял, если не сломал, конституционный порядок в собственной стране, приведя дело к де-факто абсолютизму.
- принес весь старый мир в жертву собственному идиотскому горячему чувству к Эдуарду, в котором его раздражало и выводило из себя все, от прически (и сменившей ее лысины) и до складки на штанах.
-запустил процессы с непредсказуемыми последствиями, вроде вынянчивания и финансирования б-ков.
-обрушил высокую немецкую культуру (включая науку), которая после этого перестала быть ориентиром для мировой (полагаю,
что здесь существенно исчезновение юнкеров как класса, но не уверен...)
А народ - народ поддержал, как и 30 лет спустя, но известное дело, с народа пойди спроси...
В действительности, если говорить о том, кто несет наибольшую моральную (не уголовную, не о том речь) ответственность за все катастрофы ХХ-го века - никаких сомнений у меня нет...
no subject
- завоевать Индию - ок
- построить для суверенной Османской империи железную дорогу, на ее территории - империализм, подготовка к войне и ... да-да, захвату той самой Индии
но это и понятно, мы ведь - англичане - как раз готовимся этих османов убрать с доски, уже и бумаги подписаны - но это тоже, разумеется, никакая не подготовка к войне
а что же у нас? а да, кайзер Эдуарда не любил и запустил процессы, вот они и причины
раньше глубже копали, про социал-демократов там и т.п.
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-17 12:18 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-17 12:34 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-19 23:49 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-20 11:06 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
«Два дня назад жене стало плохо — поднялось давление, вызвали врачей скорой на дом. Днем пришел врач, начал ее осматривать, попросил ее раздеться, начал щупать. Потом заявил моей жене, что ее болезни вызваны недостаточностью секса. И предложил ее облизать. Он начал интересоваться, есть ли кто дома, но на тот момент в соседней комнате был друг», — рассказал изданию супруг пострадавшей.
no subject
друг, да
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Блокадаааааааааааааааа(осторожно там пиздец)
no subject
(Anonymous) 2017-03-17 01:55 pm (UTC)(link)(no subject)
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-03-17 02:46 pm (UTC)(link)(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-17 14:58 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-17 19:01 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
no subject
КрымЭльзас и Лотарингию, за что были жестоко биты 2 раза. Бисмарк, кстати, был против хапка. Если бы его послушали французы бы утёрлись за 1870, без территориальных потерь то и ЕС образовался бы на полста лет раньше. Никаких ПМВ не было бы, а так, немцы + австрийцы наваляли бы русским и сербам при благожелательном потирании рук французами богатеющими на военных заказах.no subject
в первом случае французы бы все равно стремились к "реваншу", во втором - Крым ни в малейшей степени не имел отношения к причинам конфликта
и кстати, Бисмарк был не против "хапка", т.е. возвращения того, что у старой империи захватил в конце 17 века Луи 14
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-18 22:49 (UTC) - Expandno subject
no subject
Er ist so süß! Тот случай, когда мироточит даже картинка
no subject
no subject
Ссылки для себя
Ссылки для себя
Красотищща-то какая....