Да

[watermelon83]

я, слоупок, заметил шо в братской РФ (у меня там студия, хе-хе) обосрались от напряжения при обсуждении вопроса: можно ли было сдавать Ленинград?

Магия слов, блядь.

Смоленск и Минск - да, пожалуйста. Киев - вообще нужно было!  Жуков-Ульянов в каждом кино так и говорит: Киев придется оставить. А злой Сталин кричит, мол шо за нахуй, пиздуй под Ельню!

И ничего - пережили.

А Ленинград или там Сталинград - ни-ни. Тотемы.

Comments

[ja-poki.livejournal.com]

Согласен.
Не стоит забывать и о формате, а главное цели "обсуждения".
Одно дело, академически и в среде специалистов обсуждение разных вариантов развития событий, прогнозов и т.д. (что периодически и проходит тихо-мирно, в специально отведенных местах).
Другое дело наброс на вентилятор с целью получения бурлений среди "широкого загалу", что, кмк, и имело место.
Ну и тут, хотели бурления - получили бурления, все как и было задумано.
П.С. С точки зрения гуманизьму, война вообще недопустимая штука.

[watermelon83.livejournal.com]

дак то шо общество так отреагировало - не есть гут

победители себя так не ведут

вон у бывших союзников целые сборники альтернативок выходят, даже действующие военные пишут: я одних только американских сценариев разгрома армии Вашингтона (президента) штук 10 прочитал

и ничего страшного не происходит

проще нуна быть, тогда и наброс втуне пропадет

[ja-poki.livejournal.com]

В том то и суть, что народ ну тот, который сейчас, чувствует некие сомнения в том, что победили тогда. Отсюда и реакция.
А вот те кто тогда победили, я думаю, сомнений в своей победе не имели. И им такие набросы - до одного места.
Я склонен считать, что вообще не стоит сильно оценивать исторические события, в которых участвовало совсем другое поколение. Тем более с высоты современной системы ценностей. Потому что на выходе фигня получится.