watermelon83 (
watermelon83) wrote2017-07-12 09:00 am
Спасти СССР!
- в ноябрьской Москве 1991 г. схлестнулись демократы и коммунисты. Два митинга, две системы, как говорится. Присутствовавший неподалеку американский фотокор заснял для истории эти кадры.
Впрочем, если немного накормить и приодеть сторонников советской власти, то вполне сойдет за современный митинг НОДа. И ведь, что интересно - для тех россиян, кто искренне полагает, что рост числа сторонников всех этих полупомешанных сект - на фотографиях все еще относительно мирно, но дух 1993 г. уже чувствуется.
Вопрос о сохранении СССР в 1991 носит несколько абстрактный характер - была ли возможность вообще бороться за его выживание? Фактически, СССР был создан победившей в Гражданской войне на развалинах империи Россией, управляемой большевиками. Ленинская концепция союза одолела сталинскую и мы не будем сейчас обсуждать исторические особенности русского империализма, но просто признаем очевидный факт: СССР держался на РСФСР. Без Украины его существование стало бы крайне трудным, но все же возможным. Тоже самое можно сказать и в отношении остальных республик, но основной - по вполне понятным причинам - была Россия.
Как только у российского руководства и элиты исчезло желание (возможности) удерживать СССР - он немедленно рухнул. Борьба Бориса с союзным центром - это лишь фон основных событий. Кроме того, как показала практика войны в Чечне, это было бы невозможно и чисто физически: югославский сценарий достаточно выпукло иллюстрирует эту перспективу.
К счастью, в Беловежской пуще был достигнут вполне приемлемый компромисс - государственная независимость (к этому времени значительная часть республик свободных и без того послала Москву куда подальше) и максимальное упрощение этого процесса для граждан. Речь, конечно, о трех славянских республиках: резня русских в Средней Азии или на Кавказе была с удивительным (даже поражающим) безразличием воспринята как российской элитой, так и обществом. Но это уже отдельная тема.
Демократы в России, кажется, переживают нечто нового подъема, фрики и вовсе чувствуют себя на коне, а сегодняшние события вокруг Татарстана, говорят нам о том, что история любит разыгрывать старые сцены в новых одеждах. Поживем-посмотрим.























Впрочем, если немного накормить и приодеть сторонников советской власти, то вполне сойдет за современный митинг НОДа. И ведь, что интересно - для тех россиян, кто искренне полагает, что рост числа сторонников всех этих полупомешанных сект - на фотографиях все еще относительно мирно, но дух 1993 г. уже чувствуется.
Вопрос о сохранении СССР в 1991 носит несколько абстрактный характер - была ли возможность вообще бороться за его выживание? Фактически, СССР был создан победившей в Гражданской войне на развалинах империи Россией, управляемой большевиками. Ленинская концепция союза одолела сталинскую и мы не будем сейчас обсуждать исторические особенности русского империализма, но просто признаем очевидный факт: СССР держался на РСФСР. Без Украины его существование стало бы крайне трудным, но все же возможным. Тоже самое можно сказать и в отношении остальных республик, но основной - по вполне понятным причинам - была Россия.
Как только у российского руководства и элиты исчезло желание (возможности) удерживать СССР - он немедленно рухнул. Борьба Бориса с союзным центром - это лишь фон основных событий. Кроме того, как показала практика войны в Чечне, это было бы невозможно и чисто физически: югославский сценарий достаточно выпукло иллюстрирует эту перспективу.
К счастью, в Беловежской пуще был достигнут вполне приемлемый компромисс - государственная независимость (к этому времени значительная часть республик свободных и без того послала Москву куда подальше) и максимальное упрощение этого процесса для граждан. Речь, конечно, о трех славянских республиках: резня русских в Средней Азии или на Кавказе была с удивительным (даже поражающим) безразличием воспринята как российской элитой, так и обществом. Но это уже отдельная тема.
Демократы в России, кажется, переживают нечто нового подъема, фрики и вовсе чувствуют себя на коне, а сегодняшние события вокруг Татарстана, говорят нам о том, что история любит разыгрывать старые сцены в новых одеждах. Поживем-посмотрим.
























no subject
no subject
путин - шоломов
тайлер - фульмахт
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-07-12 17:32 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
(Anonymous) 2017-07-12 07:17 am (UTC)(link)no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-07-12 08:44 (UTC) - Expandno subject
no subject
провоцируешь французов на войнунабрасываешь в бложикеno subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-07-12 08:47 am (UTC)(link)(no subject)
(Anonymous) - 2017-07-12 08:48 (UTC) - Expand(no subject)
(Anonymous) - 2017-07-12 11:19 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ленин почему-то с тобой не согласен.
Если от России отпадут хотя бы три южных района в Украине, — подчеркнул один из докладчиков, — то советская власть потеряет 55 % урожая пшеницы.
....
Теперь, с завоеванием Украины и с укреплением Советской власти на Дону, наша сила крепнет. Мы говорим теперь, что источники хлеба и продовольствия, возможность получить топливо из Донецкого бассейна у нас есть.
....
На Украине имеются громадные запасы, излишки хлеба, их трудно взять сразу — там до сих пор партизанщина
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Господь Бог
no subject
no subject
no subject
По-моему, не совсем. Если бы не ГКЧП, Горбачев вернулся бы из своего отпуска и все (ну или почти все) подписали бы этот его новый союзный договор, он якобы был уже готов (хотя что-то я его не видел, и ссылок не видел). Могло простоять еще несколько месяцев, или даже год-два. До следующего случая.
Как только у российского руководства и элиты исчезло желание (возможности) удерживать СССР - он немедленно рухнул.
О, вот он мой долгожданный случай поговорить о роли идей с полной уверенностью, а не в каких-то неопределенных терминах. Это-то я видел, понимаете? Видел, как все менялось, как этот чертов марксизм стал никому не нужен. Видел правоверных коммунистов, и ортодоксальных комсомольцев с горящими глазами (в других вузах такие комсомольцы уже повывелись, но в ун-те был заповедник). И видел как они сошли на нет -- на моем курсе таких уже не было, хотя верящие были, но глаза у них не горели, а наоборот смотрели тухловато. Позвольте, да они же мне предлагали вступить в их партию! Точно. "Ты так серьезно относишься к учебе, мы решили тебе предложить..." Год был какой-нибудь 89 -- то есть, все это было уже, кроме всего прочего, смешно, но вслух хохотать было еще нельзя. Мучительно на ходу придумывал ответ, получилось неуклюжее "Ты знаешь, мне кажется я для нее неподходящая партия". Говорят, что прежде чем сделать такое предложение, они что-то у себя там в гландах проверяли, и что предлагали один раз в жизни, отказался -- всё. Наверное правда, что-то с тех пор не пытались. Хотя за годы скитаний мне один раз отчетливо показалось, что меня собираются позвать в масоны -- но я тогда уклонился от разговора:-)
Говоря серьёзно -- дело не ограничивается элитой и верхушкой, очень сильно менялась атмосфера внизу. Действительно году к 90 коммунистическая идеология не вызывала почти ни у кого ничего кроме презрения и скуки, и действительно ситуация в 80-81 была совсем другой. Это было ведь именно тоталитарное государство, все было пронизано этими щупальцами -- домкомы-месткомы-активисты, я сейчас не про стукачей говорю, а именно про проводников идей и идеологии. И все это стало отмирать, отгнивать. И к 91-му стало никому не нужно. А существовать не как тоталитарное государство, идеологическая диктатура -- ссср не мог, или во всяком случае не смог.
no subject
---
да, я понимаю о чем вы говорите
скажем так - до 90 г. де факто советская власть была той же, что и в 80 г.
ну, или до 87-88, с выборами и прочей гласностью
стало быть, между 87 и 91 это был неограниченный режим, сдерживаемый общественным мнением - как, соб-но, и раньше, начиная с Хрущева
почему же оттепель чередовалась с брежневскими посадками? вопрос экономики, очевидно - как глубинного явления
при позднем Сталине она задыхалась, а при Хрущеве росла - несмотря на хронические кризисы в сх, для которого он сделал больше всех остальных лидеров
при Брежневе пережили расцвет на сырьевой игле
при Горбачеве все рухнуло и это совпало с очередной оттепелью
ну и языки осмелели, все-таки - за столько то лет
мне думается, что если хрущевское время (либерализация, условная) опиралось на людей которые видели сами (жили, сидели, воевали), то горбачевская перестройка базировалась на обратно - не видели как сажали, например
---
значит ли это то, что не будь экономического кризиса, ссср вполне бы мог перестроиться? думаю, что да, хотя и не в полном объеме, наверное - часть республик бы утекла, при первой возможности - та же прибалтика
но шансы были бы выше
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-07-13 09:53 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
no subject
Только в 14 году очухались все эти любители т.н. "русскогомира", потому что стало "можно". Да и то, в Украине, а на чеченцев, к примеру, у их кишка тонка.
no subject