СССР

[watermelon83]

- и люди свободного мира на рисунках американских художников низкого журнального жанра времен Холодной войны 1.0.


Стоит ли порицать ценителей этого жанра - детей, подростков и политически-сексуально неудовлетворенных взрослых? Безусловно да, поскольку среди многих прав, временно оставленных нами врагам человечества и членодевкам, одно из самых привлекательных - право на критику самого необъективного, личностного и оскорбительного вида.

А с этим сейчас все очень плохо, т.е. хорошо, поскольку с одной стороны все вокруг творческие личности, судить которых нельзя, а с другой (и я даже не хочу уточнять с какой именно) - принадлежат к тем или иным социальным, расовым, религиозным и пр. (и др.) группам, которые ты (вы) неизбежно в своей критике задеваешь. Хотите пример? Пожалуйста, -

- Кто же так рисует, черножопая дура? Да ты еще и мусло, ну ебать. Иди работай, хватит на пособии сидеть.

Опытный читатель без труда сосчитает потенциальное количество оскорбленных этой, без сомнения, грубой фразой, не забыв, конечно же, присовокупить к ним и асексуалов ("ну ебать"), а неопытный затянет волынку о том "зачем так говорить" и "надо отделять критику от прямых оскорблений, чего автор совершенно не понимает".

Поэтому, еще раз напомнив о том, что комиксы - удел детей, а после них - взрослых дегенератов и кретинов, переходим к непосредственной теме поста.
Ах, эти рисунки! Что за прелесть! В рейган-муви восьмидесятых годов советские военные показывались злобными и туповатыми мордоворотами, одетыми в странное сочетание царской и большевистской униформы, что тогда казалось диким, а сегодня смотрится совершенно нормально, поскольку нынешние российские солдаты и офицеры ходят именно в этом - и в ведро. Злобность и тупость тоже никуда не делись, да и с чего бы им исчезать.

Надо сказать, что и современная РФ, в целом, сегодня предстает в виде какой-то пародии на "клюкву" прошлых лет: стареющий диктатор, с его огромным, но жалким дворцом, опереточные, но бравые росгвардейцы, какие-то убогого вида военные и дипломаты, все эти шойгу-мойгу и захеровы, а про телевидение и пропагандистское оформление "всего этого" вообще говорить смешно - до описанных у Стругацких СМИ "Страны Отцов" осталось совсем немного, а может быть этот рубеж уже преодолен.

И вот посмотришь на "генерала" Золотова, с его звездами, а потом на адмирала в шапке (чтобы мозги ветром не продуло) и понимаешь, что советские военные в какой-нибудь бондиане были показаны еще вполне достойно, намного лучше их современных российских аналогов.

Ну а теперь - прошу под кат.

Comments

[(Anonymous)]

Инженеры и гуманитарии разные по качеству воспроизводимой продукции, поэтому и +/-. А вот результаты пользования этой продукции разные. Вот вы сейчас печатаете на продукции, произведенной не гуманитариями. Вот бы поглядеть на мир, где одни кругом гуманитарии.

[watermelon83.livejournal.com]

вы, как принципиальный говнарь, очевидно бы удивились, насколько стара эта мысль — вот прекратили бы крестьяне на поля выходить, и где твои философы, а греция? ну а там дальше, плюс минус, как вы пишите, тыщу лет и уже веретено чернышевского — все технократично, как дебилы, работают в светлой комнате, умножая валовый продукт

вот эта уверенность работников атома или канализации — и то, и то технические профессии — что они уникально-незаменимы и с легкостью могут разрешать такие простые общественные вопросы — она очень опасна, поскольку в большинстве своем технические работники — за пределами специализации — говноеды ебанные

с ув.
роман, землевладелец

[(Anonymous)]

Спасибо. Распечатал. Повесил в офисе для мотивации сотрудников.
С ув.
Виктор компания "Плуг"

[microzmija.livejournal.com]

позвольте призвать вас к конструктивности в диалогах:)

[(Anonymous)]

Слепите из земли танк. Очень актуально.

[borzja.livejournal.com]

Гуманитарии нужны, но без начального курса точных наук я бы людей к гуманитаризьму не пущал.

[watermelon83.livejournal.com]

А что, они способны научить людей мыслить логично, проводить причинно-следственные связи и т.п.? Какие удивительно точные науки.

[borzja.livejournal.com]

Без фильтра в виде курса точных наук любой дурак может стать гуманитарием. Что и происходит повсеместно.

[watermelon83.livejournal.com]

любой дурак может стать кем угодно — что и происходит повсеместно

[cifoni (from livejournal.com)]

Боюсь, у Вас несколько идеализированное представление. Вы себе не представляете, какую чушь и дрянь иногда могут (и хотят) нести хорошие, заслуженные, очень известные физики вне своей области. Ничего все это, увы, не гарантирует.

Хотя с другой стороны я кажется понимаю, что Вы имеете в виду -- просто неаккуратно сформулировали, по-моему. Бывает иной раз такое безнадежное совершенно чувство от спора именно с гуманитарием -- стрельба по движущейся цели, что ли. Или эти водянистые книжки, неумение поймать мысль вкупе с нездоровой болтливостью.

[microzmija.livejournal.com]

в любом строй проекте(знаю из многолетнего опыта) глава оного архитектор(которых берут либо с академии искусств либо со строй фака, результат один и тот же почти)! который управляет теми самыми конструкторами, инженерами, геодезистами и сметчиками.

Второе: общаясь с женщиной, которая руководит центром переквалификации в программистов(академия такая, щас много где такое модно) выдала мне некие субъективные данные, в которых за 5 примерно лет бОльшая часть ставших кодерами людей других специальностей это гуманитарии, переводчики, менеджера, психологи(конечно тут можно много стенать что образование в упадке и всех учат одинаково хуево), но факт таков что с мышлением как видишь у них все ок, проблема видимо этого вечного спора в чем то другом:) ну не буду дальше подсказывать(падает трижды)

[borzja.livejournal.com]

Архитектор и должен всеми рулить, чтобы было красиво. А серые мыши пусть занимаются мелочами, чтобы это красиво не разваливалось и вот этим всем. Архитектор раньше (при Горбачёве) техническое образование имел, не знаю как сейчас.

С мышлением у всех ок, если ты не умственно отсталый. Я ведь о последовательности действий говорил, а не об тупости условных гуманитариев или условных технарей. Сначала учимся коммитить ядро Линукс, потом берёмся за критику Иммануила Канта. Чтоб был порог вхождения, понимаш?

ПС: Академии поди петонистов каких-нибудь выпускают. Не знаю как у вас, а у нас это больше на развод похоже, на грани мошенничества. Обещают людям, что сделают их погромистами, устроят на работу, что будете бабло зашибать и вот это все. А в итоге они нахуй никому не нужны, т. к. на рынке конкурируют с выпускниками профильных вузов.

[watermelon83.livejournal.com]

А этому, Канту, значит, заочно диплом выдать или по всей форме — из могилы, с экзаменами и защитой?

[microzmija.livejournal.com]

ой извини, не дописал, из нашей группы 22 человека работает 21, 22 ой не ходил на курсы
за 5 лет(выпусков, то есть 5 групп по 22-25 человек) примерно 87% кодят из них(со мной дядька 59 лет работает, до этого всю жизнь был купи-продай)

так что нет, не совсем так
нет не питонистов(ява(не мотоцикл)+реакт и тому подобное)

[microzmija.livejournal.com]

да забыл добавить, курсы бесплатные(что сам по себе развод отметает да как таковой, + если будешь хорошо учиться тебе находят оплачиваемую практику)

[crapulous (from livejournal.com)]

могут разрешать такие простые общественные вопросы

Что интересно, у них часто проблемы с любыми теоретическими вопросами, которые нельзя решить без лекала или прочтя мануал.
Эти ремесленники цеховые очень гордятся, что они считаются частью STEM. Осел, конечно, тоже классифицируется как член семейства лошадей, но это не его заслуга и от этого он не становится лошадью. Просто так удобнее.

[watermelon83.livejournal.com]

ну это во-первых (что отключает навыки мыслить свободно, за пределами флажков, так сказать), а во-вторых, усиливающаяся год от года специализация вообще ставит крест на "особой" роли технократов

наконец, главное же это то, что все это разделение на гуманитариев и технарей хуита поганая — люди делятся главным образом на умных и глупых, добрых и злых — профессия, род занятий, отсутствие или наличие родинки на левой ягодице тут играют самую подчиненную роль, хотя, конечно, у историка куда больше шансов блистать в обществе, нежели чем у работника очистных сооружений

кхе-кхе

и, повторюсь, научить человека мыслить логически, последовательно и пр., и др., не могут со стопроцентной гарантией никакие науки, ни точные, ни гуманитарные
а ведь вся проблема, в конечном счете, в этом

[darkgarryman.livejournal.com]

Оппа, вот так вот, с легкой руки Пана Арбуза, Менеджмент стал Гуманитарной наукой...

[watermelon83.livejournal.com]

А разве классификация — не дело гуманитариев? Как захотим, значит, так и сделаем. Это как с Марселем, да — повелел блогир воротить его взад и воротили, куда бы делись.

Так было и так будет. А то распустились тут, мерррзавцы, щас всех ущучу, всем кровь пушу!

*к красным лицом считает пульс

[(Anonymous)]

Революционер, он кто? Технократ или гуманитарий? Половина ЦыК вообще без профессии? Или там семинаристы какие с медикусами.

[crapulous (from livejournal.com)]

И он абсолютно неправ.

Менеджмент — это одна из "благородных наук" (как и фехтование), а вот геометрия и астрономия — как раз гуманитарные.

[watermelon83.livejournal.com]

Как — нахуй? В первом же варианте было, что прав?!

Пусть я об этом вообще не говорил, это уже не важно.

[crapulous (from livejournal.com)]

Я описался (ударение на "а").

Гуманитарные науки служат человекам: там право всякое, история, геометрия. А благородные нужны, чтобы человеками твердо и справедливо управлять — военная стратегия, стрельба из лука, охота, поэзия. Риторика, что интересно, и туда, и туда относится.

Потом пришли буржуи, нувориши, городской плебс и всю красоту испортили.

ЗЫ. Живопись тоже часто к "благородным" относили. Знакомые художники говорят, что прелесть процесса рисования — в том числе и в абсолютном контроле за результатом своей деятельности. Может как раз поэтому.

[(Anonymous)]

Не нужно вступать в спор с гуманитариями. Они нужны. Но в тоже время от них одни неприятности. Наговорят, а нам расхлебывать.

[(Anonymous)]

У них продукт-это ссора.