watermelon83 | Британцы

Entry tags:

Британцы

- и их союзники в Крыму. Восточная война, 1854-1856 гг.

Существует известный миф о том, что в Восточную войну против Российской империи "объединилось полмира" и даже после этого враги сумели взять один лишь Севастополь - да и не штурмом, а дрожа от страха вошли в оставленный защитниками город. Горстке русских войск противостояли вооруженные до зубов союзники, которым на поездах из Лондона подвозили пенное пиво и сочные ростбифы.

Действительность, как обычно, немного отличалась от этой апокалиптической картины.

Во-первых, и это важно, первую кампанию против турок на Балканах русская армия проиграла вполне самостоятельно, еще до всякого вступления "половины мира" в борьбу. Потребовалось уничтожение слабой турецкой эскадры у Синопа, а в особенности жестокое разрушение этого города, чтобы в Лондоне с превеликой неохотой согласились на войну с русскими.

Из всего противостоящего Санкт-Петербургу альянса, по-настоящему повоевать хотели лишь в Париже - восстановленной на французском престоле династии Бонапартов требовался военный триумф.

Во-вторых, при ближайшем рассмотрении, размеры усилий "половины мира" уже не кажутся столь неодолимыми. Да, появление союзных эскадр немедленно заставило русский флот сесть на дно или затаиться среди фортов, но само по себе это еще не означало победы. Фактически же, речь пошла главным образом о том, чтобы высадить около 60 т. союзных солдат в Крыму и разрушить военно-морскую инфраструктуру Севастополя - задача серьезная, но вовсе не грандиозная.

Видите, как уже на ранней стадии "половина мира" легким движением руки превращается в нечто значительно меньшее, особенно на фоне миллионной русской армии, с ее строго оборонительной стратегией. При этом британцы надеялись на французов и отправили в Крым вовсе не какие-нибудь закаленные в колониальных походах части, а совершенно неопытные войска, наспех собранные в разношерстные соединения. Французы подготовились намного лучше, но и они не могли задействовать всего потенциала... опасаясь какой-нибудь каверзы от Берлина.

В результате, в какой-то момент для "половины мира" стало очень важным заручиться поддержкой такой грозной военной державы как Пьемонт.

При этом - и это в-третьих, далеко не все операции союзников были столь затяжными, как осада Севастополя (второй по значимости военно-морской базы империи): тут и блестящая оборона Карса турками, тут и погром на Азове, тут и отлично организованные атаки на Балтике, и захват Кинбурна, и много чего еще. Наконец, сам факт того, что десант сумел выдержать тяжелую зиму 1854-55 гг., отразить все контратаки врага и в итоге захватить крепость - при наличии в непосредственной близости (от гарнизона) полевой армии врага - огромное военное достижение (главным образом - французское).

Поэтому на досужие рассуждения о "половине мира" следует отвечать симметрично - фразами о миллионной рати, не сумевшей сбросить в море несколько десятков тысяч солдат врага. Это тоже не слишком умно, но куда ближе к реальности, чем первое утверждение.

Ну а теперь к снимкам.

Flat | Top-Level Comments Only

Понятно, это они, типа, не очень-то и хотели.

Ну что Вы — с 1815 сидели, зубами клацали, только повод искали напасть сразу со всех сторон.

Я и говорю, просто шутки шутили, так всегда делают. На Камчатке один тоже застрелися, думал, а чего это он, все пустое.

Но ваш порыв, конечно, не из серии "пропавший скорбный труд". Когда империю попозже общими усилиями таки расковыряли, были такие поэты из серии "склонись лежат британские солдаты, строгие кустики вокруг, ровные буковки на камнях". И слезы капают.

Edited 2021-09-01 09:06 (UTC)

Да понятно, должна-то была быть поступь легионов на фоне нумидийской конницы, а оказалось, что воюют великие державы, от чего случаются переменные успехи, общий баланс которых суммируется ближе к концу войны и оказывает влияние на ее политические итоги. Но раз оного не последовало, то величие России и крепость ее вооружённых сил могут оспаривать лишь — и т.д., по Вашему каменту.

Сдохли — и нормуль. Дохлый британец – стопроцентный успех.

Edited 2021-09-01 09:16 (UTC)

ну вот, рыло-то настоящее и показали, а то изображали чего

говно твоя рашка, а ты пидор ее

пошел нахуй бггг

Ну вот, сразу банить. Это так на Вас ~~москалей~~ россиян не напасешься.

Пригожин новых наделает, подумаешь

Когда империю попозже общими усилиями таки расковыряли

Общими усилиями смычки дворянства, горожан с широким крестьянским полем. Б-г-г.

мне нравится, что они свою лапотную срань-рязань империей зовут, без указания — вроде как королевский флот

вообще-то, такое горделивое употребление слова империя встречается только в отношении Священной Римской, но вряд ли этот обмудок ее имел ввиду бгг

Так может — журнализды?
(https://sun9-58.userapi.com/impg/WhriJzEeEmal4vUcfj5ZbmOMYKOfHqzph4KYew/oCjoso8FxQA.jpg?size=619x1080&quality=96&sign=dcb40bb48a6baee2ca1a6cceded71e1b&type=album)
У них работа ведь такая ибо:
Ты обличи их, так раз так
В награду Шустова тебе коньяк!

Использовать слово "империя" в качестве эвфемизма для росии стало как-то особенно модно в последние пару лет.
Что очень забавно сочетается с традицией неформально именовать своих правителей "царями", и непременно возмущаться "империализмом" внешней политики других государств: увидеть в НАТО или ЕС "империализм" может далеко не каждый — но любому росийскому обществоведу, или даже таксисту это как два пальца в розетку.

>>- увидеть в НАТО или ЕС "империализм" может далеко не каждый — но любому росийскому обществоведу, или даже таксисту это как два пальца в розетку

А как же Косово?! А как же Югославия?! А как же Ирак?! А как же Ливия?! А как же цветные революции?! Сколько было невинно убиенных самобытных режимов! К нам взывает кровь «цивилизованно» и «демократично» убитых Сильных Лидеров, виноватых только в том, что они хотели видеть свои страны сильными и независимыми — можно вспомнить Святых мучеников Хусейна и Каддафи, принесённых в жертву на языческий алтарь демократии!

Грязная империалистическая сущность НАТО и ЕС очевидны!

:-)

В Лондоне на могиле Неизвестного Солдата тоже написано, что он умер за Империю, без уточнений.

(deleted comment)

Аноним как обычно лукавит.

Там написано, что он умер за Страну (а также за Бога и Короля), но да, без уточнений за каких именно.

другое интересно — в топе этот скромный пост вызвал некое бурление

как живуча, оказывается, закваска Восточной войны

В росии самое главное — игнорировать собственные актуальные проблемы. Прежде всего им нужно дать отстояться хотя бы лет сорок — и тогда уже можно начать обсуждать, спорить, высказывать мнения.

Сорок???

Это Моисей придумал, а на русский неправильно перевели. Оттуда все пошло.

(no subject)

midzenis.livejournal.com - 2021-09-01 11:32 (UTC) - Expand

(no subject)

crapulous - 2021-09-01 18:49 (UTC) - Expand

Принцип "Если бы да кабы" необходим — и тогда актуальных проблем удалось бы избежать через решение прошлых!

"Надо ведь внимательно проанализировать, что было триггером, что было спусковым крючком к этим драматическим событиям. Если бы они не произошли, у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 млн. человек." (https://tass.ru/obschestvo/12268931)

Edited 2021-09-01 12:23 (UTC)

(no subject)

crapulous - 2021-09-01 12:30 (UTC) - Expand

(no subject)

midzenis.livejournal.com - 2021-09-01 12:54 (UTC) - Expand

Нинада грязи про анонима. Аноним правду рубит. "For king and country for loved ones home and empire... "

Аноним сосет хуй.

А это опять-таки случай так называемого вранья!

Лол. Так УЖАСНО Ж ПРОЛИВЫ БЫЛИ НУЖНЫ!!! А Константинополь?

Как без них жить было? Уж терпели то сколько, а пришлось заняться…

Flat | Top-Level Comments Only