watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2025-06-17 09:02 pm
watermelon83) wrote2025-06-17 09:02 pm
Entry tags:
К персидским перспективам
Позвольте внести маленькую ложку дёгтя в экспертную бочку мёда. То, что мы сейчас «наблюдаем», — это победная песнь, к которой со свойственным ему чувством такта присоединился президент США.
Первая ли это победная песнь в истории? Нет, не первая. Как многие тут вспомнят, начало российского вторжения тоже было ознаменовано бравурными заявлениями и призывами свергать «киевский режим». Однако война и ныне там.
У Израиля всё по-другому?
Безусловно: десять миллионов человек, разместившихся на небольшом участке земли, не могут позволить себе российского уровня бестолочи. И, быть может, иранский режим действительно скоро развалится, продемонстрировав вопиющую военную неэффективность.
А может быть — и нет. Китайцы, имеющие сегодня средства поддержать Тегеран, вполне продемонстрировали свою эффективность во время недавнего индийского блица над Пакистаном. Что будет, если Пекин воспользуется такой возможностью — нацеливаясь в первую очередь на США?
Пока что Трамп радостно приписывает себе израильские успехи — или, по крайней мере, считавшиеся таковыми — чем сильно их обесценивает. Разгромный удар маленького Израиля по восьмидесятимиллионому Ирану — это и впечатляет, и пугает, но тот же удар при активном участии США — уже совершенно иное.
А то, что бабуинские пляски Трампа подрывают и без того в значительной степени сомнительную посредническую роль американцев в регионе — это такая банальность, о которой и говорить нечего. Вопрос не в этом, а в том, чем США собираются заменить эту роль.
(Ещё одной попыткой создать там демократическую витрину? Но после Ирака и Афганистана это будет уже не смешно.)
Меж тем ни одного иранского города не взято, восстаний тоже не видать, а «безвозвратно разгромленные» прокси-структуры КСИР на Ближнем Востоке могут восстановиться быстрее, чем это думается. Просто потому, что в нищих и отсталых странах легко вербовать себе «сторонников».
Следует учитывать и то обстоятельство, что одними только бомбардировками — при помощи паровых ли броненосцев или современных самолётов — выигрывали только такие войны, в которых одна из сторон обладала неоспоримым превосходством, делающим её победу лишь вопросом времени и готовности пойти на определённые затраты.
(И едва только противная сторона осознавала, что её враг готов потратить время и средства, то немедленно уступала. Если успевала.)
Здесь можно привести в пример ряд конфликтов эпохи колониализма и империализма, а также Югославию, которая капитулировала ввиду угрозы НАТО перейти к наземной операции и отсутствия какой-либо реальной внешней поддержки.
Схожая ли у нас тут ситуация?
Прежде всего, какие-то иранские ракеты до Израиля всё-таки ещё долетают, аналога чего, скажем, в Опиумных войнах представить было нельзя. Тем не менее, при участии США и безучастии всех прочих, израильское воздушное наступление действительно может привести к успеху. Однако если китайцы вмешаются, то из колониального похода Второй империи во Вьетнам может выйти неудачная война Четвёртой республики в Индокитае.
А вмешается ли Пекин? Кто знает. Но разве это не прекрасная возможность устроить Америке такой конфликт, от участия в котором она надолго забудет про «окружение Китая»? Да и говоря шире — с учётом особых американо-израильских отношений — не стал бы кто-то изначально поощрять Иран к более агрессивной политике?
Хотя, казалось бы: вы в полушаге от ядерного оружия, и надо вести себя особенно тихо. Но нет — одна авантюра за другой, и всё ради того, чтобы?..
Резюмирую. Тегеранский режим, безусловно, омерзителен и заслуживает краха далеко не только потому, что активно поддержал российскую агрессию в Украине. Однако само по себе воздушное наступление без сухопутной компоненты может привести к решающему результату лишь в том случае, если Тегеран почувствует себя брошенным союзниками и поспешит спасаться самостоятельно.
Если же вышеуказанные факторы не сработают, то эти налёты, весьма эффективные в качестве предварительного этапа наземной операции, будут сродни ударам ладони по подушке. Подушка станет менять форму, подаваться, но сохранит себя.
(с)
Первая ли это победная песнь в истории? Нет, не первая. Как многие тут вспомнят, начало российского вторжения тоже было ознаменовано бравурными заявлениями и призывами свергать «киевский режим». Однако война и ныне там.
У Израиля всё по-другому?
Безусловно: десять миллионов человек, разместившихся на небольшом участке земли, не могут позволить себе российского уровня бестолочи. И, быть может, иранский режим действительно скоро развалится, продемонстрировав вопиющую военную неэффективность.
А может быть — и нет. Китайцы, имеющие сегодня средства поддержать Тегеран, вполне продемонстрировали свою эффективность во время недавнего индийского блица над Пакистаном. Что будет, если Пекин воспользуется такой возможностью — нацеливаясь в первую очередь на США?
Пока что Трамп радостно приписывает себе израильские успехи — или, по крайней мере, считавшиеся таковыми — чем сильно их обесценивает. Разгромный удар маленького Израиля по восьмидесятимиллионому Ирану — это и впечатляет, и пугает, но тот же удар при активном участии США — уже совершенно иное.
А то, что бабуинские пляски Трампа подрывают и без того в значительной степени сомнительную посредническую роль американцев в регионе — это такая банальность, о которой и говорить нечего. Вопрос не в этом, а в том, чем США собираются заменить эту роль.
(Ещё одной попыткой создать там демократическую витрину? Но после Ирака и Афганистана это будет уже не смешно.)
Меж тем ни одного иранского города не взято, восстаний тоже не видать, а «безвозвратно разгромленные» прокси-структуры КСИР на Ближнем Востоке могут восстановиться быстрее, чем это думается. Просто потому, что в нищих и отсталых странах легко вербовать себе «сторонников».
Следует учитывать и то обстоятельство, что одними только бомбардировками — при помощи паровых ли броненосцев или современных самолётов — выигрывали только такие войны, в которых одна из сторон обладала неоспоримым превосходством, делающим её победу лишь вопросом времени и готовности пойти на определённые затраты.
(И едва только противная сторона осознавала, что её враг готов потратить время и средства, то немедленно уступала. Если успевала.)
Здесь можно привести в пример ряд конфликтов эпохи колониализма и империализма, а также Югославию, которая капитулировала ввиду угрозы НАТО перейти к наземной операции и отсутствия какой-либо реальной внешней поддержки.
Схожая ли у нас тут ситуация?
Прежде всего, какие-то иранские ракеты до Израиля всё-таки ещё долетают, аналога чего, скажем, в Опиумных войнах представить было нельзя. Тем не менее, при участии США и безучастии всех прочих, израильское воздушное наступление действительно может привести к успеху. Однако если китайцы вмешаются, то из колониального похода Второй империи во Вьетнам может выйти неудачная война Четвёртой республики в Индокитае.
А вмешается ли Пекин? Кто знает. Но разве это не прекрасная возможность устроить Америке такой конфликт, от участия в котором она надолго забудет про «окружение Китая»? Да и говоря шире — с учётом особых американо-израильских отношений — не стал бы кто-то изначально поощрять Иран к более агрессивной политике?
Хотя, казалось бы: вы в полушаге от ядерного оружия, и надо вести себя особенно тихо. Но нет — одна авантюра за другой, и всё ради того, чтобы?..
Резюмирую. Тегеранский режим, безусловно, омерзителен и заслуживает краха далеко не только потому, что активно поддержал российскую агрессию в Украине. Однако само по себе воздушное наступление без сухопутной компоненты может привести к решающему результату лишь в том случае, если Тегеран почувствует себя брошенным союзниками и поспешит спасаться самостоятельно.
Если же вышеуказанные факторы не сработают, то эти налёты, весьма эффективные в качестве предварительного этапа наземной операции, будут сродни ударам ладони по подушке. Подушка станет менять форму, подаваться, но сохранит себя.
(с)
no subject
Иран из-за санкций продаёт с большой скидкой, да и если Ирану повредит инфраструктуру нефтедобычи, то цена нефти вырастет