watermelon83 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
watermelon83) wrote2014-10-28 10:27 am
watermelon83) wrote2014-10-28 10:27 am
Ватерлоо
- как известно, было хорошим делом, в котором британские и германские солдаты окончательно похоронили амбиции первого Наполеона, вместе со значительной (увы) частью его солдат. И это славно и хорошо.
Небольшая подборка иллюстраций с позиций Веллингтона.
з.ы. кстати, часто к месту и не к месту цитируется айрон дюк, вот, мол, он своих солдат сволочью называл, а Бонапартий каждого в маковку целовал, знал как по батюшке и лично в ранцы жезлы запихивал, по ночам. При этом упускается интересный нюанс: французы, которых Бонапарте целовал, натурально грабили вся и всех, разоряя земли по которым они шли. В Бельгии 1815 года эти грабежи были настолько широким явлением, что кое-кто из руководства французского аналога военной полиции даже застрелился. Когда французская армия воевала в таких политически отсталых, но благополучных странах как Италия или Германия, то все шло нормально, но стоило повоевать в Испании, Египте или России, как дела сразу проваливались.
Армии же союзников, вынуждены были, скрипя сердце, платить ибо их солдаты не были воодушевлены высокими идеями и от грабежей могли превратится в неуправляемую банду мародеров, что к примеру, случилось с англичанами при взятии Бадахоса - емнип, именно этот чудовищный эпизод и вызвал гневную реплику герцога.
Поэтому с точки зрения обывателя, армии вооруженные передовой идеологией - это всегда пиздец, тогда как прозаические и столь передовые солдаты переносятся куда легче. Примеров тому тьма, не стоит упускать это из виду.
Небольшая подборка иллюстраций с позиций Веллингтона.
з.ы. кстати, часто к месту и не к месту цитируется айрон дюк, вот, мол, он своих солдат сволочью называл, а Бонапартий каждого в маковку целовал, знал как по батюшке и лично в ранцы жезлы запихивал, по ночам. При этом упускается интересный нюанс: французы, которых Бонапарте целовал, натурально грабили вся и всех, разоряя земли по которым они шли. В Бельгии 1815 года эти грабежи были настолько широким явлением, что кое-кто из руководства французского аналога военной полиции даже застрелился. Когда французская армия воевала в таких политически отсталых, но благополучных странах как Италия или Германия, то все шло нормально, но стоило повоевать в Испании, Египте или России, как дела сразу проваливались.
Армии же союзников, вынуждены были, скрипя сердце, платить ибо их солдаты не были воодушевлены высокими идеями и от грабежей могли превратится в неуправляемую банду мародеров, что к примеру, случилось с англичанами при взятии Бадахоса - емнип, именно этот чудовищный эпизод и вызвал гневную реплику герцога.
Поэтому с точки зрения обывателя, армии вооруженные передовой идеологией - это всегда пиздец, тогда как прозаические и столь передовые солдаты переносятся куда легче. Примеров тому тьма, не стоит упускать это из виду.
no subject
Нет, разграбление французского обоза после победы при Витории, в результате чего разбитые лягушатники спокойно ушли.
no subject
no subject
no subject
Но я о другом) - "Армии же союзников, вынуждены были, скрипя сердце" -
сердце, может и скрипит, но никто обычно просто ноет или болит.
Речь идет о скрепах), похожих на те, что упоминал Путин. Те, он буквально собрал и соединил кусочки сердца))
no subject
какая-то конаня сшибка, но почему там затесался пешодралом одинокий горец в юбке?